ニコニコ大百科

男女平等とかの話で腐るほどみるやつだね。

従業員の待遇を改善しろと言いつつ商品の値上げは許さない

>>599
例2は単に規範と実態のズレであって、ダブルスタンダードではないのでは。
例えば東日本では自衛隊は合憲、西日本では違憲のような形だったら打ダブルスタンダードだと思うが。

>>602
こういうダブスタは世の中の仕組みがわからないor理解意識が弱いことで発生するのが多いよね

芸能人や有名人以外のサークル参加者に厳しいペナルティ(ちょっとした長蛇の列とかになったら)
とかつけるのに、芸能人や有名人のサークル参加者に甘いコミケ。

ひな壇芸人の身内ネタにはうだうだと文句垂れるくせに
ネットのしょうもない馴れ合いにブーイング飛ばされたら
ネタにマジレスすんなと逆ギレ

淫夢厨というダブスタの塊

藤井四段がキムチうどんを食ってたら負けろとブーイング飛ばします
でも安倍ぴょんが可禮亜でキムチをドカ食いしても全力でスルーします

>>606
そりゃネットで駄弁ってる連中はその駄弁りで金もらってるわけでも何でもないしブーイングされる筋合いはないでしょ

努力や苦労が報われるとは限らない！と言う人は多いのに
報われてない奴は努力が足りないっていうダブスタ論調が多い気はする

>>610
そういうのはグラデーションの問題でしょう
努力や苦労が（１００％）報われるとは限らない（けれど可能性を上げることはできる）
報われてない奴（の多く）は（可能性を上げるための）努力が足りない
とかそれくらいの解釈をするのが現実的には自然な見方
あるいはそれを言われたシチュエーションによっては、
「少なくとも私から見て貴方は努力が足りない」
という意味かも

>>609
金貰ってたら文句垂れてもいいわけでもなくね？

どんな表現も許されるべきだ！！って主張してるくせに
「このキャラかわいいけど男である必要なくね？」
っていうと全力で殴りかかってくるし

人の味覚なんてそれぞれだよねって主張してるくせに
「たけのこの里はクッソまずい」
っていうと全力で殺しにかかってくる

いつもは「ネタだからｗ冗談なのにマジレス乙ｗ」を叩いてるくせに
このレスに対して「ネタだからｗ冗談なのにマジレス乙ｗ」と返す

最初の訂正


"「わかってないなぁ」って片付けるんじゃなくて「そういう見方もあるんだ」って思うようにしたほういいよね"と主張してるくせに
「このキャラかわいいけど男である必要なくね？って思うんだが」
っていうと全力で殴りかかって誹謗中傷してなおかつ押し付けて排除しようとしてくる

「全員が等しい発言権を持つ議会を作ろう！
でも俺が提案しないと生まれなかったから、俺の意見は優先しろよな！」

>>610
それはダブスタじゃなくて言ってる人が違うだけ

>>612
金貰ってる方が責任も大きくなるのは当たり前だろ
そもそもネットの馴れ合いは別に客に向かってやってるわけじゃないし

後半に対して「そう感じるのは"きのこたけのこ戦争はそういう設定で戦っているという戦争ごっこ"ということを知らずにマジレスするお前が悪い」と返すと、それすら恥ずかしいマジレスと化すという秀逸なネタレスを自然に挿入した>>613をもっと評価すべき

どうでもいい部分を連投で訂正してる辺り痛さを増してる

ダブスタ、人はそれを柔軟性と呼ぶ

男同士の戦いは聖戦って言われるのに、女同士の戦いは陰湿と言われる。

>>620
ただの殴り合いじゃ女性同士の場合なかなか勝負着かない(可能性が高い)から泥仕合になるか、凶器を持ち出すことが多いイメージがあるのかもしれない。
卑劣漢という言葉もあるし、男も陰湿なやついっぱい居るのにな。

軽率なダブスタ認定に限らず、矛盾してないものを矛盾扱いする人きらい。
断片だけ取り上げて曲解するからそうなるんだけど。

あと差別と区別との違いも考えてみてほしい。
差別は1つの基準で2つの対象に差をつけること。
区別は2つの基準を2つの対象に与えること。
ダブスタは1つの対象に2つの基準を与えること。

ダルビッシュや藤井四段がキムチを食ってたら全力で誹謗中傷します
でも安倍首相が夫婦でキムチを食ってたら全力でスルーします

>>622
区別と差別が逆だと思うよ
１つの基準で２つの対象に差をつけるのは、基準の定義からして当たり前

辞書を引けばいいよ

>>625
辞書を引いた結果、逆だと思うと言ったんだよ

区別も差別もやること自体は大して変わらないでしょ

>>626
理由は？

区別は違いに合わせて2つの扱いを用意する。
差別は1つの基準(偏見)で扱いに差をつけること。

>>627
ニュアンスの違いから学ぶんだ。

>>628
区別はその「違い」を判断するための基準が１つだけ用意される
たとえばあなたは身長が高いからこのジェットコースターに乗れます、あなたは身長が低いから乗れません。同じ「身長」という基準を用いて公平に判断する
その結果乗れるか乗れないかという２つの扱いが生まれるのはあなたの言うとおりだけど、あくまでも基準は１つ

差別は、不当に貶めたい者に対してだけ別の基準を用意する
あなたは身長が高いですがこのジェットコースターには乗らせません、なぜならあなたは黒人だからです。
黒人にだけ身長とは関係なく乗らせないという全く別の基準を設定している。基準が２つある

>>629
説明ありがとう。
実はそういうことを考えてるんじゃないかと思ったけど、勝手にエスパーするのも失礼かなと思って。
区別と差別に先立って識別があるよね。だから区別・差別の基準と識別の基準とでごっちゃになりやすい。