ニコニコ大百科

>>448
個別記事は編集乙とかねぎらいあるけど、
ユーザ記事の編集者から編集者へのコメントは文句だけ言って書き捨てってみるね。誰が言ったのか追えるわけでもないし。
ここの記事にある内容なら改善するまで延々文句言われ続けても仕方ないだろうけど、そうでないグレーな内容ってのもあるよね。

カテゴリーの判断基準についてひとつ質問。

例として、ニコ生でコミュLv30の人気を得た駆け出しの芸人がいたとする。
大きなレギュラーはまだなく、オンエアバトルで数ヶ月に1回見かける程度。
よって関連商品も不足気味。
そしてLv30に達したコミュが「所属プロダクションの承認は得てるが、趣味で作ったプライベートなもの」。

これは単語と生放送、どっちのカテで書くべき？

>>452
事務所に所属してるという時点でプロ扱い＝単語記事相当でいいのでは?
ユーザー生放送の外で、生放送の延長ではない活動の形跡が認められるなら、単語記事でいいと思うよ。
生放送記事はユーザー生放送しかしていない人およびその関連事項が対象なので。

ただし、記事冒頭には「～とは、生放送主である」ではなく、
「～とは、○○所属のお笑い芸人である。ニコニコ動画でユーザー生放送も行っている」という風に、
外部の活動を優先して書いておくべきだと思う。

生放送記事より抜粋
>>生放送記事とは、ニコニコ大百科の記事のうち、ユーザー生放送に特に関連が強い記事をまとめたカテゴリである。


プロだろうと何だろうと生放送の度合いが大きければ生放送記事にすべきだろう。

>>452
生放送と関係ないところで活動している人の記事であれば単語記事で問題ないかと。
生放送の延長上とかであるならばともかく、芸能活動は生放送どころかニコニコとすら関係ない活動だし、
どちらの度合いが大きいかを測るのも難しいだろうし。
ただ、この場合はあくまで芸人の記事であるから、まず芸人としての活動について記述した後、
記事中に「ニコニコ生放送における活動」みたいな項目を置いて、
そこで生放送主としての活動を記述するのが望ましいと思う。

波ダッシュとチルダについては現状どうなっているのでしょうか？

既出の話題ならすみません

>>456
～　と　〰　ならいまでも同一視されてるんじゃないかな。
「～」で右上から検索してみると「〜」の記事も引っかかるし。

カテゴリー基準への見解ありがとうございます。


最近また新たな疑問が出てきて、
たとえば1年以上とか、長いこと動画投稿も生放送も行われてないコミュニティを大百科の関連コミュニティに載せるのはどうなんだろう。
具体例を出すと >>co7510

のことで、
そろそろ仮面ライダーの新作について記事が新設される頃というのもあるし、
記事に載るコミュは活動頻度も考慮されるべきか否か聞いてみたい。

他の人が書いた文章は一文字も消したらいかんの?

>>459
それがどういう状況なのかよく分からんのだけど
読みづらかったり説明不足だったり誤記だった場合なんかは、独断で書き換えてるよ
必要なら記事の掲示板で書き換え案を示す人もいる
要編集記事の一覧って記事もあるから、そこで誰かに編集依頼する手もある

>>460 表のレイアウトを変えるとか、現実の出来事が変化した場合とか

>>461
そういう場合は修正していいと思うよ。
例えばスポーツの記録なんかは変わることが多いだろうし。

>>462
現実の～はともかく、
表のレイアウトは難しいとこだと思う。
下手すると、ブラウザによって見え方が変わったりするから、
妙な変え方すると、別のブラウザからはぐちゃぐちゃにされたように見える可能性もある。

俺はそういう微妙なところを変えるときは、大体IE、火狐、クロムあたりでおかしくなってないか確認するなぁ。

記事名の入れ替えをしたいのだけど、変更は一回やると何分間か経たないと次の変更ができなかったような気がするのですが、
そのあたり現在はどうなってるのでしょうか。

入れ替えたい記事名は「電王戦」と「将棋電王戦」です。

>>464
その記事って「将棋電王戦」→「電王戦」のリダイレクト記事だよね。
それなら片方をもう片方の記事名に変更すれば、自動的にもう片方も名前が変わって入れ替わるよ。
「記事名変更機能」の記事も見てみてね。

むしろその前に、「電王戦」の記事での記事名変更の提案をして、ある程度の周知期間を置いたほうがいいよ。

それでやってみます。どうもありがとう！

どうも変に無用のリンクが付いてる記事はコピペ臭い
単語の内漢字一文字だけわざわざリンク飛ばしてたりとか

いちゃもんで叩かれてるのか本当に叩かれてるのか見抜くのが難しくて困る。

いちゃもんかと思ったら本当に叩かれてて、荒らし認定、信者認定、○○厨認定と３つも認定を受けることになってしまった・・・。

このエテ公はそう言っているッ！の記事を見たときも思ったんだけど、ニコニコ動画でネタにしてる人が多いからって、安易に記事作成や記事編集をやらずに事前に相談なり何なりしたほうがいいね。

大百科を創作活動の一環として使うのってルール的にOKですか？
掲示板で自演ネタがOKがどうか。

例えば架空のアイドルを創作して動画を作り、その項目を作ります。
その掲示板で自演ネタをして、アイドルのストーリー的なものを紹介していきます。

こんな感じです。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
501 ： ななしのよっしん◆ABAB123 ：2016/03/03(木) ID:AAA
このアイドルって何人いるの？

502 ： ななしのよっしん◆ABAB123 ：2016/03/04(木) ID:AAA
>>501
３人だよ

503 ： ななしのよっしん◆ABAB123 ：2016/03/05(木) ID:AAA
>>502
名前は？

503 ： ななしのよっしん◆ABAB123 ：2016/03/06(木) ID:AAA
>>503
たなか、さとう、すずき、だよ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

自演と明白に分かるよう、同トリップ、同IDを使います。
「自演ネタだよ」と明記もします。

動画と連動して、自演編集や自演掲示板が進行します。
こういう創作活動的なものってルール的にどうでしょうか？

一ユーザの個人的な意見ですが…

動画シリーズや実況、生放送に関する記事を自分で作る事は規約（ルール）上問題無いですし、個人的には「その事項について一番知識をもっているのは当事者。なので記事を充実させる意味では当事者が書き加える事は良い事である」という考えなので、自身で記事を作り拡充することは良いんじゃないかと思います。
実際プレイ動画配信者・ボーカロイド動画配信者・イラスト投稿者など自身の記事や関連事象や用語の記事を自分で書いてる方は沢山おられますし、架空アイドルの記事という点ではUTAUの各記事なんかは近い存在になるでしょう。

だた、オリジナルキャラの記事に関する過去の事例として
『サッカーだったか野球だったかのゲームプレイ動画に関連してオリジナルチームのオリジナルキャラの記事をそれぞれ一人づつ記事を作ったら「よくわからない/似たような記事を沢山立てるな」「一つの記事にまとめろ」などの批判が該当記事に多数寄せられてしまった（結局、自然消滅）』
という事があったりしました。
また一部のユーザは自作自演を快く思わなかったり、自作自演であることを明記してもその事について気付かず批判的なコメント（それこそ心を折られるような）を残す可能性があります。掲示板での同一IDの書込みについてはこの点茶々を入れられる可能性は決してないとは言えないように私には思われます。
これらはそれぞれのユーザの考え方であり（無論、私の「個人的には良いんじゃないの？」という意見も1ユーザの考え方の一つでしか有りません）、ニコニコ大百科のユーザ総意（マナー）として記事の存在や上記の意見が是か非か結論付ける事は現状出来ないように私は思います。
まあ利用者のほとんどが是としている大百科のマナーである大百科の創造主 グニャラくんの「楽しくて迷惑をかけないならOK」に照らし合わせて、みんな（自分だけでなくふらっと記事に訪れた人も）が面白いと思えるような記事が書けたなら全然大丈夫です！（まあそれが出来れば苦労がない訳なんですが…orz）

ニコニコ大百科はとてもユルいのが売りです。
ユルいが上の色んな問題や意見の衝突もありますが他にはない自由（フリーダム）が此処にはあります。
面白い記事と独創的な記事運用（と動画）、私は楽しみにしてますよ！

…あ、やる気はないみたいですが掲示板の自作自演、副垢での書込み（IDを変更して複数人を装っての書込み）だけは自粛しておいた方がいいですよ。
それで自作自演がばれれば炎上しますし、ヘタをするとそれを理由にアカウント停止になる可能性がありますので。

ユーザー記事でまずプロトタイプを作ってみてURLをここに貼ってみたらいかがか

>>469
動画などと連動させて大百科を創作の表現の一部として使うという形なのかな
やれないことはないだろうけど、オススメはできないな。
少なくとも単語記事ではやめておいた方がいい。やるならせめて動画記事かユーザ記事。

単語記事でやめたほうがいい理由としては、キャラ創作者でも記事の独占ができないから。
例えば作者が投下したいと思ったときにスレを立てて、そのスレの中では>>1の権限が絶対な2chやしたらば掲示板ならともかく、
大百科では記事初版製作者でも権限は他のユーザーと一緒。だから何かあった場合、統制が取れなくなる。
2chやしたらばでは最悪過去スレ申請すればそれで終わるけど、大百科ではサービスが続く限り記事は残る。
一度炎上した跡は消えずにずっと残ってしまう。

もう一つ気を付けたいのは、大百科ではsage進行ができない事。
レスを書き込むたびに大百科トップの最近書かれたレスに表示されてしまう。
これってかなり目立つ。

過去には特定ユーザの表現のための記事が作られたこともあるが、その表現を不快に思う人も多く、
レスがついてトップに上がるたびに周囲との確執を起こしてたこともある。
連投が多くなりそうならばもっと別の手段を使った方がいいと思う。

皆様ご丁寧なレスありがとうございます。
深く感謝いたします。
皆様のご意見を要約する形でレスよろしいでしょうか。個別レスでなく申し訳ございません。

まず私がやりたい事の詳細は以下になります。

架空のアイドルを創作し、信者、アンチ、荒らし、プロデューサー、ストーカーなども創作します。

信者ＶＳアンチの編集合戦、ファンＶＳ荒らしの掲示板バトル、などを自演創作し動画と連動します。

架空アイドルがスキャンダルを起こしたら、掲示板でファンＶＳアンチのバトルが発生し、編集合戦も起きます。
要は「全部自分１人ですべてを自演創作する」をしたいですｗ

「ユーザー記事」が最適かもですね。
規約にも「趣味に走った完全自己満足記事でもＯＫ」とあります。

トップに頻繁に更新表示されるのを避けるため、記事編集を１週間に１回程度にし、掲示板の連投にも注意します。

ただ「ネタとは言え自演を快く思わない」方もいますし、微妙なところではあります。
とりあえずは軽くプロトタイプ的に始めてみて、様子を見ようかなと考え中です。

質問いいでしょうか？

「ネタ用ユーザー記事を作成するために新規アカウントを別途取得する」のはOKでしょうか？
自分のユーザー記事でやると逆に混乱が起きると思われ、ネタ用に別途作成した方がいいかな、と思ったのですが。

ただ本来のユーザー記事では想定していない使われ方ですよね。
「作成者しか編集できない」が、現状ではユーザー記事しかないため、別途アカウントを考えたのですが。
うーん・・・やっぱり止めた方がいいかな・・・。
引き続きご意見いただければと思います。よろしくお願いいたします。

同一アカウントで＜自演ネタ＞と＜自演ネタ以外＞を混同させるのは止めたほうがいいかも？
自演ネタではない動画（アイドルネタと無関係な動画）にまで自演疑惑が出てしまうし、「どこまでが自演なの？」と無用な混乱を招く。
やるなら＜自演ネタ専用のアカウントを取得して動画もユーザー記事もそこに１つに集約させる＞のが良いかな。
じゃあそれがルール違反かというと、まずニコ動自体で複アカは容認してて、わかむらPとoikawaのようなネタ目的の複アカもある。
既出のようにユーザー記事は＜自己満足のネタ記事もOK＞である。
大量に複アカを取得したり自演ネタと明記しないなどモラルを守らぬなら問題だが、節度を守って真面目に？自演ネタをするなら自演ネタ専用アカウントを作るのがルール上もモラル上もOKかと。
ただ場合によっては有料アカウントを二つ取る必要に迫られるかもしれないがｗ

ていうか手探りでネタを始めてしまうのがいいんじゃないかな。
グダグダと気にしすぎても意味ないと思う。
実際に始めてからこそ見えてくる問題点とかあるだろうし。誰もやってないことだからここでの議論も無意味だったりするんだよね。まずはやってみて実験体になってくれｗ

記事の記述追加、変更、削除のルールを定めて欲しい。
各所で行われてる無断編集、無断削除を問題視する基準が、「自分の価値観に沿っているかどうか」だから事前提案しても、無断削除で無意味に終わる。
議論も結局レッテル貼りされて、編集者のイメージダウンにしかならないから黙るのが最適解。

「<br>による改行(Shift+Ctrl)は特別な理由がない限りは使わない」を追加してほしいです。スマホ版など様々な環境でレイアウトが崩れるので。

>>479 (Shift+Ctrl)→(Shift+Enter)に訂正