ニコニコ大百科

>>1920
そういうのは表現規制に賛成なんだろう、多様性を否定するのは規制と同義
アイデアを真似るのもだれかの影響受けるのも禁止、きっとそんな世界を望んでる
結果そうなったときにはきっと喜ぶはずだよ

>>1916
言う権利は誰にでもあるだろ、パクれられた人にしかないのは権利を主張する権利だ
何かと言うとすぐパクリ認定する奴がムカつくのは同意だけど「明らかなパクリでも黙って見過ごせ！」というのは意味がわからん、本当にパクリでも騒がなきゃいけないというわけではないが一切口にしちゃいけないというのも行き過ぎだろう
どうしてこう極端から極端にしか行けないのかね

>>1922
主張する権利はあるけど「アイデアパクられた」じゃ訴えようがない
もし訴えたところでまず間違いなく「(アイデアとか著作権で保護されないものを訴えられても困るし)訴えに理由がない、費用は全額原告もちで」
で棄却されるけど
その(ルールに則って)判決を出した裁判官をパクラーだの擁護呼ばわりするの？

ルールが気に入らなければルールを変えるしかないわけだけど
日本は著作権条約など各種条約やルールを重視する国だってことを忘れちゃいけない

>>1922
最近その辺勘違いしてる人多いが言う権利はあっても叩く権利はないんだよ
「言う」と「叩く」の違いは微妙だが不特定多数に向かって
「こいつはパクリをしてる」って不確定な罪（明らかにパクっる内容でも裁判などで確定していないもの）を
吹聴するのは「言う」の範囲を逸脱してるし下手すりゃ名誉毀損案件
見過ごすのが嫌なら不特定多数に言うんじゃなくて権利者に通報して、どうぞ

関連動画差し替えた方がよくない？
マークの人の動画はともかく、他のはアンチとかの類が作ったのを貼るのはどうよ

>>1922
パクリパクリと騒ぐのは別に権利じゃねえよ。ただの言論の自由
言論の自由には責任が伴う。関係者各位じゃなきゃそれに関して権利なんて発生しねーよ
いいか？発言の「自由」はあるが、事件化されても無いそれに大騒ぎし、もしそれが間違っていたり、当事者間で収束付いていたら、相手の出かた次第で処罰される
権利を有するものはそれを行使しても罰則される事は無い。この違い分かるか？
某芸人が某殺人事件の関係容疑者ってデマが流れて、それを聞きかじったネット民らが彼を殺人犯として長きに渡り誹謗中傷して結果起訴され、晴れて犯罪者と相成った事件知ってる？
奴らは事件に対して物申する「権利」があったから行使した訳じゃないんスけど
後は著作権違法云々に関して真っ黒ゾーンであるニコニコ・YouTubeまとめ※欄・漫画アニメのまとめサイト※欄等で何頑張っちゃってんの？頭大丈夫？と言っている訳だ
他人やプロのパクリは許さないけど、俺らの著作権法違反は許すとかいうダブスタを信条にネットで遊んでんの？頭おかしない？って事
言うなよって言うのは別に強制じゃなくて、恥ずかしげもなくよく言えるな（呆）ってこった
そんなに言いたきゃ勝手に言ってろよｗでもそれ別にお前らの「権利」じゃねーから

前も書いたけどそもそも「叩かれるべき」パクリなんてのは
完全なデッドコピーの類であるとかそうでなくても大部分での類似性が認められる場合であって
ネットで騒いでいるような大半の例、設定が似ている、話が似ている、音楽で数秒似たメロディがある程度は
たとえ実際にその作品から着想を得ていたとしても、本来何の問題もない

>>1911
いや実際に盗作だったとしても当人らの問題で外野の人間が何言っても得る物なんてないやん…

>>1927
そいつらにそこまで理解する頭がないんだろうな

アイデアなんてパクリにならネーよ。
このすば作者＞女神様書いたろ＞水の女神のアクア完成
ああ女神様作者＞女神様描いたろ＞天使のような女神のベルダンディー完成

>>1927
大部分での類似性が認められるって部分も箇条書きマジックでそれっぽく見せる人も居るしな
設定とか話なんて被らない方が珍しい位に昔から多種多様なものが出てるんだからそれをパクリというのは凄く疑問があるのよな
バトルロイヤル系の作品に対するパクリ認定なんてのはわかりやすくそれだと思うなフェイトのパクリだ龍騎のパクリだバトロワのパクリだなんだみたいな

人気作品のパクリトレスとかはよく聞くけど、アマチュア作品や古くてマイナーな作品をパクってるのってあるのかな。それもトレスとかじゃなくて、そのまんま名義だけ変えてまるごと挙げちゃうようなの。さすがにそこまでの事例はないかね。

パクリ以前に
馬鹿なキャラを書くと作者が思えば
馬鹿なキャラは誰でも作ると思う
馬鹿基準は違うだろうけど

>> +rvE6ccluC
アホか、同じ奴が言ってると思ってんのか。
まあそういう支離滅裂もいるかもだけど。

隣国は「自分らが起源だ」とか言い出すからダメなんじゃろがいｗ
しかも、「日本がパクリ大国ｗｗ」とかいって挙げられてたものの
半分以上はオマージュが周知の事実のコンテンツじゃねぇかｗｗ
無知さらしてんのかｗ
まあ、マジのパクリもあるけどね。

隣国のパクリなんか「どうぞ好きにしてください」って思ってるよ。

>>1919 権利上はグループ化した企業以外で商標などにからまなければ問題がないんだけど
ワンフェスなんて権利会社や作者がだめといえば２次創作は出せないみたいだし。ごちゃごちゃに考えないほうがいいぞ

>>1932
「共通する部分」がアイデアや創作性がないありふれたものなら完全に一致しててもセーフ
こんな記事があるから一読するといいね、専門家の先生が書いてるんだから間違いはないだろうし

「表現」を保護する著作権法、「アイデア」を保護する知財権法
http://biglife21.com/column/12049/
以下引用
-----
表現それ自体でない部分か、あるいは、その創作性がない外形が共通していても、翻案ではない。つまり侵害ではない。アイデア自体は、著作権法上は保護の対象外である。

著作権上や判例上は問題なくてもアイディアパクリやネタパクリ、画風パクリ、構図パクリ、色彩パクリ、世界観パクリ、テーマパクリ、アイディア盗作、ネタ盗作、画風盗作、構図盗作、色彩盗作、世界観盗作、テーマ盗作など言って検証するサイトがあるよね。
中には死後数世紀経った古典作品やクラシック曲古典芸術、浮世絵からもネタや構図、画風パクった、著作権侵害だと書いてあるのまで見たことあるよ

要はネットde真実

>>1937 アホ学校で習う範囲はグレーゾーンだよ。まぁ、今は学校に限らんか著作権なんか売り渡せたりもできるし貸せたりもできる。
そんなお前さんのあてつけだけだと大半のメディアが死亡だよ

>>1937
各自で検証するのは当然自由だよ
でもそれをネットにあげたりその内容や場所によっては発信者開示訴訟や著作権侵害訴訟を起こされても文句言えないだけ、全部自己責任
去年の風水ブログ事件も被告は引用を主張したけど開示の理由が「相手を馬鹿にしたり批判するため意図的に２ちゃんねるにスレッドを作り改変した記事を掲載した」が理由だからね
よく検証サイトにこれは引用だとか32条の条文書いてるのいるけど
相手を馬鹿にしてると外野が見て理解できるような場所に掲載するなら引用は通用しない
画像引用で合法判断出てるのは画像の縮小加工だけだし、トリミングや重ね、文字や線入れは論外
要するに検証するのは勝手だが検証に使った改変物をネットにあげるのはアウトってこと

なんというか>>1922みたいな人を時々見かけるが正義を振りかざしたいのかな
それとも法の手続きを無視した私刑を正当化したいのか？殴りたいんだから殴らせろくらいよくわからない論調を出してるよね

言いがかりからものすごい誹謗中傷されてて最近に裁判で勝った人がいたよね
そういう例を見てもパクリだとか安易に言うべきじゃないよなぁと思うわけで
パクリだと言いたいなら当事者に言えよ、親告罪になんで第三者がでしゃばってくる必要があるんだ？自分のしょうもない自尊心を守りたいけど当事者に言っても相手してくれないからリンチ行為に及んでんだろ？

>>1941
>>1922がいう明らかなパクリってのもよくわからないのよな盗作と言えるレベルまでに酷似してる物の事なのか似てる要素がただ多いだけのものも含めるのか
ぶっちゃけ後者に関してはパクリ以前に箇条書きマジックの類もあるから判断は難しいだろうし
言う権利は誰にでもあるかもしれないが盗作とはっきり言えるレベルの物ではない位の類似点位でのパクリ扱いを作品を語る場所とかうだうだ言われても
作品の内容等を語りたいのに何言ってんだこいつらとは感じてしまうのよな
しかも盗作と言えないレベルの物で犯罪を犯したかのような言い分で言ってくるしその明らかなパクリというのは裁判がおきた際に勝てるレベルで類似してるのかねという

この言葉は広めないほうが言いと思うよアジアの大国が
何でも使えるとおもいだすから。
確かＦＲＥＥが無料という認識で問題視されてる

イチイチこんなもん気にしてたら手塚治虫の初期作品なんか読んでられないよ
「世の中の創作物は全て先人から影響を受けている」くらいに緩く考えるのがちょうどいい

劣化コピーならともかく元ネタを超えたならもうそれは本人の実力
そもそも絵柄自体には著作権は存在しないからただの嫉妬としか言いようがない

>>1946
元ネタを超えたと思わなかった人がパクリと言ってるのかもしれないから嫉妬かどうかって判断しづらいんじゃない
何をもって元ネタを超えたとか劣化コピーというのかってのもあるし
そもそもそれを元ネタにしてるかどうかの判断も作った人以外にはわからんだろうし
パクリ認定で多いのがその部分が類似してる程度でパクリなのかとかそれが元ネタだという話になるのかという事があるし
特にその元ネタとするファンやアンチが勝手に騒いでる場合もあるしこれはあれが元ネタでパクリだのオマージュだの超えただの超えてないだの

この言葉を使う奴は頑張ってる人の足を引っ張るしか能がないんだろうな
自分では何もせずに人の作った物に文句つけるだけだから楽して偉くなった気分に浸れるのだろう

>>1948
言ってる人がなんかしてたらどうするの？

この言葉を使うのは本人の自由だが
「私は物語をろくに読んだことがありません」
って言ってるのと同じだからな？