パクリについて語るスレ

1921 : ななしのよっしん :2017/02/18(土) 09:30:38 ID: 4pqDkmZhXM
>>1920
そういうのは表現規制に賛成なんだろう、多様性を否定するのは規制と同義
アイデア真似るのもだれかの影受けるのも禁止、きっとそんな世界を望んでる
結果そうなったときにはきっと喜ぶはずだよ
1922 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 00:37:20 ID: ycRcLO15ZT
>>1916
言う権利はにでもあるだろ、パクれられた人にしかないのは権利をする権利だ
何かと言うとすぐパクリ認定するがムカつくのは同意だけど「明らかパクリでも黙って見過ごせ!」というのは意味がわからん、本当にパクリでも騒がなきゃいけないというわけではないが一切口にしちゃいけないというのも行き過ぎだろう
どうしてこう極端から極端にしか行けないのかね
1923 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 05:47:47 ID: 4pqDkmZhXM
>>1922
する権利はあるけど「アイデアパクられた」じゃ訴えようがない
もし訴えたところでまず間違いなく「(アイデアとか著作権で保護されないものを訴えられても困るし)訴えに理由がない、費用は全額原告もちで」
で棄却されるけど
その(ルールに則って)判決を出した裁判官をパクラーだの擁護呼ばわりするの?

ルールが気に入らなければルールを変えるしかないわけだけど
日本著作権条約など各種条約やルールを重視するだってことを忘れちゃいけない
1924 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 09:25:35 ID: 06Wc1WIGDq
>>1922
最近その辺勘違いしてる人多いが言う権利はあってもく権利はないんだよ
「言う」と「く」の違いは微妙だが不特定多数に向かって
「こいつはパクリをしてる」って不確定な罪(明らかにパクっる内容でも裁判などで確定していないもの)を
吹聴するのは「言う」の範囲を逸脱してるし下手すりゃ名誉毀損案件
見過ごすのが嫌なら不特定多数に言うんじゃなくて権利者通報して、どうぞ
1925 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 10:56:17 ID: rxrCUYXWKu
関連動画差し替えた方がよくない?
マークの人動画はともかく、他のはアンチとかの類が作ったのを貼るのはどうよ
1926 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 12:58:57 ID: H7xQNtTsAm
>>1922
パクリパクリと騒ぐのは別に権利じゃねえよ。ただの言論の自由
言論の自由には責任が伴う。関係者各位じゃなきゃそれに関して権利なんて発生しねーよ
いいか?発言の「自由」はあるが、事件化されてもいそれに大騒ぎし、もしそれが間違っていたり、当事者間で収束付いていたら、相手の出かた次第で処罰される
権利を有するものはそれを行使しても罰則される事はい。この違い分かるか?
芸人が某殺人事件の関係容疑者ってデマが流れて、それを聞きかじったネット民らが彼を殺人犯として長きに渡り誹謗中傷して結果起訴され、晴れ犯罪者と相成った事件知ってる?
らは事件に対して物申する「権利」があったから行使した訳じゃないんスけど
後は著作権違法々に関してゾーンであるニコニコYouTubeまとめ※欄・漫画アニメまとめサイト※欄等で何頑っちゃってんの?頭大丈夫?と言っている訳だ
他人やプロパクリは許さないけど、俺ら著作権法違反は許すとかいうダブスタを信条にネットで遊んでんの?頭おかしない?って事
言うなよって言うのは別に強制じゃなくて、恥ずかしげもなくよく言えるな(呆)ってこった
そんなに言いたきゃ勝手に言ってろよwでもそれ別にお前らの「権利」じゃねーから
1927 : ななしのよっしん :2017/02/23(木) 16:22:34 ID: kNZUQLr2qT
前も書いたけどそもそも「かれるべき」パクリなんてのは
全なデッドコピーの類であるとかそうでなくても大部分での類似性が認められる場合であって
ネットで騒いでいるような大半の例、設定が似ている、話が似ている、音楽で数秒似たメロディがある程度は
たとえ実際にその作品から着想を得ていたとしても、本来何の問題もない
1928 : ななしのよっしん :2017/03/02(木) 08:30:26 ID: z2ib0WyjMl
>>1911
いや実際に盗作だったとしても当人らの問題で外野の人間が何言っても得る物なんてないやん…
1929 : ななしのよっしん :2017/03/03(金) 08:41:27 ID: dh23DmfjiI
>>1927
そいつらにそこまで理解する頭がないんだろうな
1930 : ななしのよっしん :2017/03/15(水) 05:52:01 ID: lv6IZFG5Od
アイデアなんてパクリにならネーよ。
このすば作者女神様書いたろ>女神アクア完成
ああ女神作者女神様描いたろ>天使のような女神のベルダンディ完成
1931 : ななしのよっしん :2017/03/20(月) 16:51:15 ID: /om9RvhRg3
>>1927
大部分での類似性が認められるって部分も箇条書きマジックでそれっぽく見せる人も居るしな
設定とか話なんて被らない方がしい位に昔から多種多様なものが出てるんだからそれをパクリというのは凄く疑問があるのよな
バトルロイヤル系の作品に対するパクリ認定なんてのはわかりやすくそれだと思うなフェイトパクリ龍騎パクリバトロワパクリだなんだみたいな
1932 : ななしのよっしん :2017/03/20(月) 18:15:40 ID: DFZslfHF24
人気作品のパクリトレスとかはよく聞くけど、アマチュア作品や古くてマイナーな作品をパクってるのってあるのかな。それもトレスとかじゃなくて、そのまんま名義だけ変えてまるごと挙げちゃうようなの。さすがにそこまでの事例はないかね。
1933 : ななしのよっしん :2017/03/21(火) 13:22:15 ID: lv6IZFG5Od
パクリ以前に
馬鹿キャラを書くと作者が思えば
馬鹿キャラでも作ると思う
馬鹿基準は違うだろうけど
1934 : ななしのよっしん :2017/03/28(火) 14:08:24 ID: 5xPSDTbbuW
>> +rvE6ccluC
アホか、同じが言ってると思ってんのか。
まあそういう支離滅裂もいるかもだけど。

は「自分らが起だ」とか言い出すからダメなんじゃろがいw
しかも、「日本パクリww」とかいって挙げられてたものの
半分以上はオマージュが周知の事実コンテンツじゃねぇかww
無知さらしてんのかw
まあ、マジパクリもあるけどね。

パクリなんか「どうぞ好きにしてください」って思ってるよ。
1935 : ななしのよっしん :2017/03/29(水) 10:39:04 ID: lv6IZFG5Od
>>1919 権利上はグループ化した企業以外で商標などにからまなければ問題がないんだけど
ワンフェスなんて権利会社や作者がだめといえば2次創作は出せないみたいだし。ごちゃごちゃに考えないほうがいいぞ
1936 : ななしのよっしん :2017/04/03(月) 07:12:57 ID: 4pqDkmZhXM
>>1932
「共通する部分」がアイデアや創作性がないありふれたものなら完全に一致しててもセーフ
こんな記事があるから一読するといいね、専門先生が書いてるんだから間違いはないだろうし

「表現」を保護する著作権法、「アイデア」を保護する知財権法
http://biglife21.com/column/12049/
以下引用
-----
表現それ自体でない部分か、あるいは、その創作性がない外形が共通していても、翻案ではない。つまり侵ではない。アイデア自体は、著作権法上は保護の対外である。
1937 : ななしのよっしん :2017/04/09(日) 01:23:18 ID: R+tuNFw1aE
著作権上や判例上は問題なくてもアイディアパクリネタパクリ、画パクリ、構図パクリ色彩パクリ世界パクリテーマパクリアイディア盗作ネタ盗作、画盗作、構図盗作色彩盗作世界盗作テーマ盗作など言って検証するサイトがあるよね。
中には死後数世紀経った古典作品やクラシック古典芸術浮世絵からもネタや構図、画パクった、著作権だと書いてあるのまで見たことあるよ
1938 : ななしのよっしん :2017/04/09(日) 05:35:32 ID: dh23DmfjiI
要はネットde真実
1939 : ななしのよっしん :2017/04/09(日) 07:16:00 ID: lv6IZFG5Od
>>1937 アホ学校で習う範囲はグレーゾーンだよ。まぁ、今は学校に限らんか著作権なんか売り渡せたりもできるし貸せたりもできる。
そんなお前さんのあてつけだけだと大半のメディア死亡だよ
1940 : ななしのよっしん :2017/04/12(水) 08:14:43 ID: 4pqDkmZhXM
>>1937
各自で検証するのは当然自由だよ
でもそれをネットにあげたりその内容や場所によっては発信者開示訴訟や著作権訴訟を起こされても文句言えないだけ、全部自己責任
去年のブログ事件も被告は引用したけど開示の理由が「相手を馬鹿にしたり批判するため意図的に2ちゃんねるスレッドを作り変した記事を掲載した」が理由だからね
よく検証サイトにこれは引用だとか32条の条文書いてるのいるけど
相手を馬鹿にしてると外野が見て理解できるような場所に掲載するなら引用は通用しない
画像引用で合法判断出てるのは画像の縮小加工だけだし、トリミングや重ね、文字や線入れは論外
要するに検証するのは勝手だが検証に使った変物をネットにあげるのはアウトってこと
1941 : ななしのよっしん :2017/04/12(水) 11:38:27 ID: IbLjOL8k1P
なんというか>>1922みたいな人を時々見かけるが正義を振りかざしたいのかな
それとも法の手続きを視した私刑正当化したいのか?殴りたいんだから殴らせろくらいよくわからない論調を出してるよね
1942 : ななしのよっしん :2017/04/12(水) 12:58:04 ID: IbLjOL8k1P
言いがかりからものすごい誹謗中傷されてて最近に裁判で勝った人がいたよね
そういう例を見てもパクリだとか安易に言うべきじゃないよなぁと思うわけで
パクリだと言いたいなら当事者に言えよ、親告罪になんで第三者がでしゃばってくる必要があるんだ?自分のしょうもない自尊心を守りたいけど当事者に言っても相手してくれないからリンチ行為に及んでんだろ?
1943 : ななしのよっしん :2017/04/13(木) 12:43:49 ID: QbIIfD5MtK
>>1941
>>1922がいう明らかパクリってのもよくわからないのよな盗作と言えるレベルまでに酷似してる物の事なのか似てる要素がただ多いだけのものも含めるのか
ぶっちゃけ後者に関してはパクリ以前に箇条書きマジックの類もあるから判断は難しいだろうし
言う権利はにでもあるかもしれないが盗作とはっきり言えるレベルの物ではない位の類似点位でのパクリ扱いを作品をる場所とかうだうだ言われても
作品の内容等をりたいのに何言ってんだこいつらとは感じてしまうのよな
しかも盗作と言えないレベルの物で犯罪を犯したかのような言い分で言ってくるしその明らかパクリというのは裁判がおきた際に勝てるレベルで類似してるのかねという
1944 : ななしのよっしん :2017/04/14(金) 22:11:52 ID: lv6IZFG5Od
この言葉は広めないほうが言いと思うよアジアの大
何でも使えるとおもいだすから。
確かFREE無料という認識で問題視されてる
1945 : ななしのよっしん :2017/04/17(月) 07:01:15 ID: m4UwhZfsRt
イチイチこんなもん気にしてたら手塚治虫の初期作品なんか読んでられないよ
「世の中の創作物は全て先人から影を受けている」くらいに緩く考えるのがちょうどいい
1946 : ななしのよっしん :2017/04/19(水) 09:40:25 ID: dh23DmfjiI
劣化コピーならともかく元ネタえたならもうそれは本人の実
そもそも絵柄自体には著作権は存在しないからただの嫉妬としか言いようがない
1947 : ななしのよっしん :2017/04/19(水) 11:06:00 ID: /om9RvhRg3
>>1946
元ネタえたと思わなかった人がパクリと言ってるのかもしれないから嫉妬かどうかって判断しづらいんじゃない
何をもって元ネタえたとか劣化コピーというのかってのもあるし
そもそもそれを元ネタにしてるかどうかの判断も作った人以外にはわからんだろうし
パクリ認定で多いのがその部分が類似してる程度でパクリなのかとかそれが元ネタだという話になるのかという事があるし
特にその元ネタとするファンアンチが勝手に騒いでる場合もあるしこれはあれが元ネタパクリだのオマージュだのえただのえてないだの
1948 : ななしのよっしん :2017/05/12(金) 07:11:12 ID: dh23DmfjiI
この言葉を使うは頑ってる人の足を引っるしかがないんだろうな
自分では何もせずに人の作った物に文句つけるだけだから楽して偉くなった気分に浸れるのだろう
1949 : ななしのよっしん :2017/05/12(金) 16:39:57 ID: f5dbIqIHbm
>>1948
言ってる人がなんかしてたらどうするの?
1950 : ななしのよっしん :2017/05/26(金) 16:19:52 ID: H4wsoJBceT
この言葉を使うのは本人の自由だが
「私は物語をろくに読んだことがありません」
って言ってるのと同じだからな?
ニコニコニューストピックス
電ファミwiki
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829