パクリについて語るスレ

751 ： ななしのよっしん ：2012/02/01(水) 23:12:01 ID: ycjO/QV3G9

ところで、この記事での「元作品の改変である事を明らかにする」というのは
具体的にはどうすればいいの？
投稿動画の場合、動画の説明文か動画内に元作品を明記するべきなの？
視聴者が元作品の改変だと気づけばいいの？
前者なら記事の表に当てはまらないパロディが随分あるし、
後者ならパクリだとされた時点で「パクリ」ではなくなる。

あと、関連動画の最後、その動画を荒らしてほしいのか？

752 ： ななしのよっしん ：2012/02/04(土) 18:01:28 ID: Xbqp4JDZ8r

この言葉をやたら使う奴は、自分に正当性とそれを裏付ける理論がちゃんとあると思い込んでるのが厄介。
パクリか否かなんぞ、素人には個人の主観でしか測れない以上、
結局これも『厨』だの　『ゆとり』だのと同じ、自分が気に入らないものを貶めるためだけの言葉だってのに。

753 ： ななしのよっしん ：2012/02/08(水) 12:40:59 ID: Lkjxt/3ZMu

最近ちょっと似てるってだけでパクリって言う奴多いよね。
「全然似てねーよ！！！」って思う事がほぼ多い

754 ： ななしのよっしん ：2012/02/08(水) 12:50:07 ID: f6ewdRnvQu

パクリ認定厨のおかげでサブカルがどんどん衰退していかないか心配

755 ： ななしのよっしん ：2012/02/09(木) 10:56:04 ID: 5pjhG7slea

パクリって言っていいのは
・どの角度から見てもそのものズバリ
・製作者()が「オリジナルだ」とやたら主張する
・本家を執拗にdisる
ようなので、既存ネタと被ったりするのはせいぜい寄せ集めのキメラかフランケンシュタインだな
パクリなんて言葉を軽々しく使う奴こそ、最初に言った奴のパクリじゃねぇか

756 ： ななしのよっしん ：2012/02/09(木) 23:04:10 ID: tnHD06HusK

何かを創造するにあたって、人間は完全に新しい物を作ることは出来ない。
出来るのは既存の物を組み合わせることのみ

757 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 08:48:22 ID: J/8zMQ1yYT

開き直りカッコイイです！
http://www37.atwiki.jp/honi-honi/pages/86.html
http://www37.atwiki.jp/honi-honi/pages/76.html
http://www37.atwiki.jp/honi-honi/pages/84.html
http://seiga.nicovideo.jp/bbs/sg2531/138
http://seiga.nicovideo.jp/bbs/sg1462/123

758 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 09:01:55 ID: J/8zMQ1yYT

>>751ヒント：パクリは基本親告罪
あと「パロディ」自体元ネタを明らかにしてるんものだから、冒頭の記事ぐらい読めよ

>>投稿動画の場合、動画の説明文か動画内に元作品を明記するべきなの？
二番煎じのレッテル貼りはされるかもしれないが少なくともパクリ扱いはされない

>>後者ならパクリだとされた時点で「パクリ」ではなくなる。
ちょっと何言ってるわからないですね・・山ほど検証動画は上げられてるんだからそれ見れば？

759 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 10:38:21 ID: TFF9vB/HJn

元ネタを明らかにしないパロディは許されないと？

760 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 10:41:14 ID: GFifQtZfRZ

>>759
元ネタに許可とらないのが許されない

761 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 10:47:52 ID: vJ+pn05B2o

>>760
パロディやるのにネタ元の許可ってただの阿呆じゃん。
そういうのは無粋というのだよ。

762 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 18:45:36 ID: yf7SSBEySs

じゃあパロディとパクリの判定基準は？

763 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 18:54:59 ID: +F4gDxJ9Pg

そんなことよりも「ちょっと何言ってるわからないですね」の先駆者がオードリーなのかサンドイッチマンなのか気になる

764 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 19:06:13 ID: sOkeqb/x60

パロディ→面白さ､意味を持っての模倣
パクリ→手数を減らすため､人気のものに便乗するための安易な模倣

765 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 19:09:59 ID: P1A05x5DbA

(明確な判断基準など)ねえよ、ねえ

766 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 20:08:24 ID: 0wybYNZAMh

パロディ→元ネタに敬意
パクリ→元ネタをディスる

767 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 21:58:07 ID: St4Q40cHC4

先にリリースされた方を後発のパクリっていうやつ何なの？
例：ウィザードリィは世界樹のパクリ、怒首領蜂は東方の（ry

開発者がウィズのオマージュだって言ってるし、ちょっと調べりゃ
ウィズの方が遥かに先だと分かるのに
もうちょっと考えて発言して欲しいわ

768 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 22:49:39 ID: TFF9vB/HJn

ギャグマンガに出てくるパロディなんかは思いっきり元ネタをディスってるの多いけどな

769 ： ななしのよっしん ：2012/02/11(土) 05:16:09 ID: XbIU+Ya0s7

ディスりこそが本来のパロディとも言えなくもない

770 ： ななしのよっしん ：2012/02/12(日) 00:19:42 ID: ycjO/QV3G9

>>759-761
パロディ全体は権利的には白から黒までまたがってると思う
そもそも、二次創作自体、無許可だとグレーゾーンなんだよな

>>762
作者が「元作品の改変である事」に気づいてほしくないのがパクリ
気づいてほしいのがパロディとオマージュ、だと思う

>>758
ごめん、例えが両極端過ぎた
＞ちょっと何言ってるわからない
例えば、Aという作品がBと言う作品を元に「パクリ」をした
視聴者が元作品の改変だと気づく、つまりパクリがばれると
>>751の後者の条件では、「元作品の改変である事が明らかにされる」
よって、記事内の表の「パクリ」にはあてはまらなくなる
という意味だった

あと、>>693の指摘では「この記事、内容的に矛盾だらけ」だそうだ

771 ： ななしのよっしん ：2012/02/12(日) 00:24:59 ID: qaVj7GhRIW

昔コロコロコミックとかでよくやってた
パロディやったコマのすみに
「◯◯先生ごめんなさーい（汗」って書くのををみんなやれば解決だな

772 ： ななしのよっしん ：2012/02/17(金) 20:01:33 ID: 4VPopwE/Pp

遥か未来ではすべての行為がパクリになる。

773 ： ななしのよっしん ：2012/02/17(金) 20:10:06 ID: N2e/LhfJp2

すべての物語は神話のパクリ

774 ： ななしのよっしん ：2012/02/17(金) 20:12:47 ID: IV8QTx3lVU

俺の人生は誰かのパクリ

775 ： ななしのよっしん ：2012/02/18(土) 20:05:17 ID: PruGW/N/6C

誰かの人生は俺のパクリ

776 ： ななしのよっしん ：2012/02/18(土) 20:30:51 ID: l64s/GWL5q

パクられた人生を取り戻すため、俺は世界に宣戦布告した。

777 ： ななしのよっしん ：2012/02/18(土) 20:40:58 ID: Xs5wBR+gxu

そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね

778 ： ななしのよっしん ：2012/02/19(日) 01:01:59 ID: OcCRZPV/Ep

自分の考えたオリキャラが
妖狐×僕SSのキャラに似てたんですが…

でもオリキャラを考えたときはそのキャラを
知らなかったんです…

それでもパクリになりますか？
自分漫画家になりたいんですけど…

779 ： ななしのよっしん ：2012/02/19(日) 13:06:28 ID: TFF9vB/HJn

真実としてはパクリではないだろうが、その作品より後に発表した時点でパクリの謗りを受けるのはまぬがれないし、それは仕方がない。
だってそれが許されるのであれば、本当のパクリにいくらでも言い訳を許してしまうから。

だから有川浩は、「図書館戦争」のアイデアを思いついたとき、「他の人が同じアイデアを思いつく前に早く！」と急いで形にして出版したらしい。

780 ： 778 ：2012/02/19(日) 15:15:33 ID: OcCRZPV/Ep

>>779
そうですか…
ちなみにどれ位似てるかというと…

・種族？が似てる(人魚と半魚人、ぐらい)
・髪型、髪色がほぼ同じ
・服装の雰囲気がほぼ同じ
・変身後の姿がほぼ同じ

性格はかなり違うんですけど…
さすがにまずいですかね？