ニコニコ大百科

まあメディアに頼るって言うより半分信用しないで情報知ったほうがいいけどね

「ネットの情報は、マスコミ？なんかより数段タチが悪くてデマの割合に天と地ほどの差があって、極めて悪質で、ねじ曲げた屑情報ばっかで当てにすることはできない云々、、、、」　　

という情報をネット上で見かけたけど。。。。。。

このネットの情報はデマではなくて当てにすることが出来るんですかね、、、、、、

>>60
そんなこと言ってる時点で君に正確なリテラシーはないと断言出来る
一次資料を見られない既存メディアに頼りきりでどう答えを見つけるんだか
>>61の言うように何かに頼るという姿勢がまず問題

>>63
そういう事を言う奴がネットメディア（）に頼ってるんですけどね
まぁネット漁れば自分だけの答えは見つかるかもね

専門誌の学術論文はメディアにカウントされていないのだろうか

>>64
俺が頼ってるのは自分の頭だけだよ、そしてそんな頭もしばしば間違いを犯すことは自覚している

>まぁネット漁れば自分だけの答えは見つかるかもね

皮肉で言ってるんだろうけど正に自分で答えを出すことが重要なんだよ
ネットか新聞かといった対立の立て方をしてる時点でリテラシーがないって言ってるの

>>sm32805666

記者会見の文章見ると警察的なことはしないと言ってるしTwitterみたいなこと出来るとも思えないけど、どうやってフェイクニュース減らすんだろうな。
ウェルク事件みたいなの減らすには、編集者を増やしてチェックすればいいけど。

フェイクニュース危機を予言した男、今度は「情報の終焉」を警告
https://www.buzzfeed.com/jp/charliewarzel/the-terrifying-future-of-fake-news-1?utm_term=.whEdYLl5G#.iy2JAyo2b

今までは、ジャーナリストや新聞社、発信者の責任を問えば良かったけど、最初から偽情報を大量に浴びせて情報空間そのものを破壊しようとする人たちが出て来るとか怖くなるな。
既にデマや怪文書をコピペして広めるのは、あったといえばあったけど、本物と見紛うレベルで簡単に作れるのは恐ろしいわ。もう現実がフェイクより強いという前提も成り立たなくなるかも。

>>66
節子、それ最終的に信じたい情報しか見いひんくなる奴や
自分だけの答えを自分で答え合わせしてその精度は誰が保証するのさ
だいたい、一次資料なんて部外者は拝めないのが普通でしょ。見れたら大抵の不祥事は一晩で収束するわw
賛同者の多寡で進む先を考えるネットイナゴのがまだ自分のために考えられてそうとすら思える
この情報化社会で誰にも頼らず生きるなんて不可能なんだよ・・・

>>68
もう始まってる！
言うなればアイコラなんかの進化形なわけでしょ？技術力が追い付いただけで発想自体はとうにあったよ
ぶっちゃけ人工芝だろうが草が生やせりゃそれでいいって人はごまんといる。他の知能犯と同じで取り締まる側とのいたちごっこが延々続いていくに過ぎない

フェイクニュースのうち「自分の人生に大した影響を与えないもの」は調査の対象外だからね。仕方ないね

削除しました

政治家やマスゴミによる放射性デマはまとめサイトを通じて拡散し100年残りぺんぺん草も生えない世界を作る

海外にもマスゴミはうじゃうじゃいるようですねぇ。
まあうちの国よりはまともなんだろうけど。

どこの国でもいつの時代でも民衆は哀れなほど真実を知らないプロレタリアとして死んでいくんやで

削除しました

朝日新聞のお家芸

フェイクニュースというとなんか響きがカッコいいが
要するに単なる（意図的な）デマ
というわけで関連項目に「デマ」の追加を頼む

自分(ら)の気に入らない情報や不都合な情報をフェイクニュース認定して叩き合い・煽り合いするのが世界中で流行ってるようで(遠い目)

>>68
>最初から偽情報を大量に浴びせて情報空間そのものを破壊しようとする人たち

陰謀説とか非主流解釈とかのせいで、悪意があるかどうかはさておきとうの昔に情報空間は崩壊してると思うの。

>>33
それにマスコミが責任取ったことあるか？

ってネット上こそ、どれだけ言いたい放題で責任全くとらない奴いると思ってるの。

前に某神社の油ぶっかけ騒動で「〇〇国人のせいだ！」ってネットの掲示板上では溢れてて、結局実は違った時に、それで謝った奴ほぼだれ一人いなかったぞ。

ただ憎さだけで、何でも決めつけて、間違っててもなんとも思わない奴はよっぽどネットのほうが多いだろ。

ネットモーでどっちもどっちにしたいんだろうが、それって結局マスコミ側をsageることにしかなってないっていう

そらネットの現状に異を唱える人間が全てマスコミ側なわけないからな
ネットVSマスコミとかいう対立構造を夢想すること自体間違いだよ

>>81
どっちもどっちにしたいっていうか、実際どっちもどっちだと思ってるんだけど。

マスコミは酷い事しまくってると思うけど、ネットの方がマスコミより善良みたいなスタンスの奴は、今までネット民がどれだけなデマ広げて来たか自覚してるのかって話。

別にどっちをかばいたいとかではないんだけど、キッズの世界観には、味方か！敵か！どっちが上だ！どっちが下だ！、みたいなのしかないんだろうな・・。

日本だと偽ニュースサイトというかまとめサイト問題だわな
5chやtwitter発のただでさえいい加減な情報をさらに都合よくいじってまとめるという最悪のやつだ

>>80
マスコミ擁護論者はdd論に持ち込んだ時点で負けって事を自覚すべきだがな
ネット発情報なんて誰が書いたか分からない情報である以上元より信頼性には非常に難があるが、
多面的な意見が聞けるし、その場で自分の主張を投げ込むことも出来るからこそ一定の価値がある

マスコミは責任あるクオリティペーパーだからこそ一方的な情報発信者でも価値がある訳で
ネット並みに責任感が無いんだったら、双方向メディアであるネットでいいや、で終わりだよ

マスコミの酷さが１００だとしたらネットは１０００くらい酷い。
なんて言ってみるとdd論になるらしい

マスコミの酷さが１０００だとしたらネットは１００くらい酷い
の間違いじゃないのかな？

よっぽどマスコミ様に忖度したいんだな

>> 88
誰が書いたか分からないネット発情報で責任取った例挙げてみ？

某アニメ関連でもう情報の終焉は起こってた。

騒動の記事は反論や騒動内の身内の不祥事を省略する事で偏向させてるし、関連するスレは双方へのデマと狂信で満ちている。


これからこんなのが政界と歴史等の学問へも流入するんだろ?

そんな事になったら……