ニコニコ大百科

ネットにもひどい部分はあるだろう、ってことを指摘しただけで、マスコミ擁護論者、だの、どっちの勝ちだの負けだの、そういうノリの時点で「あー・・、お察し・・」って感じだけど・・。まあそれはいいや・・。

少なくともネット並みに責任感ないなんてことはないんじゃないの？
双方方向の強みはあると思うけど、好き勝手言いまくって全く責任取らないって言う要素はネットの方が強いと思うけど。
マスコミには名前を出して発信してるって言うブレーキがまだある分。

日本がアメリカ・ヨーロッパほどフェイクニュース問題が深刻でないのは、

・既存メディアの影響力が絶大
・国民の均質性が高く、社会階層の断絶がまだ進んでいない
・デモの自由がない

からだと思う。

日本におけるフェイクニュースの抑止策は、既存メディアが
速報性や話題性を重視した編集方針から脱却することだと思う。
アフィブログは既存メディアの速報性・話題性を重視した報道に便乗して
ページビューを伸ばしているわけだから。
また、デモを自由に行なえるようにするには大衆が冷静に判断できる材料が提供されていることが必要。

ポスト真実の政治

フェイクニュースの蔓延や昨今のネット言論に関しては、ウィキペディアのこれに尽きる。

そして、情報の終焉で起こるのはこれの常態化だろう。

>>91
ネットの情報は大嘘こいた所でうそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しいで逃げられるからそもそも平等な戦いではないんだよなあ・・・
ネット言論における責任とは視聴者側の自己責任を指す
「勝ちだの負けだの」で考えるならネット側に忖度するに限るんですわ

そもそも日本はネットの情報に対する信頼度はテレビ・新聞よりはるかに低いという調査結果が出てるからね

で、それはソースはテレビ新聞というオチ

>>96
それな

この間はこんな記事があったな。
ttp://netgeek.biz/archives/115779
「ネットで広がるフェイクニュース」と端から自らを除外してアンケート募って
「ネットにはフェイクニュースがはびこっていることが確認された！」とかほざく新聞様。

>>89
誰が書いたか分からんものを誰が責任取れと？誰でも良いならならお前が取れよ
で、出所がはっきりしてるマスコミさんはちゃんと責任取ってるの？

よくて垂れ流した報道の数十分の１の表現で「訂正してお詫びします」と
ほざいて終わるのが責任取った事になるなら安いもんだわな。まぁバックレる場合のが多いが

>>98
マスコミを叩いてるように見せかけて実は「ネットは無責任しかいない無法地帯です」と喧伝しているという高度な情報戦術
オレでなきゃ見逃しちゃうね

>>99
はいはい。で、キミの中ではマスコミさんはちゃんと忖度せずに責任取ってんの？

>>98
＞誰が書いたか分からんものを誰が責任取れと？誰でも良いならならお前が取れよ

凄まじい開き直り&詭弁を見た
この倫理観でよくマスコミ批判ができるよな

「出る杭は打たれる」とか「雉も鳴かずば打たれまい」とか正当化の方法はいくらでもある
だいたいネット言論で隙を見せた奴なんか特定からのリンチ祭りじゃんか
それに比べたらリアルが優しい世界（）と看做されても仕方ないだろう
倫理じゃない、因果応報が釣り合ってるか否かという話

>>100
そうですね
で、だから何？としか
マスコミがいくら糞だと叫んでもネットの擁護には一切ならないよね
殺人犯が「あいつは強盗殺人犯だ！」と叫んだところで傍目から見たらどっちも裁かれるべき犯罪者であることに変わりないよね
そして逆に聞くけどネットは忖度せずに責任取ってるの？

>>102
個人特定されて叩かれるのが、リアル世界以上の厳しい報いだと考えてる時点でキミも相当ずれてるね

匿名性が剥がされてようやく実名のリアルと並べられるに過ぎないのに

>>104
いやむしろ今の世の中求められてるのはそういう情報なんじゃないの？って
よく朝日と産経の批判合戦がプロレスに例えられたりするけど、実際あいつらとて気に食わない記事書いた人間の個人情報ガン掘りしたりはしてない。それがもうぬるま湯の馴れ合いになるんだよ
逆にネットに一番近いスタイルでやってるゴシップ誌はあんまりマスゴミ呼ばわりされないじゃん
そういうこと

>>97
netgeekって典型的なデマ・煽りサイトじゃないか
それ「ソースは2ch」（今は5chだが）と同レベルだぞ

>>106
ソースがどこかって関係ある？重要なのは内容だと思うけど
君は好きなメディアの言うことだったら全部鵜呑みにしちゃうの？

日本のマスコミが何故かフェイクニュースをネット限定ということにしてるのが目立つのは事実でしょ

因果応報は法規によってなされるべきなんだよなあ・・・
じゃけんバンバン名誉訴訟しましょうね

裁判所は反日だから（迫真）

まぁ、全部のニューズがフェイクだからフェイクニュースなんて無いんだけどな。

フェイクニュースは、由来のトランプの事例ではテレビが嘘を流してSNSで広まったが、ネット発信の例もあるし、
言葉のニュアンス的に重要なのはSNS(やツイッターや匿名掲示板)のもつ嘘を醸造・拡散する性質。

単に嘘のニュースを言いたいときは「虚偽報道」と呼べばいい。

虚偽報道、つまりフェイクニュースだな

>>112
単に嘘なら「虚偽報道」「嘘ニュース」「ガセネタ」って普通呼ばれてるよな。

>>107みたいに「ネット限定にするな！」ってことで言ってるんだろうけど、
>>111の通り最初のトランプの事例からしてソースをネットに限定してるわけじゃないし
拡散メディアがネット限定だと分かりにくいネーミングが悪いとしか。

トランプ大統領がきっかけというのも実際に虚偽報道かどうかって争いないっけ。というか、トランプ大統領はフェイクニュース言いすぎて、どこからどこまでが本気なのかわからないけど。
少なくとも指摘する方は「これは虚偽だ」と思っているのは事実だろうけどさ。

>>113
普通ならフェイクニュース＝虚偽報道だがメディアがアサヒってネット限定の現象ってことにしようとしてるんだったらそのまま虚偽報道っていえばいい話

道玄坂連合　サイゾー系列のネットメディアの連合体

サイゾー
〒150-0043　東京都渋谷区道玄坂1-19-2 スプラインビル3F

ゴゴ通信
http://gogotsu.com
運営会社：インフォバーン
https://twitter.com/infobahn_jp
東京都渋谷区円山町23-2アレトゥーサ渋谷　1・2・4F 　
　Tel.03-5784-6700（代表）　Fax.03-5784-6769
京都府京都市中京区柳馬場通御池下る柳八幡町65　京都朝日ビル10F 　
　Tel.075-256-8370（代表）　Fax.075-256-8371

KAI-YOU
151-0051 東京都渋谷区千駄ヶ谷4-23-5 JPR千駄ヶ谷ビル 5F
https://twitter.com/KAI_YOU_ed
デイリーニュースオンライン
東京都渋谷区渋谷 2-14-6 西田ビル 5F　電話:03-6869-6656
https://twitter.com/daily_news_ol
オトトイ
〒150-0046　東京都渋谷区松濤2-11-11 松涛伊藤ビル　03-5829-8371
https://twitter.com/ototoy_info
VICE JAPAN
〒151-0051 東京都渋谷区千駄ヶ谷3-31-5 林ビル Tel: 03-3475-6050
https://twitter.com/VICEJapan
note
https://twitter.com/note_PR
運営会社：ピースオブケイク
〒150-0043 東京都渋谷区道玄坂1-19-9 第一暁ビル6F

本音粒焼き

>>97
そして、普段引用しているソースはテレビ新聞というオチｗ

日村真央くん！元韓国兵の自伝を捏造するのはフェイクニュースじゃないのかい！

発信元がネットであれメディアであれ、フェイクニュースが恰も事実であるかのように広まるには条件がある。それはそのニュースが流れるコミュニティー内の空気や願望に沿っていること。
慰安婦問題も最初に報道された当時の日本が「あの戦争で悪かったのは旧日本軍（特に陸軍）で、それ以外（政治家や官僚、メディア、一般国民）はアジア各国民と同じく純然たる被害者」という空気に支配されていたから、メディアがろくに検証もせず報道した。