ニコニコ大百科

>>748いや軽減税率自体には俺もあなたと一緒の考えを持ってるしこんなもん導入するなら消費税増税がいらないと思ってる
ただ今まで法人税減税するために消費税上げることを容認してきたり、社会保障削るのに賛成してた小泉進次郎がそんなこと言っても茶番でしかないわなってことよ
ここらへんの社会保障削減と法人税減税、消費税増税とかクソ政策言ってる小泉進次郎はマスコミに猛プッシュされてるわけだしぶっちゃけこいつが軽減税率に文句言ってもパフォーマンスでしかないと思うんやで

>>751
パフォーマンスに乗らずにそのまま通すか乗って意見を通すかってだけじゃん

そんなにマスコミ様がご立派なら、さっさと電波オークションとやらを導入してくださ～い
総務省との天下りと癒着を一掃してから偉そうなことほざけよゴミ

マスゴミ擁護は必死でまとめサイトはマスコミ報道を元に～とか
騒いでるけど、「人から聞いた話を検証もせずに自分に都合よく改編して垂れ流すってジャーナリストの仕事の内容そのものじゃん、時間や大きさに制限されるテレビ新聞見るよりグーグル先生でまとめサイトいくつか梯子する方がいろいろ知れるよね」っていうといつも黙っちゃうのよね

>>751
うーん、ちょっと個人的な感情が強すぎるかな
まあ君の意見を全部鵜呑みにしたとしても、俺はパフォーマンスだろうがなんだろうが誰も言わないよりは一人でも言う方がマシというスタンスなので
お前が言うなならずお前でもいいから言えという感じ、それくらい軽減税率はおかしい

>>754
そもそもネット=まとめサイトというのがね
結局マスコミ持ち上げてるのはマスコミかまとめサイトくらいしか選択肢がない程度の人間なんだなと察してしまう

マスメディアは真実を知るためにあるじゃなくて事実の認識を確認するためにある
私サイトとか私ブログとかも同じ

事実の認識と真実とではぜんぜん違うけどどちらにも価値はある
コミュニケーションや他人に発言をするという意味においてはね

>>754 >>755
>グーグル先生でまとめサイトいくつか梯子する方がいろいろ知れるよね
>結局マスコミ持ち上げてるのはマスコミかまとめサイトくらいしか選択肢がない程度の人間なんだなと察してしまう

それよく言われるけど、まずその前提が間違ってる。
そりゃ、色々な情報媒体を見て分析すれば、マスコミが言わなかったような事だって知ることができるだろうさ。
けど、普通そんなことはしない。

ほとんどの人にとっての情報ソースなんて、一つか二つ程度しかないんだよ。
「その情報が正しいかを判断するために、他の多くの情報を探す」なんて事のために、時間や気力を費やそうなんて思わない。
「そういう事があったんだ」という事を知るだけで十分だと思っちゃうんだ。

でだ、そんな一つか二つしか選ばない中、情報媒体を選ぶとしたら何を選ぶ？
プロのマスコミが取材して金かけて作った記事よりも、素人がまともな取材をせずに信憑性の乏しいソースを元に作った記事を選ぶか？
つまりそういうことだ。
いろんな情報媒体を見て分析して、それが正しいかどうかを考える人なんて少数派だということをまず理解すべき。

>>757
いや新聞やテレビ、ネットの特性を話してる所でなんでその利用者の大半がどうとかいう話になるわけ？
利用者の大半がどういう使い方してるのかなんて知ったこっちゃないしはっきり言ってどうでもいい
そういう人は利用するのが新聞だろうがテレビだろうがネットだろうが大して変わらないし、それはその人達の問題

>でだ、そんな一つか二つしか選ばない中、情報媒体を選ぶとしたら何を選ぶ？

そもそもそんな使い方はしないです、はい終わり
ま、自分にとってどうでもいい話題なら流し見程度で済ますこともあるだろうけど、そういうものに関しては別に間違っていても構わないと思っているので

そんなに必死にマスコミ擁護する意味がよくわからないんだけど、いくらネットを叩いてもマスコミがまともということにはならないよ？
マスコミ批判すると勝手にネットの信奉者みたいに決め付けてでもネットの方ガーとか謎の反論してくる人多いけど別にネットが完璧なんて一言も言ってない、言われるまでもなくネットの問題点なんて多々感じてるし
それはそれとしてテレビや新聞が山ほど問題を抱えているのは事実というだけ

>>758
>別にネットが完璧なんて一言も言ってない、言われるまでもなくネットの問題点なんて多々感じてるし
>それはそれとしてテレビや新聞が山ほど問題を抱えているのは事実というだけ

その通り。ネットも新聞もテレビにも問題はある、それは間違いない。
でもだ。だからといって、ネットはＴＶ・新聞よりも信用や信頼できるか？という話だ。
相対的に、ＴＶや新聞の方が全然マシだと言う事だ。

「そんなに必死にマスコミを擁護～、ネットを叩いても～」
というが、相対的でも、それが一番マシなら十分に評価に値すべきことだろう。
確かに問題点を指摘して批判するのは大事だ。
でも、だからと言って、無駄にこき下ろすのもまた違うだろう。

どんなに批判しようが、プロのマスコミの記事が、現状一番マシな情報媒体なのは間違いないんだ。
一番マシな方を槍玉にして、マシじゃない方をスルーするのは、何かおかしくないかということだ。

あとついでに言うなら
「自分にとってどうでもいい話題なら流し見程度で済ますこともあるだろうけど、そういうものに関しては別に間違っていても構わないと思っているので」
これはマスコミを批判する人間の発言としておかしくないか？
「自分が興味がなければ間違っててもいい」なんて、それこそ「話題のためには間違った記事を書いてもいい」と考えるマスゴミと呼ばれる人達と同じ考え方だよ。
マスゴミを批判しといて、そのマスゴミと同じ思考なんて呆れる・・・

記者によって編集済みのTVや新聞で一次ソースを探す事は(ほぼ)不可能だが
直近のモノであればあるほどネットを探せばまず出所を見つける事が出来る
この点だけでもしっかり検証する気のある人間にとってはネットの方が全然マシだと思うけどな俺は

一番マシな情報媒体……？

>>761
同じマスコミでも地方ニュースと地方紙の地方欄は比較的マシな部類だと思うぞ？
とはいっても全く汚染されていない訳では無いけど。
マスコミで特に腐ってるのは全国紙とNHK含めた在京キー局、あとそれらへのニュースの卸元企業が主だ。

『放送法「政治的公平」条文撤廃を検討　党派色強い局可能に』
>>http://www.chunichi.co.jp/s/article/2018031501000914.html

都道府県単位の免許制度撤廃するのも忘れず実行して欲しい。

>>759
まずテレビと新聞で結構性質が違うのに一緒にまとめてる時点でな
少なくとも俺にとっては一番マシなメディアなんかでは全くない
特にテレビは利用価値が一切ない、せいぜい現実への影響がほとんどない娯楽番組くらいかね

>あとついでに言うなら
「自分にとってどうでもいい話題なら流し見程度で済ますこともあるだろうけど、そういうものに関しては別に間違っていても構わないと思っているので」
これはマスコミを批判する人間の発言としておかしくないか？
「自分が興味がなければ間違っててもいい」なんて、それこそ「話題のためには間違った記事を書いてもいい」と考えるマスゴミと呼ばれる人達と同じ考え方だよ。
マスゴミを批判しといて、そのマスゴミと同じ思考なんて呆れる・・

なんか勝手な解釈してるけど全然違うぞ、間違った情報を流すことがいいなんて全く言ってない
受け手として全部の情報をファクトチェックなんてしてられないからどうでもいい話題は話半分で見てるというだけ

>>759
まず俺は新聞やテレビが一番マシとは全く思ってない
百歩譲ってマシだとしても、問題があるのは明らかなのにマシなんだからスルーしろって方がおかしいだろ
大体なんでネットについてスルーしてる前提なんだ？ここが主に既存メディアについて話してるからそこを批判してるだけで、他じゃアフィブログやネット民も普通に批判してるに決まってるだろ
ネットについてはテレビや新聞が躍起になって叩いてるからその必要もないかもしれんけどな

政治的公平を当局が求めると圧力だ言論弾圧だとほざいてたくせにいざじゃあその建前無くしますとなるとまた反対するクズども

>>763
これをマスコミが総出で叩いてるのが笑える、普段安倍よりの読売すら
マスコミが持ち上げまくってた国連報告者が勧告していたことで、そんときゃ政府を叩いてたのにな
マスコミが強く規制に守られてる業界だというのをよく表してる
地上波テレビなんか60年経って新規参入も倒産も一つもないんだからな
本来報道規制が緩和されれば報道の自由という点ではプラスのはずだが、こいつらにとって自由ってのは自分達の特権的地位を奪いかねない「悪」なんだよ
あんだけ持ち上げといて報道の自由や国連報告者が記者クラブを問題視してたことには一切触れないし
マスゴミ批判を右左の問題に矮小化しようとする輩が少なくないけど、マスゴミの一番ゴミなのはこういうとこだからな
結局は自分の利益が一番の癖に正義ヅラする偽善者振り、ダブルスタンダード
増税を煽っておきながら自分達だけ軽減税率で消費税を免れる、普段プロレスしてる読売も朝日も手を組んで
他人のことは徹底的に叩く癖に、押し紙始め自分達の不祥事はろくに扱わない
権力を監視する(キリッとか言いながら自分達の巨大権力は存在しないかのようなスルーっぷり

ブラック労働批判するマスコミ自体がブラック体質なのは周知の事実
裁量労働制を批判してる記者が裁量労働制で働いているという皮肉
キー局員が年収1000万超えの一方、下請けの制作会社に負担を押し付け薄給激務にパワハラセクハラ当たり前
ゴミと言われるのが悔しいならネットガーとか的外れな反論や自己弁護してないで自分達のクソみたいな体質を少しは変えてみろ
それが出来ない、やろうともしないからゴミなんだろ

テレビ局はネットと迎合できる糊代が幾らでもあったのに、
迎合せずにネット全体を全力で叩いたから、懇意なタレントや持ち番組内からyoutube長者を出せなかった。
エンタメ業界も公式が公式動画をネット上に上げるなどの迎合を一切せずに、
ファンが上げたファンアートすら消しに消し捲ったからyoutubeなどから入ってくる筈の印税が入らず、
地下アイドルや地下アイドルに毛が生えた程度のアイドルで時間を埋める羽目になった。

解決方法は簡単。
「公式で地上波等で放送されている内容そのままのCM含めた公式動画を無料でネット上にガンガン上げる」
期間限定でもいいし。
重要なのは間に挟まっているCMも含める事、じゃないとスポンサー様に申し訳が立たない。
邪魔な法があるなら撤廃するよう政府に働きかければいい。
昨今の森友関係の圧力の掛け方を見るに、政府に働きかけられる能力くらいは持ってるでしょ？

まぁ今では誰でも動画撮って公開できるしそれらに広告だってつく時代だからな…視聴者はテレビより面白いモノだっていくらでも探せるし広告主だって見られてもないCMに大金払うほど馬鹿じゃないだろう

放送局だって無理に地上波にこだわらん方が生き残りやすいと思うんだけどね


新聞？包装紙と着火剤以外でなんか役に立つの？

>>770
ショバ代とかみかじめ料とか知ってる？
日本には広告代理店っていうこわーい組織があってね？
彼ら彼女らも食うに必死だからね、大事な契約を切られないように取れる方法は何でも取るのよ。

「花王ショック　電通」で検索。

「こんな事もあり得るんだ」ぐらいの知識の一つとして知っておいてもいいかも。
広告代理店自体が日本の興業やエンタメの癌であり闇そのものだからね。
昨今のオリンピックでの日本の広告代理店の暗躍ぶりとか、調べれば反吐が出る事請け合いよ？

今、北海道の土地が 猛烈な勢いで中国に爆買いされてる
https://twitter.com/shounantk/status/980381706229235713

お前らはたかが何もないデカイだけの島一つと思ってるかもしれないけど
青森から北海道までは目と鼻の先なんだぞ？
そこに敵の領土が生まれてみろ。工作員入り放題拉致し放題だからな

>>772
日本の法律だと土地を買われただけじゃ大きな問題にはならない筈。
司法と行政による権限が大きく働く為だったと思うが。
問題は土地を買った外国籍人と金に困った地方自治体が司法や行政の権限を越えて結託した場合。
下手をすれば国が動かざるを得なくなるが、そこまでの大事になるかどうか。

もえるあじあ
『【放送法】2ch発「現行テレビ放送の問題点まとめ」』
http://www.moeruasia.net/archives/49600801.html
より抜粋（30行1024文字に収める為に一部トリミング）
↓
＞現行テレビ放送の問題点
・放送法で「テレビ放送は公平中立でなければならない」と定められてるがテレビ局各社は無視している
　テレビ局の公正中立性を保証してる存在が全くない状態
・「放送法がなければ偏ったテレビ放送が生まれてしまう」とテレビ局は主張するが
　「現状の放送が偏ってない」という根拠もない
　「誰が偏っているかどうかを判断するのか？」という問いに対する回答もない
・テレビ放送の公平性中立性をチェックする機関としてBPOがあるがそれは
　テレビ業界の強い影響下にある組織※であり自分を自分でチェックするようなもので意味がない
　※https://www.bpo.gr.jp/?page_id=1102#04
　BPO理事長は理事会で選任される。理事会を構成する理事は9人
　そのうち3人は理事長が選任し残りの6人は日本放送協会および日本民間放送連盟が選任する
・諸外国の電波使用料と比較して日本は相当な格安でテレビ局が電波を占有している
　アメリカでは4600億で日本のテレビ局は38億
　「国民の財産であるはずの土地を特定の政治家が私物化している！」
　とモリカケを問題視してきたメディアが全く同じ事をしているのは大きな矛盾
・テレビ局は他業界の規制を散々批判してきたのに自分たちの既得権益は守りたいというのは虫が良すぎる
・国連から「放送法を撤廃しろ！」と勧告されてる
　メディアは過去に国連勧告を金科玉条にして日本政府批判をしてきた実績がある
　自分に関する勧告には頬かむりというのは筋が通らない
・他国では禁止されてるクロスオーナーシップが日本では容認されている
　これによりメディアに都合が悪い事実が無かった事にされ国民の知る権利が阻害されている
・最後に放送法には「四　意見が対立している問題については、
　できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。」と書いてある
　テレビメディアがこの文言を守って多角的に報じているのかどうか注視しましょう
　一方の意見だけを垂れ流しにしているのではその時点で放送法を蔑ろにしているという事になります

5I6P0ECcGeの言う通り「花王ショック　電通」で検索したら一番上にこんなん出てきた

「花王ショック → 電通の報復」が大ウソである6つの理由
http://nomad-salaryman.com/post-7080

>>775
今現在検索掛けたらその記事が一番上に来るんだよね。
まあそれでも勉強になる事は変わりないから読み込んで問題無いと思うよ？
その記事が一番上に来る理由も察しがついてるし。

あじあにゅーす2ちゃんねる
『【スパイ疑惑】首相官邸に盗聴器が仕掛けられている？朝日新聞の記事が不自然。
　 国家機密を中国に流していた疑惑浮上！』（タイトルマイルドに改題）
http://asianews2ch.jp/archives/33573.html

マスコミやべえｗ

　「正常な取材による情報提供が目的の報道機関全体にとって由々しき事だ！」
https://i.imgur.com//cZWRcXY.jpg

１年以上、何度も男と2人きりで1対1で酒飲むような親密なカップルにしか見えない取材を命令することが正常な取材？？？

そもそも命令かどうかすらも怪しいけどな
普段は記者なんてスクープの為なら何でもやる人でなしみたいに言ってるのに、それが女性だったってだけで性善説を唱えだしてるのが不思議でならない

>>778>>779
セクハラ発言に耐えかねて異動を希望した件の女性記者に、
「そのまま続けろ、録音を忘れるな」って指示した上司も女性らしいな。
そりゃあ勝手に週刊誌に音源持ち込むわ。