ニコニコ大百科

リンチといえばボコボコに殴られ、コールタールを塗されてから羽根を塗される古いイメージ。

あと「奇妙な果実」

ジェシカ・リンチについて何も書かれていないのは一体どういうことだ

イラク戦争で捕虜になった女性兵士だっけ
もう7年たったんだな

多勢で弱い奴をフルボッコにするのが楽しくて仕方がない

おきらくリンチはなるべくしてなっただけ

ハヌマーンとウルトラ兄弟VS古代怪獣ゴモラ

1.スパロボで自軍がよく行うこと(たまにユーゼスも行う)
2.ディエンドの得意技

リンチって大勢の弱い奴がよってたかって、弱い奴をボコってるイメージしかない。

小学生の頃に友達とリンチボックスって遊びをしてた
じゃんけんで負けた人が適度な大きさのダンボールの中に入って、勝った人達がダンボールを潰さない程度に30秒ほど蹴りまくる遊び

ネットが普及することでまさに「おきらくリンチ」が出来るようになった
いい世の中だ

いじめ否定してネット上でリンチ肯定する奴ってなんなんだろうね
単にリアルでいじめやる度胸と実力のない弱い奴が
ネット上で隠れてコソコソいじめに参加するっていう新しい悪の温床にしかならなくなってしまった

>>10
いじめの掲示板読めば分かる通り、そもそもネット民ってそこまでいじめに否定的でもないぞ？
元々「本音が言える環境」ってのを理想の一つに置くユーザーが多いんだから、それがキモいウザい氏ねでもその通り伝えるのはむしろ自然な流れ。それに伝統的なメシウマ文化も加わるから止める理由が無い。
もちろん、大津や川崎のアレみたいに実際に死人が出るまでやらかしたアホはブーメランを食らう事になるけど。

というかさ、「私刑」なんて訳すから理解がおかしくなるんだよ。現実の刑法はもちろん、彼らなりの独自の掟に従って動くマフィアや奴隷主とも違って各々が感情論に従って好き勝手制裁を加えてるだけなんだから、どこまで行ってもこれは祭りだ。

ネットでよくみられる私刑行為

アーサー・リンチがないとか

削除しました

>>10
同意
ネットイナゴとかその典型だろ

>>11
それを私刑と言うんだよ。

>>16
だからネットのは「刑」ですらないって。ただの遊び。
マフィアは普通そういう理由で吊し上げはしないからな。感情論以上の物理的利益が無いと動かない彼らとは同一視できんよ。むしろ何の意味も無く動物殺して楽しんでるgatoとかその辺の連中と一緒。

俺は嫌な思いしてないから

>>17
あーあれか。それを言うなら、小中学生くらいのときに
ただじゃれ合ってふざけ合ってるだけなのに、
何かにつけ
すぐに「殺すぞ！」と口走るようなヤツが
必ずクラスに何人かは居たっけな。

あのレベルと同じだと思うと、合点がいくような気がする。

>>17
いや、そこは明確な私刑が遊び感覚としてしか理解されてないのを懸念するところだろう
「遊び」なのに人を殺すまで追い込めるんだよ

虐めてる側は遊びだとしか思ってないし覚えてもいない
虐められてる側は死ぬまで忘れられない憎悪を刻み込まれてる
本当によく見る対称性だ

最近強く感じるのが、何かの事件で犯人が逮捕されたときの第一報で
名前や顔が伏せられていると、決まって
「何で名前や顔を出さないんだ！捕まったら即晒せ」という人が多いけど
あの言い分を見てると正気の沙汰ではないとしか感じられない。

捜査の展開を待ってるだけなのかもしれないのに、
どうして一瞬足りとも「待てない」のか。そんなに慌てるのか。

あれを見ると感情が高ぶって理性がゼロになっていることがよくわかる。
だからリンチはいけないんだよな。

犯罪者の人権擁護か……

加害者と被害者の権利は同等ではないが、「正規の手続きで裁判を受ける権利」が保障されてる都合と、私刑の矛先が加害者の周囲に向けられるケースが考えられるからなぁ
毒を食わば皿までという言葉もあるし、開き直ってより重い犯罪に走る輩もでるんじゃなかろうか

というか、むしろ被害者とその周囲のプライバシーをもっと大事にすべきだと思う
いつだかの交通事故で一部のネット住民が、被害者の子供の名前がヤンキー的だったことをからかって死んだ母親をビッチ扱い＆家族関係含めた個人情報を晒したり、遺族が「加害者を殺してやりたい」と発言したことを受けて報復を煽ってたことが印象的だった

ああ、あと現行犯でなければ、逮捕された段階ではまだ容疑者だってのもあるか

犯罪者にも人権はあるんだよなぁ・・・

悪は許さないって正義感もあるんだろうけど
それはただのお題目で、何しても許されるサウンドバックを欲してるって魂胆が透けて見えるから嫌なんだって

まあ死人には人権がないってのが人権や左翼の統一見解ですしおすし

加害者に情けをかけないといけない理由が分からない
人じゃないだろ既に
だから人権もない

法律上死体はモノなので、人権なんてありません
ですが加害者は生きているヒトなので、被害者の命を奪おうが弄ぼうが人権は保証されます

それっておかしくないかな？

人権派って奴らはさ、命を奪われた人の事を塵芥程度にしか考えてないんだろう？だから加害者にも人権があるなどと言えるんだろうさ。被害者や残された家族や友人の方々の事をしっかり受け止めるのなら、まともな人間ならば、庇わないよな？

加害者に思い入れは無いけど人権は守ってほしいな。人権を簡単に無視するような社会は信用ならないので。

そういう社会だとそのうち範囲が拡大しそうで怖い。外国籍だから、低収入で納税額が少ないから、未成年で社会の役に立ってないから、男だから、女だから、人権を無視していい。
加害者に情けをかけるのではなく、俺のために人権を守る。

そもそも被害者のことを考えるのなら、救済手段は刑罰だけでいいのか。加害者がひどい目にあえば、被害者は満足なのか。
救済策としての刑罰は、被害者がマイナスになったから加害者もマイナスにしてバランスを取ろうっていう方法だと思う。つまり被害者はマイナスのまま。プラスの救済策ではない。
精神的な支援や経済的な支援は必要無いのか。なまじっか刑罰があるせいで救済手段がおろそかになっていないか。

もちろん、救済も無ければ刑罰も無い、ってなったら最悪だけど。
刑罰から一歩進んで、被害者がプラスになれる救済策を考えるのが大事だと思う。