ニコニコ大百科

削除しました

削除しました

>>205
歌い手の方は知らんけどJカスが厄介なのは「相手が悪い！俺は悪くない！」じゃなくて「相手も悪いけど俺らも悪なんやで～でも楽しいし俺は嫌な思いしてないから」の精神なところ

また攻撃対象について「さほど罪もない」と言ってるが、実際はJカス以外の人間からも中々擁護されてないのが現状
特に騒動の元になったコテハンの言動は性質の悪いねらーそのものだし「あいつの擁護をしようとするとあいつから反論される」とまで言われる始末

>>209
最近晒し上げ食らった某20代を見るに悪い奴だからやってるなんて意識すらないだろ
ただ楽しいからやってるだけ
ついでに生放送とかツイッターで顔出ししながらリンチしてるようなのもいるから匿名の威を借りてる奴ばかりというのも誤り
実力があって仲間の多い人間が自分より劣った奴を叩きのめすという現実の延長だよ

楽しいから悪い奴にしてる･･･?
実力は個か仲間との総合か･･･
どうにせよ本当に強敵だからどうにかしてそもそも敵対しない･媚びることもしない･目に止まらないことが重要になってくるんだろうか
できっかなー

大体がおやじ狩りだわ

歌い手と例のコテの奴はリンチの行きつく果てのいいサンプルじゃん
犯した罪と仕打ちが釣り合わなくなり、最終的にリンチが目的化して無関係の人間が被害を被るはめになる

馬鹿が馬鹿を叩いても良識が身につくわけじゃないんだよな

現実における私刑は必要
警察と自警団の両輪があってこそ秩序が保たれる

自警団は増長し、行き着く先は法治国家秩序の崩壊ですね

つーかクズが自警団になったらクズのための秩序が構築されて取り返しつかないじゃん
あ、それ今のネットか

私刑は法治の否定でしょ？
なのに両立出来るっておかしくない？

誰も消防車を呼んでいないのである！状態になるよりマシ

電車内出産の件、普通の芸能人（広義で言うと、な）だったから美談になったものの
あれが今話題の文春の現役記者だったらとんでもないことになってただろうな

「流石文春の記者は品がない」とかは当たり前、人権なんてないと言わんばかりに動画公開、挙句の果てに自宅特定とか滅茶苦茶になったんだろうな
「いじめる方が100％悪い！」とか言っときながら、ちょっと道外した若者は死ぬまで叩くからな探偵気取りのネット老害達は

みんなが各々の善悪観で罰しようとするならもう戦争だよね

それホッブスが一番言ってるから

削除しました

>>223
罰しようとしている奴の善悪観が｢俺以外の人間は聖人君主であれ｣だもんなあ

無敵の人とか偽悪だのは強がりのハッタリがほとんどでいざ自分が捕まるようなことになったら自分の身かわいさに言い訳並べるか逃げるかだけ
スマイリーキクチ事件の被疑者の言い分でよく分かるよ

削除しました

今回のアメフトの件でのネット私刑酷いな。
アメフトなんか体育会系の中で特に上下関係の厳しい場所だろ。その中で上からの脅迫を跳ね除けるのはとても困難だと容易に想像できるだろう。
にも関わらず選手への誹謗中傷、個人情報の拡散がとめどなく起こってるのをみると悲しくなる。

話逸れるけど、ちょっと聞きたいことがある。興味ないなら無視で

AはBに家族を殺された。
しかしAはBを許し、Bは無罪になった。
しかしなんの関係もない第三者（以降Cとする）が私刑を下し、Bを死に追いやった。
AはCが介入したことに憤慨。Cが下したのと同じ私刑によってCを死に追いやった。

この場合、罪はどこにあるのか？それとも、どこにもないのか？
なお、A・B・Cいずれにおいても一人か複数かは問わないものとする。

なんでBは許してCは許せないんやとか突っ込みどころはあるけど、まあそこは思考実験てことで一つ
（AとBは身内か親友だったってことにすれば、イメージが掴みやすいかも？）
A・B・Cの事情や人数によって、色々と考えが変わりそう

罪をどう定義するかをはっきりさせないと論ずるに値しないと思います

>>230
>AはBに家族を殺された。
>しかしAはBを許し、Bは無罪になった
この時点で法治という概念のない私刑がまかり通ってそうな社会だからなあ
そう考えれば許されたBに罪はないんじゃね

A、Cについては部外者が手を出したら犯罪となる社会なのかどうかがはっきりしてないからわからん

世界的に私刑は禁止されているところが多いので不寛容に不寛容の精神で私刑は徹底的に排除されなければなりませんな

実際の所はテロリストや凶悪犯罪者だったら人権派が「更生可能性が～」とかいって守ってくれるから「やったもん勝ち」だゾ
日本でもレイプは写真撮ってればそれをダシに数十万で示談だし、
殺人だって模範囚なら10年せずに出てこれて慰謝料もバックレられるから、刑罰そのものは実はたいしたことない。

10年弱費やしていいほど殺したい奴がいたら殺したほうが「お得」なのが現実

○○しなければならない～とか言ってるのは法曹が自分の頭の中だけで言ってる自分ルールでしかないからな
法治国家ほど「刑法は犯罪の値段表」でしかないのよ
だからこそ難民とか、犯罪しても±でプラスになるなら犯罪しますわって話よ

ただでさえ日本の「値段表」はクッソレートが低い事で有名なのに
一説には犯罪者の半分がそれすらも払わずにバックレ
残りの半分が完済前にドロンするそうな

うん、マトモに訴えるのがアホらしくなってきますわなw
しかも刑事はあくまで国家に対する裁判で個人の被害なんかしらんがなで投げやがるし
被害者視点でも木っ端チンピラ程度なら「自力救済」した方がよっぽど「お得」なんだわな

海外では77人を殺した殺人犯もきれいなムショでプレステやって暮らせるしな

今時殺人で10年経たずに出てこれるケースなんてほとんどないでしょ
一般に思われてるより日本の厳罰化は進んでるよ

いや犯人の末路がどうなるかなんて最早どうでもいいねん
今はそれで何が取り戻せるかって話をしとるねん
補填はおろか裁判のコストすら回収できないようじゃあお話にならないんですわあ

行為に対する責任を取れるなら勝手に私刑やればいいんじゃね
期待してないけど

ま、感情的私刑論を抑えたいのなら、そういうのが出る余地もないくらいに
国家が責任持って徹底的に犯罪者を断罪すりゃいいわけだし。報復権を市民から
没収してる以上それが国の義務とも言える。死刑・厳罰反対派は要は国家権力が
例え犯罪の処罰といえど個人の命や自由・権利を奪うのが気に入らん！って
ことみたいだから、国家による処罰を廃止して民衆に私刑権返還を求めるのが
筋だと思うんだけどな