1 ななしのよっしん
2012/11/02(金) 19:37:11 ID: Soes1/6NKd
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2022/05/19(木) 13:23:15 ID: 2/rNtau68L
理論解読不可能っていう言葉、かっこいいよね。
けど、条件が無理ゲーです。
全にランダム」、「適切に使用」とか。
残念系のイケメンみたいな感じかな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2023/01/15(日) 02:57:25 ID: q25QfWLFT+
『適切に使用された場合、解読不可能であることが知られている。』という事になっているけど、それって数年後のテクノロジーでも不可能って言いきれるの?

身も蓋もない事を言えば、アメコミスーパーヴィランレベルにもなれば一解読しそうな連中はゴロゴロいそうだけどね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2023/01/15(日) 03:16:15 ID: zc5wKStRf4
解読の手がかりが全くないからね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2023/01/15(日) 03:25:31 ID: l6DBKN+fkM
記事にあるように「全にランダム乱数表」を「一切漏洩させずに送信側と受信側で共有できる」のなら絶対に解読できない。数年後のテクノロジーとやらでも正面から暗号解読に挑むのであれば、推測はできても全な解読自体は不可能
ただ、上の人が言ってるようにその前提条件を守るのが難しいんだけどね

どうしても先人の知恵を台しにしたいなら「ぼくのかんがえたさいきょうの暗号解読マシン」でも連れてくれば良いんじゃないかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2023/01/23(月) 18:30:20 ID: DsDlQZbVyj
無限大の計算or無限大の時間があっても、つまりでも解けないぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0

急上昇ワード改