ニコニコ大百科

財務省と日銀によるデフレ政策のせいで日本が年々劣化したのは確かだが、まだまだ隣の芝生が青く見える者が多いと思うことはある。在英だったが、顧客の中に自分の名前すら書けないのが何人かいたよ。

>>1735
「橋本龍太郎」のコメント欄を読んだら、ボコボコに叩かれててワロタ。

削除しました

削除しました

>>1744
読んだけど、とてもわかりやすかった。橋本と比べれば小泉や民主党政権はせいぜい中ボス程度にしかならないね。もっともっと批判されるべきだね。ところで、そのブログは過去ログも読んだけど、かなり勉強になるね。

【特集】貧困の正体　広がる閉塞感、今後は希望も
https://this.kiji.is/193621083796619271?c=39550187727945729

久々に大手メディアに登場してるね。

削除しました

財務省が「日本は赤字！借金！もう成長はできない！財政破綻！消費増税！」って言い続けててそれを新聞各社、テレビ各社が同じように流し続けてるんだから普通は洗脳されるよ

それで不思議なんだけど、一般の人は何故「日本はこれ以上成長できない」と思い込んでるんだろう？
上野千鶴子やyum****が典型だけど、何の論理的な根拠もなしに「もう豊かになれない」と主張してる。
ここでも何度も書いたけど、今や日本は決して「豊かな国」ではない。
一人当たりのGDPとか、先日の「全国で修理が必要な道路が」とか見れば、それは明らかだろう。
「トンネルの天井が落ちてる」という明確な”マイナス”があり、そのマイナスは「修理すること」で確実に解消される。
生活水準を上げることは確実に示されるのに、なんで「これ以上の改善はできない」と思い込んでるんだろう？

一つには「国の借金が」というプロパガンダで「これ以上の投資はできない」ってのがあるかもしれんが、
それは「株式会社の株式発行額が問題か？」ってことで簡単に反論できる。
それ以上に何か「日本はこれ以上豊かにならない」ってのには自虐的な、「運命を受け入れる」とか「武士はくわねど」とか「欲しがりません勝つまでは」的な文化的なものもあるのかもしれんね。

少子高齢化でそのマイナスを修理するための金と労働力である
若い人口が減っていくことが確定してるからだね
そしてマイナスは時間がたつにつれ
さらに増えていく見込みがあるということ

>>1750
そう、その謎理論。柴山氏もどっかで「それ、どういった経済学だよ」って突っ込んでたけど。

過去には、1970年-2000年には人口増加が高々２割（労働力人口）なのにGDPは２倍以上になった。
つまり、人口増加率と労働力人口は一致しない。
現在、中国では「一人っ子政策」の結果、将来は日本以上に少子高齢化が進むことは確実視されている。
2011年に労働力人口がピークアウトしたにも関わらず、経済成長率は高い（高かった）。
将来は、日本の「2050年には生産年齢人口が半減する」とみられている一方で、「2030年ごろには労働力の半分は人工知能に置き換え可能」って予測がある。
つまり、「労働力」は「過剰になる」と考えるべきだろう。
https://www.nri.com/jp/news/2015/151202_1.aspx
ちなみに、医学の発展で「生産年齢人口」は将来「15-64歳」より大幅に伸びるのは確実。需要面でも寿命延長で人口減は止まる。

「日本は少子高齢化が」って話は過去・現在・未来いずれを考えても荒唐無稽なのに、なんでそんな馬鹿話を信じる奴が多いのかと不思議なんだよね。

同意を得られない敵だけを作る正論ってやつだね
いくら正論でも他人を愚民なんて言ってたらそら嫌われるわ
言い捨てたいだけで、どういう反応が来ようがしらんと言うならいいんだろうけど

>>1752
そだね。そのあたりも原因の一つだと思う。
「面子」とか「あいつは偉そう」とかで正論を受け入れなくなるってところ。
官僚とかは出世とかで一生に関わるんで納得も行くけど、そんなしがらみのない一般人がそれをやるのはまさに「愚民」としか言いようがない。
（まあ、それが馬鹿の馬鹿たるところなんだけど）

それに、学者として「リフレ派」（あえてカッコ書きだが、本来の財金併用ではなく、金融偏重の）は見苦しいと思う。
間違いを認められないってのは、そりゃもう学問じゃなくて宗教だわ。
如何に現在の経済学が現実を見ずに神学化しているかっつーことで、他の学問も他山の石とすべきところではあるわなあ。

この人って金融偏重じゃなくない？

三橋から影響を受けた人が良くネットで議論とか説得してるのを見てるけど、いくら国債は国の借金じゃなくて政府の債務なんて言っても聞く人はあんまり説得されてないなと感じてる。そもそもネットの債務が～とか海外資産があるから～という論法自体が筋が悪いからってのもあるんだろうけど。
かと言ってまじめに議論しようとするとベースマネーとマネーストックがどうとか信用創造まで踏み込むことになってかなり難しい話になっちゃうのが辛いところ。
難しい話にしないようにすぐ例え話使う人も多いけど、あれって意外に説得されにくいんだよな。聞いた方がどこか騙されたような気分のまま終わっちゃうことが多い。

>>1754
ああ、三橋氏は昔から財金併用だったけど、それに対して「公共投資はクラウディングアウトが～」とか言ってた人たちね。彼らはほんと、真摯に反省すべきだと思う。学者としての矜持があるのなら。

>>1755
「常識」で考えりゃ分かるのを捻じ曲げられてるのが問題だと思う。国防問題とかも同様に。
例えばさ、「中国観光客の爆買いで景気が」とかは明らかに「需要が大切」ってことじゃん。
「投資なしに収益は伸びない」って、資本主義の根本じゃん。
「会社が株式発行総額を心配するか？」って考えりゃ、内国債なんて心配しないじゃん。
そういう「普通の感覚」を離れた何か空の上の抽象論をさも高尚なもののように錯覚してるのが悪いんかなあ？
現代社会の情報の洪水を処理するために「全体を抽象化・単純化する」と「身近な処理できる範囲を連結する」の2通りがあるとしたら、その前者に偏った方法論の限界が見えてるんだと思う。
現実の人間は抽象化できない存在であり、それを無視すると全体主義など「大衆」の問題が生じるんだと思う。
藤井教授の「強靭化」も、そういった問題意識からの解決策の提示として興味があるけどね。

>>1752
実際に愚民だから愚民呼ばわりされても仕方ないと思う自分は厳しいのかな。

確かにテレビ・新聞の偏向報道は酷いけどさ、自分はもうその言い訳は通じないと思うのよね。今はネットなりamazonで本を探したりで、昔より圧倒的に多様な情報を取得しやすいわけじゃん。

それなのに国民の財政哲学は一向に変わらないって正直酷いと思うよ。結局、彼らは国家の構成員として経済を深く知ろうとも学ぼうともする姿勢が無いんだよ。だからテレビ・新聞が垂れ流す偏った情報しかインプットしない。

これを愚民と呼ばず何と呼べば良いのか悩む。

あんまり外国人と比較して日本人を腐す真似はしたくないんだけど、日本人はあまりにもテレビや新聞の報道を妄信する傾向がある。もし仮に日本にトランプみたいのが出てきて、メディアスクラムでその候補者潰しが起きたら、トランプとは違って絶対に当選しないと思うよ。

>>1757
何のために発言してるのって話よ。仮に相手が本当に馬鹿だったとして馬鹿と言ってしまえばそれで終わり。もしかしたら分かってくれる人もいたかもしれないけど、もう話は聞いてもらえないし、それを見てただけの人もたぶん話を聞いてはくれない。愚民なんて言葉を使えば余計にね。あのリンク先の人は財政推進派の潜在的シンパを減らしただけだと思う。んなこと知ったことかってなら何も言わんが。
そもそも他人を愚民呼ばわりできるとか国家財政とか貨幣を完璧に理解してるんですかと言いたくなる。
日本人がメディアを信頼し過ぎってのはわかるけどね。

リフレ派が敗北認めたって聞いたけどマジ？

結局三橋と中野が正しかったのか

>>1758
おそらく「愚民」と言われて態度を硬化させる馬鹿は、元々「救えない」と思うよ。
結局のところ、彼らは「情報を自分で判断する」能力をもたない「金魚の糞」であることを自覚しつつ、
肥大した自意識でそれを誤魔化すために「正しいから信じているんだ」っていう"信者"だから。
「自分は間違ってた」と認めたらプライドが崩壊しちゃうのよ。

>>1759
「敗北を認める」ってのはないと思うよ。一生懸命正当化してるんじゃない？
「三橋は、消費税増税に反対だが、安倍総理は増税するだろうと予測していた」を哀れな誰かさんが
「最後まで反対しなかった」→「だから財務省の手下」→「消費税に賛成だった」と捻じ曲げてるようなもんよ。

もともとさ、「デフレは貨幣現象」とかは
「国内の富豪が資産をドルに換えて逃げても、両替された円を使って他者が消費を増やすから影響ない」
ってことになっちゃう、整合性のないバカ話じゃん？
そんなのを真面目に論じてる時点で現実を認識できない人たちなのよ。

>>1759
三橋が言うには、リフレ派の論調が財務省のレトリックに使われてたって
議員が増税なんかに賛成するようにリフレ派の論調が使われてたって話らしい
リフレ派は増税賛成派ではないとかいろいろ言ってるようだけど
そう考えると三橋や中野のほうが正しいと言えるかもしれない

人口減少でも供給力は投資で伸ばせるのは理解できるけど、人口減少でも需要は伸びるの？

需要って何だよ（哲学）
物的な需要を考えるとそういう疑問に当たるのはわかるわかる
マクロ経済的には資金需要のことだと思うんだよなぁ
今のところ、公的な資金需要は「日本は財政破綻寸前だから支出はできない」という民意のためにごまかしてるのが山ほどあるし、心配するのはちょっと早いですねぇ

債券発行すればいいのに内部留保からしか支出できないとか、高いから先延ばしとかなってる工事はわしの管内でも山ほどあるぞ（公並感）
景気よければやりたいのは幾らでもありますあります

>>1762
人口が減っている現在でも消費（民間+政府）は増えてる
問題なのは投資（民間+政府）が減ってること
それも公共投資が半分以下にまで減らされてるのが最大の原因

そうだよ　人口減少がデフレの原因とか言ってる人いるけど人口減ってても需要増えてる国あるんだよなぁ

三橋って影響力低すぎじゃない？
もう何年と動いてて桜とかラジオとかでいっつも主張してるけど三橋の主張に傾いてるようには思えないんだが

影響力自体は低くないんじゃない？結局一部の新幹線作れみたいな発言以外三橋氏の経済についての認識は正しかったと思うしね

>>1766
仮に100万人が三橋氏の主張を聞いてそれに納得したとしても、それは人口の1%に過ぎないからねえ…
やはり「ノーベル賞をとった外国人教授」などの話でないと、役人は聞いてくれないだろうしね。
まあ、影響力という点では、まだ地道にやっていく段階だと思うよ。（時間は残されていないかもしれんけど）
「嫌韓」の分野においては、桜井誠氏のキャラもあって「ネットの影響力」は既にかなり強くなった。
従来の「常識」を塗り替えるほどに。
しかし、「財政出動」はまだネットでの裾野が狭い。
いずれは、点と点が結びついて面となり、「嫌韓」的に広い範囲に三橋氏の主張が伝わるとは思う。
そのためにも「我々が」三橋氏や藤井教授的な考え方を（主張のコピーではなく）蒔いておくべきだとは思うけどね。

アンチ三橋の方々にかかれば、スティグリッツやクルーグマンも三橋信者ってことになるのかなｗ

スティグリッツ教授：政府・日銀保有国債の無効化主張
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-03-氏14/OMSL6D6JIJUO01

スティグリッツ「財政ファイナンスも選択肢だ」
ttp://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/226265/120100078/?P=2

クルーグマン氏「消費増税するな、財政出動せよ」
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-03-22/O4G28L6JIJVO01

なんかモンサント法とか出鱈目言い始めたな
基礎的な知識のないことでろくに調べず発言するの止めればいいのに