ニコニコ大百科

中国の歴史はせいぜい２００年

実際はアジア大陸の歴史が４０００年

ふーん

歴史の長さを自慢されてしまうとアメリカ史専攻としては肩身が狭くなるのですががががが

インディアン研究しろ

アメリカ先住民関連は伝承がせいぜいじゃないの？殆ど途絶えたに等しいし。

中華文明圏ってのは少なからずあるんだから、200年は短すぎでしょ。黄河周辺から離れる以前以後が議論の分かれ目じゃないか？
まあ普通は古代中国含めて中国史だけど。

>>5
冗談だけど
伝承以外にも歴史研究の方法はあるでしょ
考古学の分野になっちゃうけど

まあアメリカは、ヨーロッパ文明を引き継いでるんだから
単純に国と国として比較するのはちょっとアンフェアな気もしなくもない
いわゆる「中世的」な慣習は、アメリカの方が残ってるとも言うしね
あと黄河文明圏云々は、単に中心地域が黄河を離れただけで
文明はそのまま持ち込まれてるんだから何ら問題はないと思うよ

200年ごとの中国の様子を比べてみたら面白いかも
ここに高校教師や予備校教師がいたら、そういう授業を提案してみよう！
予備校の授業には向いてないかもな・・・

プロの目線ではどう？このアイデア
個人的にはそんな授業があったら受けてみたい
世界史をセンターに使っていた理系の気楽さよ

削除しました

>>1
中国の歴史が2000年なら
Japの歴史はせいぜい1000年
韓国の歴史はこいつらをはるかに上回る5000年

黄河文明だって韓国人が作って来たわけだしな

中国史じゃなくて中華文明史ってのが正しいだろ

削除しました

なんかくせぇなここ

>>11
>>10もなんで韓国人になるの？？

逆だよ
中国人が朝鮮を征服し、そこに初めてちゃんとした文明を築いた
だから北朝鮮も南朝鮮も中国の一部です＾＾

削除しました

日本史と中国史はどっちが上?
個人的には
・日本ではどんな権力者も朝廷の家来ってスタンスはいつの時代においても不変 ("項羽"の>41 より引用)
・乱世の数が、
　・日本史
　　・戦国時代
　　・源平合戦
　・中国史
　　・春秋戦国時代
　　・楚漢戦争(項羽と劉邦)
　　・三国志
　　・五胡十六国
　　・五代十国
・2000年 vs 4000年
だから中国史だが

歴史に上も下もありません

歴史に上下付けたがるお前が一番下だよクズ
チョンの歴史はただただ被征服の連続でしかないけどな
ってか色んな民族に征服されすぎてて、そもそも朝鮮の歴史自体がかなり曖昧
中国の属国としかいいようがない（笑）

>>18のようなコメント至る所に現れるようになったけど、被征服の歴史なんて朝鮮以外にも散見されるし、そこから独立していけたのが20世紀ってのが趨勢じゃないのか？

まあ伝説級の歴史がどうとかは横においておいたほうがいいのは確か。

中国史はヨーロッパ史とはまた違った意味でカオスなんだよな。
文化的にもよくよく見てると混ざり合ったりまた拡散していったり。
いやこれ自体は他の地域でもある程度あるだろうけど、ダイナミックさが現代からも俯瞰出来るって意味じゃ、先代の研究者さまさま。

夏より前を含めたら４千年どころじゃない
史学じゃなくて考古学の範囲だべ

二十四史、資治通鑑等の全訳本が全て揃うのは何時なんだろうか
そういえば清史、そろそろ中華人民共和国編纂の方も刊行されるんだっけか
これで清史は台湾版と2つ存在することになっちゃったけど、
後世ではどっちが正史にされるんだろうか
まー、その頃には生きてなさそうだけど

中国史は色んな民族がごちゃまぜになり過ぎて結局訳の分からん雑種民族が増えて行く歴史でもある。
純粋な漢族は三国時代から減り始めて南北朝時代が終わるとほぼ絶滅した。

ばらけてくっ付くと肥大化してるんだよな、恐ろしいｗ　漢民族トップで万里の長城超えたのって今くらいだよな？

中華帝国のことも少しだけ触れてあげてくださいｗ

北方から騎馬民族が南下してきて中国本土を征服しても、
最終的には中原の豊かさで権力者を骨抜きにし、圧倒的な被支配人口で支配民族を呑みこんで同化させて、漢民族が勝利する正に“人”の歴史というイメージ

劉邦「最後に勝てばよいのだ」

ちょっとここで愚痴吐かせてくれ、他じゃ書く所が無い。
最近、中国史に対する間違った認識、発言がネット界隈で多すぎないか？しかもそれに突っ込むヤツがほとんどいない。

「中国では王朝が入れ替わると前の王朝の文化が全て否定、破壊される」
ダウト。一度でも国立博物館の東洋館に行けばそんな事は言えなくなる。
王朝間の文化の連続性、先人に対するリスペクトぶりは明らか。
文革のイメージが強いのは分かるが、あれは近代特有の事件だし前王朝がどうとか関係ない。
というか何処ソースかも分からんし、本当に意味不明。高校で歴史習った人がマジメにこんな与太話をするのか？

「純粋な漢民族は絶滅している」
ダウト。異民族に支配されても民衆がごっそり異民族と入れ替わるわけではない。
そもそも農耕と遊牧じゃ養える人口の絶対数が圧倒的なまでに違いすぎるから、仮に遊牧民が全員漢民族と混血しても漢民族全体の血の濃さにはあんまり影響はない。
大体、民族を規定するのは遺伝子ではなく文化なので、仮に別の人種に入れ替わっても中国文化を継承してれば何ら問題は無い。

＞「中国では王朝が入れ替わると前の王朝の文化が全て否定、破壊される」
都合の悪いところは完全な否定と破壊を提唱するのは事実。傾向として前王朝を「天命として」否定しないといけないという思想はほぼ全王朝で共通していた。王朝を打倒するには名分が必要だというのは中華に特有ではないが、中華以上に徹底してはいない。
＞民族を規定するのは遺伝子ではなく文化
純粋な、というのは遺伝子の話であって文化の話でない。別の話をしているだけじゃないか。純粋な文化と言いたいのならそれは、民族論ではない。中国文化なんぞとそれこそ人によって捉え方は異なるし継承されている、というのは現代人の高慢。

続き。
「中国の歴史はたった６０年」
これはそうだが、そもそも中華人民共和国の歴史を４０００年と強弁するアホなんて何処にもいない。漢民族の歴史を「中国４０００年」と言ってるんであって、象徴天皇制日本国の歴史が戦後６０年なのと同じくらい「そりゃそうだ、だからどうした」な話。

「中国人は人肉食文化」
基本的にダウト。歴史書に人肉食のエピソードはいくつかあるが、一つ一つを見ていくと、説話的で信憑性が薄かったり、同時代人からも引かれてたり、異常だから／衝撃的だからわざわざ本に書いたものばかりで「人肉食文化」とは言えない。ちなみに日本でも飢え、飢饉からの食人は例がある。
孔子の食人の噂に至っては、わざと頭の悪い漢文の読み間違えをしているとしか思えない。

繰り返し書くが、中国は何度も外敵に侵略された割には、異常なほど文化の連続、継承にこだわり、じっさい継承してきた文化圏。
王朝が入れ替わっても、運営のために前王朝の多くの人材が引き抜かれる例もあるし、新王朝は前の王朝の歴史書を編纂する義務を負っている。

他のデマはネタ元があるから、まあ分かるが、「王朝が入れ替わると前の王朝全否定」ってのだけは、出所もネタ元も、どうしてみんな信じるのかも心底ワケ分からん。ほんとにどっから出た話だコレ。

・・・あーすっきりした。板の私物化スマソ。スルーしてくれ

※28
>前王朝を「天命として」否定しないといけない
タテマエ論で言うなら、易姓革命のキモは「天命が尽きた」王朝に代わって新たな王朝が支配権を「継承する」ことであって、イデオロギーとして前王朝を「『天命として』否定しないと行けない」という縛りは無いよ。
あと、　>完全な否定と破壊　の具体例を後学までに教えてくれないかな。

>別の話をしているだけじゃないか。純粋な文化と言いたいのならそれは、民族論ではない
いいや別の話じゃない。
「人種」と「民族」を取り違えていない？「民族」を規定するのは「俺達は〇〇民族だ」という集団自意識。むしろ遺伝子云々の方が「人種」のことで、別の話だよ。
というか、そこがごっちゃになっている人が多い、と言う事にツッコんだつもりだったんだけども。

「純粋な文化」については筆が滑った。ごめん、ナシにして。文化の純粋性は自分も信じていない。
ただ、いくら変化し混ざっても、仮に誰か継承しているとするなら、現代の中国系の人以上に中国文化を継承していると言える人はいないだろうよ。