ニコニコ大百科

>>過去に二次創作をしていて、今はオリジナルでやっている漫画家は全員二次創作を拒否れないということになりますが…

二次創作が見逃されてるのも作者の心理的に少なからずこの考えがあるからかもしれない

それでも道理的にも「二次創作で生活して、営利でやっている」事は拒否できると思うんだがな。
ファン活動じゃないから。

営利目的で思い出したんだが
一般の書店(TSUTAYAとか)でジャンプ系の作品のBL並んでたりするじゃん？
あれって同人なのか？
二次創作で原作者に許可もらってるのかどうか知らないけど
一般の書店に並んでるってことは出版社を通してるってことだよな？
昔から不思議でしょうがない

エロマンガ置いてあるような書店だと一応元ネタは伏せておいた系のエロパロアンソロとかあったな
方向性がどうであれ元をぼかしてたりなのはネタ元の許可なんて取ってないでしょ

>>1163
ああいう非公式アンソロは出版社（例えばジャンプの出版元である集英社）には許可取ってないと思う。訴えられたらアウトだろうけど、出版社や作者もいちいち訴える手間と費用を考えたら見ない振りする方が楽だから黙認してる。

削除しました

最近ではそんな珍しい事じゃない気もするわ
ラノベ挿絵や原作者が終わってエロ有り合同にしれっと
参加したりするって割とマイナーならあるし

原作者が書いた(参加した、関わった)二次創作って二次創作と言えるのか…？

ファンアートとしてやってるだけの人は無罪。
二次創作で儲けた人は有罪。（裁判）
これを一緒くたにしてる人がいる。

ファンアートとしてやってただけの漫画家なら無罪。
二次創作で過去に儲けてた漫画家は二次創作を批判できない。

凄いなついに自分らが無罪有罪を断じる立場にあると思い込みだしたのか
決めるのは権利者だぞ

>>1660
決めるのは裁判官だよ。

法律知識ゼロで法律語ってる間抜けヅラほんと草

俺らは裁判官でも権利者でもないから、どのみち有罪かどうかを判断する立場ではないな

>>1661
そこにまで話を持って行くかどうかを決めるのは権利者だけどな

削除しました

著作権法第百二十一条のような著作権者詐称は非親告罪なので、「自分の同人誌なので自分に全部権利があります！all right reserved！」みたいな事言ってりゃ普通にアウトだろうけど。流石にそこまでの馬鹿はそうそういない。

削除しました

違法ダウンロードは「商業用」に上げられた「動画」「音楽」のダウンロードが対象なのだが……条文すら読んだ事無いんか

いつ見てもこの法律は珍妙だなあ。
「若者の車離れ」みたいに他人のせいにしたい奴らってのはどこにでもいるって事で……

2次創作（パロディ）に関する文化庁の正式な文書って出てるけどあまり知られてないよな
http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hosei/parody/pdf/h25_03_parody_hokokusho.pdf
この中で文化庁は関係団体にヒアリングを行なってるわけだが結構興味深いのは
関係団体側はそういった2次創作を法律で明文化して規制するのに消極的な意見が多いってことだな
あと結論の方に書いてるけど黙示の許諾を柔軟に認めていく体制を整えていくのがいいみたいにも書いてるし

ツイッター等で好きなアニメや漫画キャラのアイコンで色々発言しているのに嫌悪する人は
嫌悪する内容の二次創作を見たのと同じ感覚だろうか？

好きなキャラで〇〇な発言しないでくれって時々見たことあるので気になった。

>>1671
二次創作に関わらず普通のオリジナル作品でもそういうのはあるよな
このキャラはこんなことしないとかこんな展開おかしいみたいな批判する奴もいるし

>>1672
オリジナルに対してはあったかなかったか記憶曖昧だが、とりあえず良く言えたなとは思うわ

それを聞いたらある意味二次創作の否定の仕方で、
そのキャラはそんな事はしない等も原作者以外が言うなら
二次創作で二次創作(あくまで原作に近い設定)を否定しているとも思うようになってきた

最後の行が色々間違ってたので訂正

二次創作(あくまで原作に近い設定)で二次創作(色々改変有)を否定しているとも思うようになってきた

二次創作は公開するだけで違法？
他の人のキャラを勝手に使用するのは違法だろうし
仮に違法だとするとpixivとかニコニコ静画は違法な作品の温床になってしまうね
絵師が嬉々として違法アップロードしてることにもなるね

同人誌もそうだがスルーしてくれてるだけだからな、二次創作に関しては（もちろん公式でOKしてるのは何の問題も無いが）、ファンアートだしほっとこうというスタンスで
嬉々として違法アップロードしてるって事で言えばそれで間違いないんじゃない、元ネタを匂わせる程度に似てるならともかくがっつり名前も姿かたちもまんまを出してるから言い訳不可だし
基本的に使われた側が訴え出るかどうかが基準だし、お目こぼしでしかない

違法か否かで問われれば間違いなく違法
ただし権利者が法的手段に則って訴えない限り罪には問われない（＝犯罪ではない）
この辺ごっちゃにしてる人多いけど

ドラえもん事件みたいに原作絵に似てさらに看過できないほど稼いでたらあれだけど
出版社的には規制するより新人採掘の方がメリットあるしな
問題ありそうなのは個別に訴訟起こして対処してる

許可取ってない二次創作は、ゴミ捨ての前日の深夜に、ゴミ捨てするようなのと同じ

二次創作が嫌い人がいるというのは理解できるけど　二次創作が盛んな作品が嫌いって人が理解できない
そういう人ってキャラ萌え嫌いなんだろうか？ キャラ萌えが時として厄介な事になる事は理解できるけど（ただこれは住み分け問題だと思う。公式がやってるのは知らない）　なんか違いそうだし