ニコニコ大百科

流石に最高刑食らってるしどこが「移民特有の不等判決」なの？に
日本人の感覚からは不等に見えるんだ！とか返す人には理解は求めないよ

削除しました

削除しました

>>1108
そりゃあ害をなせば加害者が嫌われるのもヘイトが溜まるのも当たり前だしそこを否定してる人間なんか(少なくともここでは)誰もいない
ただ加害者でもなんでもない、境遇やルーツが同じってだけでそうした「害」とは無関係な人間の人権を主張することになんの問題があるのかって話

話は変わるけどその昔日本がアメリカと戦争を始めた頃に、時のルーズベルト政権が罪のない日系人の土地を奪ったり強制収容所送りにしたんだよね。それもただアメリカに攻撃をした日本人と同じルーツを持つことだけを根拠とした「日系人は日本と内通するかもしれない」論によってね
それを正当だと思えるならあなたはそのままの考えでいいんじゃないかな

敵性国民が、国内でテロ、暴動、妨害工作、利敵行為を働かないと保証されない以上、
為政者として当然の措置であった。
また、日本政府としても自国のために働かない日本人など権利保護の対象外であった。
これに反論するために、君は
「当時の日系人全員は、全く対日開戦に反抗しなかった」事を証明しないといけない。

人種や国籍を理由とする人権制限は（公共の福利のために）当然の行為だ

削除しました

レス者を無視して架空の敵組織と論戦するのやめろ

というか戦前に蔓延していたような○○人は例外○○主義者は別、を肯定していくのか・・・(困惑)
結局のところその路線は不幸せな全体主義に陥って終了してるんだよなあ

＞被害者叩き
なんのこったよ(困惑)
犯罪者もテロリストも法規に照らしてペナルティの人権制限を食らわしてやりゃいいと思ってるよ
そのために人権自体に手を入れるのはリスキーだってだけで

自分は「そのままの考えでいいんじゃないかな」と言っただけで、手の平返すだろうグヘヘとか思ってないよ
>>1116の一連の書き込みを見て国籍と個人を分けて考えられない人なんだなとは思ったけど
あと被害者が犯人を憎むのは当然だけど、そこから犯人と同じバックボーンを持つだけの人間を憎み排除を訴えるならいかに被害者といえどそれは差別、百歩譲ってお門違いでしかないと思うよ
それは人格否定どうこうの問題じゃなくて憎悪表現を認めるか否かの問題

>境遇やルーツが同じってだけでそうした「害」とは無関係な人間の人権を主張することになんの問題があるのかって話

でも実際移民とか日本での特定東アジアとかの犯罪率は高いから公共の福祉の観点から制限をかけるのは当然だし、実際「メキシコ人が皆暴力的とは限らない。分けて考えるべき」なんて言って丸腰で夜のメキシコの路地裏をうろつく奴なんていないでしょ。
実際の被害者以外も嫌うのは単に本能的な「危機管理意識」に過ぎないよ。
(そもそも「害とは無関係」なんて言うけど、この世はリソースのパイの取り合いなんだから、自分の取り分が増えたらその分誰かの取り分が減るもんだよ？だから事実上「害とは無関係」なんてまずないと思うけど。)
「日本は差別的だ～」みたいなこと言う奴に限って「自分は○○人」みたいなのを強烈に主張してるし、国籍＝個人のアイデンティティの一つなんだから個人と切り分けるのは無理があるんじゃないかね？R4なんか中国籍に固執してるくらいだし。


>1114
逆にこの人は不当だと思ってるの？アメリカ大統領という立場でアメリカ国民の安全に配慮した方策よりも「敵国を利して自国民のを犠牲にする自由の人権」とやらに配慮したほうがよかったとでも本気で思ってるの？

実際、危ない連中に対して「個人とグループは違うから～」なんて理屈を本当に信じられるならイスラム国にでも行ってみるといいんじゃないかな？もしかしたら「いい人」なIS戦闘員もいるかもしれないよ？

実際特定のバックボーンを持つ人間が繰り返し、あるいは重大な危害を自分らがいる共同体に加えたなら普通は「敵意がある」と考える。そもそも犯罪率が高いバックボーンを持つ相手に「もしかしたらこの人はいい人かも？」なんて「分の悪い賭け」をする必要なんかなくて、最初から遠ざけてしまえば争いが起きるはずもない、実際平和的な方法だと思うけどね？
「この連中は強盗殺人の常習犯が60％」みたいな奴と関わりたい？そいつと人付き合いするのは危機管理的にあり得ないよね

そもそも国は「自国民」を守る責務を持っていて、国の意思決定は多数決なんだから多数派が危険にさらされるような選択をする国は国として成り立ってないといってもいいでしょ。
憎悪表現だのなんだのといったリベラルの呪文を唱えるよりも先に、多数派の権利を侵害しない方法でも考えたほうがいいんじゃない？

削除しました

危なくなったらいつでも外国に逃げられる層が「自国民最優先」とか言って説得力あるとでも思ってんのか

全くだわ

勇ましい事言う奴はいつも安全な場所にいるな

そもそも、そういう層以外が政治を動かすことができないだろ。
というか、政治を動かせるようになった時点でもう誰もがそういう層になるだろ。
何言ってんだお前

おおよその移民問題は「自国民を最優先すべき」であるはずの政府が経済界の求めに応じて廉価な労働力のために規制緩和したところから起こってるんだよなあ・・・
対テロ戦争～アラブの春からの難民受け入れなんて短い期間に始まった問題ではない

むしろお国が人権を守ってくれないからいつまでも貧民でスラムは出来るしまともに教育されずチンピラは増えるし、とも言えるんじゃないすかね
金がなくて不満溜め込んだ地元民によるホームタウンテロも流行ってるしな

削除しました

>1124
へ～じゃあいつでも外国に逃げられる層とやらが
「国民を犠牲にして隣国に奉仕します！」とか言うほうがいいの？

まぁそんなこと言うのは世界でも在日朝鮮人くらいのもんだなwww

>1124
シリアで戦ってるイラク兵は「ISを追い出して俺たちの国を取り戻す」みたいな勇ましいこと言ってるけどね？

一方平和平和連呼するバカが安全なところを出て危険な地域に行った例は皆無

リベラルの脳内では命を懸けて無法者と戦う人はなかったことになってて、自己満足のためにヘイワヘイワ安全なとこで騒いでたことは「存在感を示す」偉業になってんのかね？

リベラルって

削除しました

削除しました

削除しました

なんで凶悪犯罪者に人権があるのかを考え、
「例外作ると問題が増えるから」という結論に至った。


例外を作ると拡大解釈されたり、曲解されたり、他国から非難されたりする。
それに対処するために拡大解釈や曲解を防ぐを作る法律を作る必要もある。
他国からの非難は無視したとしても経済制裁のリスクもある。

で、結局「あーもう全員平等で公平、以上！」が一番楽。


「命は大切」という言葉は被害者への侮辱だと思うし、人間は平等ではないなんてことは誰もが知ってることなので、それ以外の観点から考えた。

人権の乱用に対する批判を人権イラネにすり替えるのはやめよう

大昔は犯罪は食い詰めた貧乏人がやるものだったから犯罪者への同情ってのもそれなりに筋が通ってたが最近の犯罪はもっと享楽的なのが増えたからなあ

なお大昔の金持ちや貴族は罪をおかさなかったのではなく小規模な犯罪なら余裕でもみ消せた
数百人を殺害した歴史に名を残す大物は流石に隠しきれなかったが
数人数十人殺した程度では誰も止めなかったから被害が拡大したとも言える訳で

たまに政敵に暴かれて失脚させられたり冤罪が着せられる事もあったようだが
逆に言えば貴族を敵に回さない限りは問題にされなかった

勘違いしてる人が少なからずいるけど、「人権派」の主眼はあくまで（冤罪なのに犯罪者にされそうになっているか、あるいは既にされてしまった）「犯罪者」とか、（ほんとは軽い犯罪事実しかないのに、明らかに重い罪を着せられてしまった）「犯罪者」の人権を守ることだからね

それこそ「犯罪者」になんの人権が認められなければ、相手が「犯罪者」であれば何でもやりたい放題になるわけで…

痴漢冤罪みたいな本人が何もやってない事件を強制わいせつ罪にされて懲役刑食らわされたり、そういう冤罪者に看守の憂さ晴らしで暴行やら嫌がらせが行われたり、ひいては福本漫画に出てくるような残虐刑まで認められたり…なんてあっちゃだめでしょ。
　
本人も最初から認めてるような明らかな犯罪者の人権が一定限度制限されるのは憲法上も当然であって、そういう時は弁護士だって無罪主張はしないし、あくまで減刑の余地について争うだけ。

削除しました

堕落する権利

極端な例やセンセーショナルな言だけを集めれば何でも極悪ってことにできるわな
そいでその悪の人権派っていうのは年に何件、だいたいどれ位の割合で不当判決を出させてるのかね

削除しました