ニコニコ大百科

大仙古墳はこの人のお墓じゃないという説が強いが
じゃあ、だとしたら一体誰のお墓なんだっていう。

税免除って、六年じゃなかったか？
三年後に炊煙がたくさん上がってるのを見て、「よしよし。じゃああと三年な」と延長。
六年後にやっと課税して宮殿の修理を許したら、民は進んで修繕したって話だったはず。

>>1
建造時期が仁徳帝の御代から一世紀ほど後のものらしい。けどこれほどの巨大な墓所を作るのは大王家の本拠地近くであることから大豪族の長でも難しいと思われるからやはり歴代の帝の一人の御陵と考えるのが妥当だろうな。

敬語が中途半端でムズムズするわ
歴史上の人物なんだから普通に書け

>>1
大仙古墳に限らず古代天皇の天皇陵は基本的に誰が被葬者なのか全く分かってないんよ。
あくまで古墳だと思われる場所に過去の天皇を割り振っただけのものなんで、中には後から古墳じゃなくて中世の山城跡だったとか自然丘だったとか判明して割り振り直したのもあるぐらい。
宮内庁としても「○○天皇陵とは○○天皇のお墓ではなく、○○天皇を祀るための場所」って位置づけ。

神功皇后～雄略天皇あたりの歴史と神話が入り混じった時代にあって、
異様に長い在位年数と聖人君子のような話が盛られている御方
そのせいで研究者からは存在を否定されがち

実在していない天皇の天皇陵がある時点で察しはつくわな

祝・大仙古墳世界遺産登録決定

大山古墳の記事を分割して仁徳天皇陵からはそっちにリダイレクトしたほうがよさそう？

分割するなら記事名は「伝仁徳天皇陵古墳」に一票

概要の後半どっかからの引用か？その旨書いといたほうが良いぞ。

記事分割には反対です。理由は以下2点。
1）内容が薄いのでこの記事で記述を増やしてからでも遅くない。
2）そもそも分割提案者が「記事を引き裂く」「この記事は古い空間になる」と日本語が不自由アピールをしていて信用ならない。

記事分割反対の理由に追加
3）記事分割提案者は以前Wikipedia丸コピペという大百科では削除対象な編集で商品記事を作った事があるのでまずはこの記事で記述内容を増やす事を優先し信用をきずくべき。現状の様子だとこの記事から該当部分をコピペして分割するだけなのが目に見える。それなら別に分割する意味はないし時期尚早。

>>12
他の理由はともかくとして、「記事を引き裂く」「古い空間になる」というのは「ニコニコ大百科:ページの分割と統合」そのままの文章ですね
それに、分割テンプレを載せた人の前歴は確かにその通りなんですが、その人が分割提案者の>>9の人なのかどうかわからないので現時点では何とも…

昔読んだ子供向けの学習まんがに、豊臣秀吉が
盗掘したと書かれてて、それを信じてた

ちなみにその本だと仁徳天皇だと時代が合わない
から允恭天皇ではないかということらしいが

たかだか3年で雨漏りする宮殿ってなんなんだw

当時の茅葺きならそんなもんだろ

免税の経緯からして作り話めいているので、死後に美談を創作したと考えるのが自然。
井沢元彦氏の説が正しいなら祟るような死に方してるだろうし、なおさら「告別式での美辞麗句」感が強い。

それこそ「死後百年経ってから、鎮魂目的で巨大な墳墓を建設した」という可能性まである。
現代でも誰かが暗殺された後に災害でも起きようものなら「祟りだ！」と騒ぎになるのだから、古代ならとんでもないことになったはず。

こんな短い記事を二つに分ける意味とは一体