ニコニコ大百科

実際この事件の犯人の弁護士軍団みるとそうなるのも仕方ないけどね
「そもそも殺意は無かったという屁理屈に日本中があろうことか弁護士軍団の方に震撼…」

>>120

(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ　低学歴のバカ

なかなか面白い

削除しました

ネトウヨ共顔真っ赤ｗｗｗ

>>120
国民の過半数が賛成してるんなら別に国家が人を殺してもいいんじゃね？
というか殺してはいけない理由って何？
あと、冤罪は死刑じゃなくても問題でしょうに
それこそちょっとした罰金程度の罪の冤罪でも失った信用は戻らないわけで
と、低学歴バカが言ってみる

死刑廃止に賛成しない奴はネトウヨなのか（困惑）
前から思ってたけどネトウヨ認定する奴の行動ってネトウヨそっくりになってきてない？

本村さんが本を出した時、売名行為だの嫁の死をネタに金を稼ぐクズだのって言論がネット上でも多数を占めていて、こいつら頭おかしいと思った
似たような誹謗中傷はスマイリーキクチが中傷事件の本出した時にもあったけどさ

大津いじめ事件で無関係なのに中傷された方とかが仮に本を出した場合、やっぱり中傷する馬鹿が出てくるのだろうか

ありがちな「世の中は悪！」みたいな考えに逃げてるよな
気をつけよﾊﾊ・・・

死刑廃止論者弁護団はもうカルト教団に近い何かな気がする
少なくともこの事件での弁明を見る限りは

>>127
日本人はネトウヨってことになるな
死刑容認派は9割だからな

>>130
だからこそ死刑廃止は日本ではまだまだ先になりそうだな
政策を実現させるのはそれなりの説得力と品格が必要ってことがわからんのかねえ？

マジコン訴訟で見事に敗訴した弁護士の小倉秀夫も死刑反対派だったな。
「マジコンを無くしたいのならソフトメーカー側が代替物を用意するべき」とかほざいてたんだけど、この記事にあるクソ弁護団の支離滅裂な論旨と同じ匂いを感じた。
基本的に理想主義者は論理的思考が出来ないバカだらけなんだよな。おまけに理想が正義だと勘違いしてるからなりふり構わないし、本当にタチが悪い。
弁護士資格はもっと剥奪する機会を設けたほうがいいと思うんだけどね。倫理、論理が破綻してるクズが多すぎるよ。日弁連なんかその代表格

>>120
確かに冤罪による死刑は大きな問題だが、
本件の場合は大月氏自身もドラえもんがどうこうなどと言いつつも、殺したこと自体は認めてる訳だし、
冤罪の余地が無い本件のようなケースに限っては死刑にしても良いのでは？
てか大月氏や弁護団が余計なことしなければ死刑回避出来てた可能性は高かったんだけどな。
例の手紙を書くにしても何故刑が確定するまで待てなかったんだろうか？
それに無期懲役に仮釈放があると言っても7年では無理で最短でも10年、
現実的には仮釈放審理が実施される“可能性”がある30年で仮釈放されれば良い方で、
例え模範囚でも最後まで仮釈放されず獄中死するケースもザラ。
まあそんなことも分からないような人だからこんな犯罪を犯したんだろうがｗ

弁護士の連中も最初からドラえもん云々言い出したわけじゃないと聞いた
最初は反省してます更正しますの無期懲役路線でやってたらしいな

弁護団「犯行は全面的に認めて本当に反省しとりますんで！死刑だけは勘弁してください！
最高裁「いやいや情状の余地ねーから、死刑だ死刑」
弁護団「」
大月「ドラえもんや蝶々結び路線でなんとかしろよ無能弁護士」
弁護団「ええ……やるだけやってみるかぁ」

あの詭弁連発は、無罪にするためでなく
最初から決まっていた死刑判決を少しでも軽くするために見苦しい言い訳を重ねたものらしい

良心ある弁護団がわざと無能な味方を演じて福田を殺した可能性が微レ存？

そもそもドラえもんやら蝶々結びがどうたらって話は
弁護団がオリジナルで作り上げた主張ではなく
「被告の主張に基づいて」発信しただけでしょ？
弁護士が被告の主張を代弁するのは当たり前の話であって
本人の主張を無視して（それがよりよい弁護内容であっても）
クライアントの主張と違う事言っても問題だし。
あくまで弁護士は代弁者であって
弁護団が独自に被告を無視して
勝手に弁護をしちゃあいけないわけで。
となると死刑は免れないと悟った被告の無茶な主張を基軸に
弁護しなきゃならんわけで。
弁護団がおかしいんじゃなく
おかしな主張をする被告に雇われたのが不幸って話じゃないのか？
弁護士側が被告の主張を勝手に却下はできないわけだから。
なんで記事では死刑反対派の弁護団が被告の味方をした
鬼畜の所業みたいに書かれてんだ
仕事なんだからしゃーねーべ。
オウムの麻原弁護担当した人とかだって同じ感じになるだろ
弁護士の良心とか道徳心とは関係なく
クライアントの主張を通すのが職務なんだから。

死刑廃止論者弁護士の人格にも問題があるようだが？

　『週刊新潮』（４月３日号）の「『屍姦（しかん）再現写真』を前に大笑いした光市『母子殺害事件』弁護士たちの『鬼畜発言録』」。

　３月１５日、都内で「『光市事件』弁護団に聞く　弁護団は何を主張・立証したのか」というシンポジウムが開かれた。主催は「『光市事件』報道を検証する会」。

　当日は弁護団の１７人が出席したというが〈「あの弁護士たちの態度は不謹慎、非常識にもほどがあります」（出席者のひとり）〉。

　例えばこんな具合。

　事件の経過を説明しているとき、安田好弘弁護士が１１カ月の子の年齢を１１歳と間違えた。

　〈途端、他の弁護士がどっと笑い出したのだ。わずか１１カ月で命を奪われた夕夏ちゃんの年齢を間違えたことが、そんなに可笑（おか）しいのか〉

　あるいは殺害状況を説明する新谷桂弁護士が弥生さんの首を絞める様子を手ぶりで示しつつ、

　〈「水平なんですね、ほぼ。私はちょっと違いますね、ハハハハ。図面の方がいいですね、ハハハハハ」と自ら笑い声を上げ、周りの弁護士も実に楽しそうに笑うのだ〉

　殺害の模様を再現実験した写真を見ながら松井武弁護士は〈「あの被験者は私です。ハハハ。鑑定人のところに行って首を絞められたのも私です。イヤハハハハ」〉。

　まさに〈信じ難い「鬼畜発言」〉だ。

産経新聞（http://sankei.jp.msn.com/culture/books/080330/bks0803300850000-n1.htm）より

週間新潮みたいなゴシップ誌の「関係者の話のよると～」
みたいな信憑性のない話をソースにされてもな。
実在したのかしないのかわからないような匿名記事を量産する雑誌やん
尼崎児童暴行事件とかな。

だからさ…
「関係者」なんて曖昧な言い方に言い変えるよーなところが信用できないの

そのシンポジウムがあった場所も日時も参加者もハッキリ記録に残ってるんだろうから…
確認の容易い、しっかりした証拠がある記事でしょ？

http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/?m2=res&no=946&=1&page=2
まさか「この事件は傷害致死であの基地外弁論に真っ当な信念がある」と本気で考えている輩がいたとはな
ネタだとしても人間がするような発言じゃない

ID: qC+Eaqq6sO みたいなくっさいくっさい弁護士擁護ってさ、
どうして弁護士が聖人だと信じ込んでるのか、しかも仕事なら何してもいいって考えになれるのかホント不思議

実際の所、起訴されるって言う時点で検察は「有罪にできる」だけの証拠を押さえてるんだよね、基本的に
つまり「有罪が証明できる」って判断をして起訴してるわけだ
そんな状態だから弁護士が有罪に疑いを持たせる証拠を出したり論理の弱点を突くって言うのはかなり難しくならざるを得ないわけよ

で、結局のところ例のお題目「被告人の利益(被害者やその他国民、モラルなんてどーでもいい)」を唱えながらより簡単で効果的な手段をとることになるんだが、実際にやることと言えば
弁護士謹製のシナリオ教授、証言のすりあわせ、証拠の隠滅、暇なときには被害者への嫌がらせ(特に性犯罪)なんかがメインになるんだよね

肝心の主張にしても「弁護士が被告の主張を代弁」なんてのは精々「無罪にしろ」程度で、そこへ行くまでの論理は基本的に弁護士が建てることになるんだよな
考えてもみろよ？君たちが犯罪者だとして、減刑したければ自分で考えるより弁護士に任せるだろ？本当に犯罪者の言い分をもとに～なんて言うくらいなら、「無罪請負人」なんて言われる弁護士ができるはずもないんだよなぁ…

よくある「仕事なんだから大目に見ろ」も、「犯罪者擁護なんざ迷惑でしかないし、金ももらってないんだから俺たちが弁護士に配慮する必要も義務もない」で片づけられるんだよね
なんで犯罪者を野に放ちたがるような奴らの行いを「批判」しちゃいけないんだい？むしろ普通の国民から嫌われて当然のしごとしてるんだよな。
そもそも「仕事」なら殺し屋の仕事も仕事なんだからしゃーねーべってなるか、バカ？

しかもこいつら国選じゃねーから、好き好んでこの支離滅裂な主張(笑)をしたくてこいつの弁護してるわけ。だから「したくもないことで批判されてかわいそう」なんてむしろこいつらに失礼なレベルの戯言なんだよ

最高に笑えるのが、こいつの信者の人権派の連中以外の人権派からは「こいつらの無能弁護のせいで心証が悪くなって無期懲役が死刑にされた」って言われてるからね
出しゃばった裁判全部で死刑言い渡されてるから、俺としてはむしろ批判なんぞものともせずに活動して凶悪犯を確実に死刑にしてほしいとすら思うくらいだぞ

>>142
マジレスすると弁護士や司法関係の左翼ってガチで知的障害に片足突っ込んだアスペしかいないんだわ
被害者の人権なんて法的整合性（？）の前では何の価値もないとか被害者に同調するのは引きこもりの低学歴ニートだけとか平気で言うような連中ばかり

まさに無知丸出し論点ズレズレの弁護士批判やら死刑擁護やらで草生えるわ
まさに盲目な大衆そのものや やるならもっと勉強して筋道立てて批判しようや しっかりした弁護士批判してる人間もちゃんといるんやから 何にもならんで
「弁護士の鬼畜な主張」やけど、実際に実務でこういうことになるのはいくら弁護士が諭しても被告人側が基地外すぎて主張変えないケースや
弁護士のあくまで警察等々の集めた証拠等々を元に「被告の言い分」を法的に言い換えてやることであって、そもそもその「被告の言い分」がおかしすぎる場合、弁護士は何もできんのや 勝手に意見かえたらそれこそ被告人の意思に反する弁護過誤になってしまうやからな 「そんな主張は裁判官やら世間様の反感買うだけだからやめたほうがいい」とアドバイスは当然しとる
死刑云々にしても、廃止論者が主張する根拠は「冤罪可能性」や
「人権の尊さ」だの根拠にするのはそれこそ脳内お花畑な人間にすぎん
警察裁判官やて人間なんやからミスは起きる 海外で死刑廃止が起きてるのも大概は実際に冤罪の死刑執行が発生して世論が喚起されたことにある 懲役刑なら金銭賠償ができるやが死刑はできんしな

犯罪者を野に放つもくそも、最後に決めるのは裁判官や 弁護士やない
実際、その被害者が恨むべき相手が本当にその犯人なのか？を認定するのはすごい難しいんや
そいつが本当にやったのか？ということは極めて慎重に判断せにゃあかん
それこそ冤罪が起きてまうからやな
最近の痴漢冤罪なんかみててもわかるやろ？ 被害者が恨むべき相手が本当にその相手かどうかは、それこそ「おそらくやった」〜「ほぼ確実にやった」レベルでしか確定できんのや 自白だって別に正しい保証なんてどこにもないしやな 目撃証言だって監視カメラだって見間違いや他人の空似は当然起こりうる 裏付けがありゃ信用性は増すけれども 結局は99%であって100%にはならん
弁護士はそういう「犯人かどうかわからんやつ」が「本当に犯人か確定するまで」「そいつに有利な事実や証拠を提出する」それだけや
お前がなにもしとらんにいきなりない腹疑われて逮捕起訴でもされたらどうするんや？まあそのときになってロクに自分の弁護もせず検察の言い分鵜呑みにするだけの弁護士しかいなくていいという考えが変わらんかったらたいしたもんやな 少なくともわいは嫌や

一番叩かれるべきは、依頼者の公金横領する弁護士やら、ヤクザの顧問弁護士になって法の抜け穴つくような犯罪スレスレ行為を助長する弁護士、あるいは自分でそういうことをやってまう弁護士や
こういうやからは倫理道徳欠落してたり、弁護士の地位や法の知識を悪用・濫用するような奴らばかりやから当然叩かれるべきや
上で議論されてるような話なんてそれこそ保守派にさえ相手にすらされん
目の前の結果だけ見て木を見て森を見ずになっている、司法制度への無知やら勘違いやらが生み出したよくある誤解や

そういう書き込みするとどこからいくら貰えるのかね

長いだけで何の意味も無い書き込みだな
まあ業者だろうな

被告人が気に食わなきゃ弁護降りるなり、弁護士自体を廃業するなりいくらでも選択肢があるだろうに。
それで好き好んで凶悪犯弁護しているのは弁護士自身の自由であり自己責任だぞ？

てか、ここ数年やたらと「犯罪者(+擁護する弁護士)を執拗以上に叩くな！」や「彼らに更正の可能性が～」や「冤罪だったらどうするんだ！」と主張する奴等は増えたな。
業者というか、ポリコレや左派リベラルといった人権屋か、元犯罪経験者じゃないのか？