ニコニコ大百科

何故断ったのか説明しなくてはならないのは文科省であって、
断る理由が作れなくなったから許可したんですがそれは・・・

蓮舫の国籍法・公職選挙法違反を報じないマスコミ様が判断したからマスコミ様が正しいのだなんてトートロジーをよくそんな堂々と言えるなｗ

その｢愛媛が申請を頑張って来た(行政側が急に勝手に愛媛に決めた訳では無い)｣っていう事実自体がろくに報道されてないんだけどな

青山氏の回答はもっと取り上げられるべきと思うの
青山氏「獣医師養成の機関を含めて学校の許認可権はすべて文科省にある。だから学校は天下りの文科官僚を受け入れ、文科省は次官以下が学校への天下りを法を犯してでも進めたから、前川氏もこの（天下り）問題で辞任した。
　既存の学校だけを守ろうとする姿勢と天下り問題は密接につながっているのではないか。既得権益をありとあらゆるところが一体で守ろうとする日本の闇につながっているのでないか。妥当な規制緩和であってもやらないというのが今の文科省の姿なのではないか」

そもそもこの件、妥当な規制緩和かって言われると妥当では無いでしょとしか…
需要は足りているとは農林省も認めてるから、特に規制緩和する理由も無いし、閣議決定も無視されている。

前提を抑えずに既得権益だって言う青山氏の発言はあまり意味のあるものではないね。

既に言われていることだけど需要の話になると出て来る
「四国に獣医が足りないから四国に獣医学部をつくる」
という理屈がまったく理解できない。
四国の獣医学部を卒業したからって四国で開業するわけじゃないし、
むしろ絶対数が足りてて偏在が問題なら、その偏在の構造を正さないと
四国の獣医学部を卒業した獣医が他で開業するだけだと思うんだけど。

>>2221
選管が問題ないと判断してるのに国籍法・公職選挙法違反を報じないマスコミ様とか言ってるのに草
未だに頭がおかしい人達はそれすら分からずにモンスターレベルでのクレームつけてるよね
今時、与党すらも全然言及してないことを考えれば分かるでしょ

そういえば、朝日は蓮舫の重国籍の件をスパイと報じてたけど頭がおかしい人達は華麗にスルーしてたなw

はい。加戸氏の回答
一番苦労したのが鳥インフルエンザ、口蹄疫の四国への上陸阻止、あるいはＢＳＥの日本への波及の阻止。感染症対策として一番防御が可能な地域という意識もあった、
中略
　行政がゆがめられたという発言は、私にいわせると少なくとも獣医学部の問題で強烈な岩盤規制のために１０年間、我慢させられてきた岩盤にドリルで国家戦略特区が穴を開けていただいたということで、ゆがめられた行政が正されたというのが正しい発言ではないのかなと思う。

学部の割合が東8:西2の現状を改善する以外に
対策本部としての新設も考えてたんだね

元々特区会議においては「緩和反対側がその理由を挙げる」という都合上
偏在問題とかペット：産業動物獣医比率問題とか是正の余地もある都合
農水省は実際には中立だっただけで明確に反対していた文科省が
一年反対論を放置していた都合、「規制改革上の支障ではない省内問題から」
と判断されてもやむを得ないけどな。

マスコミ様が問題無いと言い張ってる蓮舫といえば、新たに公文書偽造の疑いまで出てきたんだがｗ

台湾の証明写真の規程
http://www.ris.gov.tv/es/187
写真付き説明
http://www.fuji.com.tw/jpg/0940318B.jpg
蓮舫
http://i.imgur.com/wk19HiI.jpg

・民進党ポスターの写真使用はあり得ない
・斜め撮影は不許可の筈
・6か月以内の写真では無いのでこれも不許可の筈
・すかしが無いのはコピーだからとしても何故に複製禁止と出て来ないか

>>2225
どこで見たデータかちと忘れてもうたが、獣医学部地元入学と卒業後地元就職率を
纏めたデータがあったけど、おおむね地方の獣医学部は7割地元出身者が入学して
7割が地元に就職し、都市部のそれは3割地元出身で卒業後は3割のる、という
データがあるそうで、そのデータが正しいのであれば一定の獣医の定着は期待はできる。

石破4条件がある以上、説明するのは文科省では無いんだよなあ…
内閣が閣議決定を無視するんだから、もうどうしようも無いわな。

>>2227
防疫需要の話は既に今治の申請資料に書いてあるので、新情報でもなんでもない。
それが「96億の補助金を使って、私立大で学生140名、教員72名」という学部を作ってまでやることか、というのが焦点（例えば、農学部のある愛媛大ではだめなのか、等）

>>2228
それは挙証責任が逆。
閣議決定で石破４条件（新しいライフサイエンスの需要等）が設立の前提とされている以上、４条件の証明は文科省ではなく提案・内閣府側にある、というのは、証人喚問で明確になった事項の一つ。

>>2225>>2230
青森にある北里大の獣医学部は120〜130名中、地元青森に残るのが2〜3人ということだから、そのデータは正直だいぶ異なるね。
ソースが知りたいところです。

四国に作るのが妥当かどうかとか言ってる時点でズレてるように思う
問題の根幹は安倍がお友達に便宜を図ったかどうか

その証拠がいまだ全く出てきてない

ID: XFrixkiQuRは日本語の分からない国の人か、所々日本語もおかしいし
選管が問題無いと書いたのに何故マスコミ様が問題無いになってるんだ、日本語分からないならとっとと自分の国に戻ったら？

>>2233
ぶっちゃけ、全部問題。

>>2232
青山議員の質疑ではワーキンググループ側から挙証責任は文科省側にあると指摘されて、その後文科省側は反論しなかった(議論終了と看做された)
って話になってたけど、どっちが正しいの？

文科省は当然、閣議決定を前提とした回答をしているわけで、
そうなればワーキンググループに問題があるのは自明なのに、今更どっちが正しいのって出てくるのか疑問。

まずはvzOXv7SafJの過去レスをまず見てきた方が良いんじゃね、そのあたりも説明してたろ。
それもせず同じことを何回も聞くんじゃないよ。

石破4条って
文部科学省は獣医師の過剰を防ぐため新設・定員増を認めていなかった。
と完全に前提が崩れてるアレね

前提が崩れていようがいまいが、閣議決定されてるから内閣は拘束される。
農林省も需要は足りていると主張していて、どこが前提が崩れているのか、説明を求める。

仮に前提が崩れているのならば、内閣は閣議決定を否定する閣議決定を自己批判と共に発表すべきで、それがあるべき対応だわな。

>>2236
同じこと繰り返すのもアレだし、主張の近いリンクを貼っておくよ
http://lite.blogos.com/article/235242/?p=1

（１）既存の獣医師養成でない構想（２）ライフサイエンス（生命科学）などの新たに対応すべき分野で具体的な需要（３）既存の大学・学部では対応困難（４）獣医師の需要動向も考慮
うん、石破4条を満たしてるな

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/pdf/kihonhoushin.pdf
これによると
規制所管府省庁がこれらの規制・制度改革が困難と判断する場合には、当該規制所管府省庁において正当な理由の説明を適切に行うこととする

内閣府が加計学園が石破4条件を満たすことを証明するってのは全くの嘘で、実際は規制をかける側である文科省が、加計学園が石破4条件に満たないことを証明しないといけない。　文科省はこれができなかった。　前川は嘘をついてる。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiyoushi_2.pdf
議事録を見るとこりゃ説明できないわ
頼みの農水省データは84年公示って話もあるがさて？

>>2241
どこが満たされたんですかね？
ちなみにWGの議事録では、新しいライフサイエンスとして挙げてきた条件が全て文科省側に反論され、困った委員がむりやり相手に新しい領域の需要を探させるという無茶なやりとりが楽しめる
（対象が何かすら相手が出して来ないのに、その需要数を求めるのは常識的にも無理）

さて、決定的なスクープ出たかな
『「加計に決めた」政府決定2カ月前に山本大臣発言　議事録を入手 | 文春オンライン』
http://bunshun.jp/articles/-/3330
2016年11月（公募前）に決めていたという話。今までの大臣説明とも矛盾しそう

>>2241
いや、その議事録でもライフサイエンスは大学のモデルコアカリキュラムの改善、防疫は各都道府県（家畜保健衛生所のことだろう）で対応できるって反論されてるじゃんよ
4条件は満たされてるっつうなら、今治市の提案について、獣医師会からの4条件に関する反論[1]に、君が答えてね　あと、農水省の需給予測[2]は2007年ね
1.　http://www.oka-vet.or.jp/281205.pdf
2.　http://www.maff.go.jp/j/study/other/jui_jukyu/pdf/report.pdf

もう知ってる人多いかもしれないが、獣医学部が足りないから誘致したという加戸前愛媛県知事の話はあやしいらしいよ　「本宮勇　ブログ」の検索結果上から二番目のページ参照

>>2245
文春やるねえ・・・少なくとも「京都を外したつもりは無かった」みたいな発言はひっくり返るなｗ
>>2230、>>2232の話だけど、似た様な資料はある　これによると地方30％弱都会50％強なんで、話が逆だな　
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/140819siryou05_1.pdf

>>2240
それ読んでも｢文科省側が正しいのに期限切れまで一切反論しなかった｣理由がよくわからんのだが
結局期限切れでぐだぐだと処理が流れていっちゃってるんだし
文科省に挙証責任が無かったとしても怠慢でしょこれ

何がやるねえだよ、時系列が完全に無視されてるじゃねーか
獣医学部新設を一校限定にするように既得利権側の獣医師会が要求する前で、しかも獣医師会が反対している場での話
http://bunshun.ismcdn.jp/mwimgs/a/d/-/img_adab69dc4c9ebf31b5d39f704eb94f32157021.jpg

gH4kxLDEu/は前提が崩れているっつーたんだよ。
これに対して石場4条件を満たすって言われても反論にならないだろう。
何がどう前提が崩れているのか説明してくれって言ってんのに。
満たすとしても反論されちゃってるし。

>>2245
これは勝負あったな感。