ニコニコ大百科

>>178
形骸化してるなら意味ないじゃん。馬鹿？
それと死骸の管理って何？捨てればいいでしょ。

＞野良や放し飼いは勿論飼い主と散歩中でも、見かけ次第その場で捕まえて始末しても良いんだろう？

うわぁ・・・ヤバい人だ・・・

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

動管法罰則規定の根拠としてしばしば引用されるフランク・R・アシオーン氏の論文を入手しました

「動物虐待」行為は将来の犯罪行為を予期させるものであるという「神話」を強化する内容であろうと
身構えていたのですが、驚くべきことに、アシオーン氏本人は
「動物虐待が常に対人暴力となるわけではない」「その発生状況をもっとよく理解しなければならない」
と、むしろ動物虐待と対人暴力の関係とりわけ因果関係について相当に慎重な態度を示していました
（『アディクションと家族』第22巻2号（横山章光訳 2006） p156～）

これは、公益財団法人ノッツが2006年に開催した講演会において、
氏が「動物虐待をしたからといって、必ずしも犯罪者になる訳ではな」い旨述べた点とも合致します
これらのことから、本記事「2. 安全上の問題」内の記述は正確性・妥当性を欠くと考えられます

何か削除されてら。
巻き添え食らったか？

死骸をそこらへんにポイ捨てしてる奴を擁護してる奴らは
こういう人間が自分達の印象を悪くしてるということに気付くべきだな
片づけなきゃいけないゴミ増やして何がボランティア（笑）だよ

その1
野良猫の寿命は2～3年でどの道死ぬ
子猫(＝将来のゴミ)を増やしてからゴミになるよりは
子猫を作らない段階でゴミにしたほうが合理的

その2
猫は体調が悪いと人目につかない場所に隠れる性質がある
埠頭は遅効性なので、自ら隠れて骨になってくれる

そんなにゴミが気になるならゴミ拾いでもしたら？
そっちの方がよっぽど有益だ

なんでそっちの方が有益なの？
普通のゴミは増殖もしないし騒音も出さないでしょ？
普通のゴミを始末するより増えるゴミを始末するほうがよっぽど有益でしょ

そのかわり普通のごみほど悪臭を出さないし衛生環境も悪化させない。そして普通のごみに癒される人間は犬猫に癒される人間より圧倒的に少ない。

>>195
少しでいいから野良猫の問題について勉強してから書き込めよ

>普通のごみほど悪臭を出さないし
参考までに船橋市が公開しているデータによると
野良猫関連の苦情の中で悪臭はH26年度で約50%、H27年度で約60%を占めている
野良猫の最大の問題は糞尿による「悪臭」
ついでに言えば、普通のゴミでも生ゴミ等ならともかく
ゴミ拾いで拾えるゴミはせいぜい空き缶程度のものだろう
拾えるゴミと野良猫とを比べれば、野良猫のほうが悪臭を出すよね

>衛生環境も悪化させない
普通のゴミと違ってコンスタントにゴミ袋を荒らしたり、糞尿を撒き散らしたりする存在だぞ
どう解釈すれば普通のゴミよりも悪化させないなどと主張できるのか、理解に苦しむ

>普通のごみに癒される人間は犬猫に癒される人間より圧倒的に少ない
東京都が実施した猫の飼育実態の調査では、猫の鳴き声や糞尿を迷惑と感じた人が最多数の約62%、気になると答えた人を加えれば83%
癒やしを求めるなら個々人が室内で飼えばいいだけ
「癒される人がいるから猫を駆除するな」という主張は論点のすり替えであるとともに
野良猫を迷惑に感じる大多数の人をないがしろにするものだ

削除しました

>>194
ここで野良猫殺すことの正当性を訴えるよりはよっぽど有益だよ
>>196
野良猫の問題が全く無いとは言わんが
この記事でそんな風に猫嫌い主張してると
虐待してるんじゃないかと思われるぞ

>>196さんは「野良猫」問題について相当に深い造詣があるように見受けられますね

野良猫が原因で生じる種々の環境問題や住民間トラブルなどの厳しい現実から一切逃避せず、
これを直視し、その解決や問題提起を図ろうとする姿勢――私はこれこそ真の「動物愛護」であると思います
猫嫌いどころかむしろ本当に心から猫を愛しているのだあ…という印象をすら受けました、感服です

そして野良猫問題は「動物虐待」を議論する上では決して避けては通れない論点ですね
なぜなら本邦における動物虐待事件の多くは野良猫（または外飼いの猫）に関するものだからです

より具体的に申し上げますと、「動物の遺棄・虐待事例等調査報告書」（環境省, 2009）によると、
報道された動物関連事件107件のうち77件（約70%）は（野良）猫に関するもので、何らかの関係性が示唆されます
※出典: https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/pamph/h2203/full.pdf

動物愛護法では、愛護動物を「みだりに殺す」ことは罰則対象らしいが、
どういう殺し方が「みだり」なんだろう？
「愛護動物」には豚牛鶏も含まれてるが、それらの屠殺が「みだりに殺す」ことなら食肉生産は違法？
それとも家畜の屠殺が合法なら、鶏を絞めるのと同じ方法で犬猫を殺して食べるのも合法？

>>200
地域社会の協力を得ずに殺し、かつ死骸を放置したらじゃね？
周囲からの通報→逮捕がよく報道されるし
少なくとも近所の同意が得られていて、死骸を見せてもドン引きされなければいい
その具体的な基準は近所の住民の考え方に依存するだろうから実際に話し合ってみよう

>>201
合意があれば、またはバレなきゃ犯罪じゃないんですよってこと？　そういう答えは求めていない

愛護法を根拠に殺す事自体が悪だと言う人が結構いてもやっとして、
調べたら意外にも殺す事に関して犬猫と豚牛鶏が同列扱いだった

法的に同列なのにどうして鶏肉や牛革はよくて犬肉や猫皮はダメなの？
どうして不要な雄ひよこの殺処分はよくて不要な犬猫の殺処分はダメなの？
犬猫の命はその餌(捕食・ペットフード両方)となる愛護動物の命より重いの？

>>202
答えは簡単
人間社会が地球の管理者顔で振る舞っているから
動物の生き死にや愛護や虐待なんて人間社会の都合で決まっている

家畜の肉や革の利用は社会一般に受け入れられてるけど犬猫のそれは社会一般に受け入れられてないからかな

国や宗教、文化、時代によっても変わってくるし
その時々で駄目だと思う人間が多いかどうかだろう。
結局の所

食糧問題が発生したらそりゃ犬猫を食うようにもなるよね

犬食猫食自体は法律上ではダメでは無いっぽくない？
勝手に殺したらあかんてだけで。

それ言ったら人肉食も法的には問題無いし。
実質的には不可能だからって理由もあるが

食べること自体を禁止されてる動物は希少種と有毒生物くらい？

>>208
犬猫の屠殺は相応の手続きがあれば可能なんじゃないか？
人はさすがに無理だろうし、人肉は輸入でもアウトじゃない？
ググってもようわからんかったすまん。