ニコニコ大百科

Twitterの炎上がまさにこれだな

「因果応報仮説」とか「因果応報予想」に改名しろ

初代ポケモンで因果応報四面楚歌を覚えたのは俺だけじゃないはず

>>sm25302288

情けは人のためならず

コンクリ事件を知ってからはこの言葉もバカバカしく聞こえるよ。
アレだけのことをやっておいて犯人達は結婚して幸せになってるんだもん。

こういう根拠のない幻想を信じると、いつか裏切られて傷つくだけだ。
それでも信じたいのなら止めはしないけど。

行動には結果が伴う
善悪など些事に過ぎない

ニヒルなこと言って、因果応報を信じなかったら傷付かないと思ってるのか？極悪人に因果応報がなくても、自分の些細な悪事には因果応報がやってきたりするものだ。

>>68
コンクリ事件の犯人とか、未だに反省していない少年Aとか、
警察も捕まえられない未解決事件の犯人だってたくさんいるのに、因果応報なんて信じていられないね。
コイツら見てると、世の中は悪いことやったもん勝ちだとほとほと理解するよ。

因果応報の確実な保証、殺人には死の罰が下らなきゃ信じないってのも、おかしい話だが。

でかい悪事すると割を食う確率が余計に上がるのは確かだし。少年Aとやらも反省はともかく、とりあえず捕まるリスクを負ったことには変わらんし。自分の為にそこそこ頭の隅に置いとけば？

だが確実な因果応報がないのはいいことかもね。戦争の件とか考えたら、俺達や世の中の大半の人間はただじゃ済まないし。

少年Aが捕まるリスクを負ったと言っても、奴にとっては痛くも痒くない。むしろそれすらもネタにしている。
子供を二人殺しても少年法が原因で処罰は軽くなり、義憤に駆られた一般人の私刑は法が許さず、
現在は事件をネタにした本が何万部も売れてお金を貰って、人生を謳歌してる有様だ。

"こんな奴に因果応報が起こらなくても、俺には起こるかも！頭の隅に入れておこう！"なんてバカバカしい。
因果応報や天罰なんてものは>>41にあるように、所詮は不条理な現実に対する負け犬の遠吠えでしかないのさ。

じゃあ吠えるなよｗ現実は不条理だといいながら、現実が不条理なことに文句言って嘆くなんて、現実とやらを全然受け入れられてない奴の戯言だろう。極悪人が幸せになっても「まあ、それもいいだろう」くらい言えなきゃ。

そもそも自分の言ってる因果応報に対しての考え方は、世の中の摂理としてなんかじゃなく、社会的にはその手の考えや心がけが有用とかそういうもんだし。因果応報なんてないんだ！なんて言ってもいざ、はじめての凶悪犯罪をしようとしたらリスク（報い）を警戒して不安になってしまう人が多いようにね。

俺は確かに現実の不条理を嘆いたが、それに対して納得をしているとは一度も書いていないよ。
不条理を変える力を持っていないから、仕方なく生きているだけの不特定多数のうちの一人に過ぎない。
刑務所を出ても遺族や死んだ被害者を侮辱し続ける幸せな極悪人が何人もいるこの現状で、
お前の言う心がけや考え方が社会的に有用性があるのか甚だ疑問だな。

"頭の隅に入れろ"とか書いても、他人の価値観を変えるなんてことは凡人のお前には無理だ。
信じたいなら止めはしないと俺は>>66でも書いたし、
お前は死ぬまでまやかしを信じていればいいだろう。俺は信じないから諦めてくれ。

信じさせるまでもない。俺から見れば因果応報を嘲笑おうが、いざ悪事をしようとしたら報いの不安と保身が頭の隅にもたげる以上は報いを否定しきれてないのと同義だ。幽霊なんて信じてないと言ってる奴が、それっぽい場所で不安に苛まれるとアホみたいに警戒しちまうのと一緒よ。信じようが信じまいがさして行動が変わらんなら、価値観なんか変える必要もない。

因果応報の理屈が頭に染みついてれば信じる信じないに関係なく不安に駆られるし、少しでも不安を感じたら高確率でソレが起きるなどと考える人は多い。だから初犯や重犯罪には大半が二の足を踏む。社会的に有用ってのはそういうことだ。捕まる（報いがある）から私刑を行えないおまえや遺族がその価値観の力を証明してる。

というか極悪人に報いが無く幸せになってることに憤慨してるが、何かを綺麗事だと馬鹿にする人に限って、どいつもこいつも満点じゃなきゃ認めんとでもいうような理想主義者みたいなこと語るのか。この程度で済んでるのが凄いってもんだ。因果応報なんてないなら尚更。本来なら被害者遺族は踏みにじられて当然、それどころか「うぜぇ」と殺されちまうのが道理のはずなのにね。

>>74
傍から見てる俺から一言

あんたガキだな

削除しました

>>75
何が大人か子供かなんて知らん。まあ、「お前は好きに信じれば？俺は信じないけど」と他人を許容し流す相手が大人に見えて（文から馬鹿にしてる感が漏れすぎだけど）、それでもがっつく俺が子供に見えたとか、躍起になって長文を書いて相手を否定しようとしてる点を指摘してるんだろう（客観的に分析する俺SUGEEE！アホらし）。

もっとも、分かっててやってるんだけどねw話が進まないし…出てきたのが、世間を拗ねて酔ったような自虐言いながら、俺はまやかしや欺瞞に惑わされない！他人の意見なんかに揺らがないぞ！なんて捻くれたいじめられっ子が縋りがちなヘボい自尊とありふれた価値観でしかなかったのが残念だが。

わかった、もうしない。同じような内容しか返ってこないみたいだし。俺を子供と見下していてくれ、自由に人格批難と馬鹿にするコメント書いていいぞ（謙虚と寛大さアピール）…荒れるからいいや、頭の中でやってくれ。正直、お前の意見も聞いてみたいけど、どうよ。できれば自分なりの価値観で。

そもそも因果応報の是非なんて正直どうでもいいんだけどねｗ

あるときはあるし、ないときはないんじゃない？ってスタンスだし。

因果応報はないと言いながらもも真面目に質素に暮らしてる人間を見ると不器用な生き方してるなぁと思う

削除しました

>>79
それは考えすぎや。そういう人間でもうまくやっていけるやつは普通にいる。

なんで反射1回目のことしかみんな言わないのか不思議
2回目も3回目もあるよ

>>82
因果が一世一代で帳尻合わさる人生になってるのと何世にも亘ってるのとで全くこの法則に対する対処の仕方が異なるからだろうな。

長文きもＥ

>>82
解りやすいのが一回目だから仕方ないね
因を作った本人も気付かない所で果に救われたりする可能性もあるし

まあこんなとこで長文書きまくるやつに因果応報なんて起きんだろうな

これが因果の流れだ！

誰かが馬鹿な長文を書けば、誰かがそれを読んで「うへぇ」となる。
本人が気づいていないだけで、立派に因果応報は機能しています。
まさか、因果応報が個人の中だけで完結するものだと思っているのか？
それは物凄い宇宙レベルに大きな勘違いだぞ。

この言葉を聞くと思うのだが、肝心の善悪の判断基準はどうなっているのだろうか？と
原典である仏教的には「煩悩のない状態を善」「煩悩のある状態を悪」とすると聞いたことがあるが

原典はバラモン教じゃないですかね。因果応報という言葉は仏教が作ったものかもしれないが

悪っていうのは"侵蝕"の事を言っている訳でしてね、
要するに相手への強要、圧迫、こうしたものを力づくで行使したり相手の弱みに付入って行う事を言うんですよ。
後は相手を陥れる行為や、そうした行為から何か良い結果を得ようとする努力を言うんですね。
不実・欺瞞を用いた計画と遂行、そうした行為の積重ね、それが悪ですよ。相手に付入ろうとする行為、相手を取り込み、同化しようとする運動、これが悪行なんですね