ニコニコ大百科

応援を要請します。

国連公用語の項目の3行目は何を指して「比較的多い」なのかｋｗｓｋ

国連の胡散臭さが結構ある。

まず、理事長を中国人にしたけっか、国連がチベット＆東トルキスタンの弾圧を行い始めた、アホかってね。
あげくに、事務長を韓国人に入れた瞬間に、日本人たたき出して、韓国擁護し始めた。
馬鹿なんじゃねぇの、あの連中のこと調べてから入れとけよ。
ちなみに、前の事務長はノーベル平和賞貰った超有能らしい。

国連って大赤字何だぜ、あちらこちらに「とても連合とは思えない」って理由で
支払い拒否行われてる、ツバルって律儀に払ってるらしいがどうなのかね、
ドメイン「tv」で得た資金、１６０万、あの国では大金で、政治から金を出すことも出来ないジリ貧国家だしね。

国連自身が、民族浄化に手を貸してたら、そりゃ普通に嫌われるわ。
日本も払うのやめろよ、金払いながら余りにも一方的な日本タタキを行ってね、ホント。

>>3
アスベ乙って言ってほしいの？

>>2
リンク先見れば明らかだろ。
国連公用語は
英語、ロシア語、中国語、フランス語、アラビア語、スペイン語
の６つ。
リンク先の「ネット上でその言語を使っているユーザーの数」の合計は、
国連公用語が13億1970万人。それ以外が6億4680万人。
国連公用語を使うユーザーがそれ以外の言語のユーザーの二倍以上いるんだから、
ランダムにネット利用者を取り上げれば国連公用語のどれかを使っている可能性は比較的高い。

zekusuはこんなとこにも湧いてくるのか

国連＝新世界秩序

戦勝国クラブの事でしょ？

>>8
日独がしょっちゅう安全保障理事国に入ってるのにか？

でも常任理事国は全部戦勝国だよ。
敵国条項も有名無実になってるとはいえ、まだ存在してるし。

まあ単純に参加国を無差別平等にした所で、サミットでの結果見てるとゴタゴタと不条理が待っているには変わりはない。もし世界政府なるもの作るとしたら間違いなく、EUの官僚制を参考にした非民主的な独裁もしくは寡頭制がいいのだろう。

だから自分的にはリアルな国際政治バランスを、実際の武力行使的な意味で、体現している国連はある意味現実的だと思う。
ただドイツも最近は実力行使に立ち会う事が多くなってるし、それ言ったら中東の雄もいくつか入れないといけないかもって事で、再バランス化は難しそうだが。また安保理理事国＆核五大国が仕切るって意味じゃ現状トートロジーだけど、国際政治の表舞台に立つって事で。

スカスカな記事だな
安保理とかPKOとか下位機関（おなじみユニセフとかユネスコとかIMFとかWHOなどなど…）による間接的な平和維持とか
そういうのぬきに空気とか言われても…

今更だけど、国連と国際連合2つの記事もろかぶりだから、統合して下さい。

平和維持活動については確かに政経で習うにしては、完全に記事から抜け落ちてますね。結構NPOが活動するにも、起点となるんですが。
IMFについては金融危機の度に出てきますし、何よりニコニコの広告にUNHCRのモノが出ているのですね。
所詮日本での国際ニュースの地位が低いので、仕方ないと言えばそうですが。

国際連合に関する記述を「国際連合」のページに移動しておきました。代わりに国際連盟の記述を加えてみたので、適宜拡充していただければと思います。

削除しました

日本が問題を起こしてるししょうがないね

削除しました

削除しました

本気で日本が問題おこしたとか言ってるんなら救いようがないなw

削除しました

削除しました

国連は機能不全に陥っている。
もっと国連の対応が早ければシリアやエジプトで無駄な地が流れる事は無かった
国連自体の構造改革に着手するか、
国連に変わる新しい機構の創設を求む。

＜勝手に新国連機構ルール案＞
・常任理事国や拒否権はナシ。
・加盟国には先ず5票の投票権が与えられる。
　うち1票は加盟国になってる以上、手放すことは許されない、国としての姿勢や意見を表す1票。
　残り4票は貸したり売買したりすることが可能な浮遊票、所持票数に上限は設けない。
・国としての意見は何票持っていようが1つににまとめなければならない。
　（アメリカ大統領選の選挙人制度と似たような感じだと思っていいと思う。）
・票の売買や貸与に関して国同士の話し合いでのみ行われる。
　（どんなスタイルで話し合うかは自由。規模も、公開/非公開も自由。）
・票の売買や貸与は、機構側に当事国2国の正式な申請が揃ってはじめて成立する。
　何と引き換えに自国の票を譲り渡したかは、相手国の了承がない限り公の場で発表してはならない。
　漏れたとしても、その内容が当たっていても間違っていても、公の場での批判をしてはならない。

あとは大体今の国連のルールと一緒。

読み直して>>22の書き間違いの酷さに笑った。手直しした上で多少の追記、変更を加えさせて頂く。

国連は機能不全に陥っている。もっと対応が早ければシリアやエジプトで無駄な血が流れる事は無かった。
国連自体の構造改革に着手するか、国連に代わる新しい機構の創設を求む。

＜勝手に新国連機構ルール案＞
・常任理事国や拒否権はナシ。
・加盟国には発議権と、5票の投票権が与えられる。
・5票のうち1票は加盟国である以上、手放す事は許されない、国家としての姿勢や意見を表す1票。
　発議権も兼ねているので、仮にこれを手放す/他国からの要請により差し止められると発議自体が出来なくなる。
・残り4票は国同士の取引の対価として扱う事が可能な浮遊票。
・浮遊票の譲渡や貸与は、国同士の話し合いでのみ行われる。どんなスタイルで話し合うかは自由。
　取引の規模も公開/非公開も自由。票の価値や扱いも自由。勿論、取引自体の拒否も自由。
　その際のやり取りや取引の内容が秘密だった場合、当事国の了承がない限り公表してはならない。
　漏洩した場合、その内容の正誤に関わらず、公の場で批判をしてはならない。
　漏洩が当事国によるものだと認められた場合、相手国は正しい取引内容を公表する権利を取得する。
　取引の公開/非公開について、明確な意思表明が確認できない場合、その取引は公開される。
　対価等の公表/非公表についても明確な意思表明が確認できない場合、その対価は公表される。
・浮遊票の譲渡や貸与は、機構側に当事国2国の正式な申請が揃ってはじめて成立する。
・1国の所持票数は全票数の過半数を超えてはならない。
・浮遊票所持国が追放された場合、その浮遊票は一つ前の所持国に返還される。脱退の場合も同様。
・発議内容は賛成/反対で意思表明できるものなら何でも可。
　それ以外に棄権、欠席という選択肢を取る事もできる。新規国の加盟承認も発議で行う。
・票全数の3/4以上の非棄権/出席確認で議題有効、過半数以上の賛成で成立、到らなければ廃案。
・議題が無効になった場合、棄権/欠席した国家への説得は自由、もちろん説得拒否も自由。
・廃案になった場合、同案件の発議はしばらく出来ない。
・尚、国家としての意見は、その国がその時点で何票持っていようが絶対に1つに纏めなければならない。
　（アメリカ大統領選の選挙人制度と同じような感じ。）

あとは今の国連のルールと大体一緒。

もう国連脱退してもいいんじゃないのか？

大日本帝國としては>>24の意見に賛成である

国連なんていう意図的誤訳を使うからこんなことになる…
連合国、すなわちWW2の対枢軸軍事同盟がその本質なんだから

>>24>>25　一ヶ月レスがないから自分でレスしたらIDが一緒で慌てている様子を想像してワロタ

>>26
参加国がものっそい様変わりしてるんだけどw
今時言う奴ほんとにいるんだなw

でも肝心の中身はというと…。旧敵国条項もまだ残ってるし。
国連分担金で多額の負担をしている国は、日本（第2位）とドイツ（第3位）だぜ…。
常任理事国なんてただの戦勝国クラブでしかない。
国家差別を許すな。さっさと廃止しろ。

行動もおこさず野次を飛ばす人は言うことが違いますなあ