女性専用車両について語るスレ

1291 : 削除しました :削除しました ID: yDHAG+n+4r
削除しました
1292 : 削除しました :削除しました ID: yDHAG+n+4r
削除しました
1293 : ななしのよっしん :2016/09/22(木) 09:17:14 ID: KROi4oaxif
>>1284
基本的にあなたの感想ですよねレベルだなあ。
そんなには思えない。

>「女性専用」「女性専用車両」「レディースカー」「女性のための安心車両」その他これに類する一切の名称を使用してはならない"ことを請した裁判なんですよ。

それどこにも書いてないですね。 あなたの思い込みですか?
話に乗ってない部分を勝手に作ってはいけませんし、後のjapaneseonlyの件との較についても、女性専用車両には同じような表現で排斥性がないというに言うにはとても論理的な説明はありませんね。 


>「理やり強制的な事をする」際に明文化されたルールである法に正当性をめるのは当然かと。
 笑えばいいのか?wそもそも強制というが、任意性が前提のルールなんだから強制にしたらそれに反するだろwついでに事実上強制という話題でちょっといいものがあるから長いがこれでも読んどけwどうせ参考にもできないだろうが
http://ameblo.jp/maruo-jp/entry-10223972316.html
1294 : ななしのよっしん :2016/09/22(木) 09:22:30 ID: KROi4oaxif
ついでに言うと

>「最大限の行為」とか「ある程度強い説得行為」がどのように解釈されるかが問題だろうね。

このケース話によると、反対する会が色々暴れたからこんなこと言われてるんだろ?通常ならもっと穏当な話が出るだろうなw 
公務執行妨害などの刑事事件になりそうなケースでもあったらしいので、その辺は刑事訴訟の任意捜とかの範囲の件でも調べるといいだろうなw

まさかと思うが通常の範囲までこれでも行けると思った?だったら大間違いだとだけ言っておくよw

>>1293を 訂正 そんなには思えない。→そんなには思えないという感想ばかりだな。
1295 : ななしのよっしん :2016/09/22(木) 09:24:42 ID: KROi4oaxif
>>1285
男性も入れるようになりましたwwww残念wwwwwwww
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160921-00000000-jct-soci
1296 : ななしのよっしん :2016/09/22(木) 20:55:20 ID: k75BlajX8e
>>1293
>そんなには思えないという感想ばかりだな。
一回しか言ってないし、その一回だって単なる「感想」じゃなくてちゃんと根拠示してあるでしょ。
つまんない当てこすりしてる暇があったら反論してね。

>それどこにも書いてないですね。
未だに判例読んでいないのかそれともマジ日本語読むのが苦手なのかどっちなんだろう?
"事実及び理由

第1 請
 1 被告は,原告に対し,300万円及びこれに対する平成20年6月27日から支払済みまで年5分の割合による員を支払え。
 2 (位的請
 被告は,被告が運営する鉄道路線「つくばエクスプレス線」において,「女性専用」,「女性専用車両」,「レディースカー」,「女性のための安心車両」その他これに類する一切の名称を使用してはならない。"

>女性専用車両には同じような表現で排斥性がないというに言うにはとても論理的な説明はありませんね。 
排斥性がいなんてしていない。あなたが「何の権限もないのに排斥的な表現をしている」と言ったから「適法と言う判例がある(権限がある)」と返した。
自分の発言位覚えておきましょう。

>そもそも強制というが、任意性が前提のルールなんだから強制にしたらそれに反するだろw
任意性が前提になっていようがいまいが法で許される範囲内の行為なら(取りあえずは)問題いでしょ。

>反対する会が色々暴れたからこんなこと言われてるんだろ?
>公務執行妨害などの刑事事件になりそうなケースでもあったらしいので
「らしい」とか「だろう」とかそんな聞きかじりの知識でよくそんな得意になれますよね。
「暴れた」が何を示しているのか不明だけど、少なくとも何か不法行為を行ったという事実認定はないですね。
1297 : ななしのよっしん :2016/09/30(金) 23:20:03 ID: KROi4oaxif
>>1296
ふんふん。 でも、結局この時点でそうであったとしても
その後に起こった浦和レッズの件との事情との整合性とは関係ないですね。
その後のことの事情変更の件とはまるで論理的整合性は感想レベルでしか言われていませんので。

>任意性が前提になっていようがいまいが法で許される範囲内の行為 なら(取りあえずは)問題いでしょ。
 でも、鉄道会社が作ったルールに反してますよねw ついでに
事実上強制の件で示したものはスルーですか。 ま、そうですよね。
まともに読んだら、あなたの論理破綻しますし。

ついでに暴れた事実などならここにもあるようですよ。参考までに
http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/blog-entry-469.html
1298 : ななしのよっしん :2016/09/30(金) 23:26:01 ID: KROi4oaxif
ついでに参考までに刑事訴訟関連の任意捜の話だけどさ
http://attack-defense.biz/%E6%B3%95%E5%BE%8B/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95/%E4%BB%BB%E6%84%8F%E6%8D%9C%E6%9F%BB%E3%81%AE%E9%99%90%E7%95%8C

ここで上げられている判例の基準を見ればわかるけど、必要性や緊急性を考慮すれば暴れまわってるバカ団体と普通の人とが一緒の訳ないんだよね。
だから、判断が違うのよ。これで分かんないなら、事情判断向いてないわw
1299 : ななしのよっしん :2016/10/01(土) 01:38:22 ID: n9ki/VRj9U
例のアレ経由でドクター差別という人物を知ったけど、残念ながら協=任意というのは今の日本常識にはなっておらず協できないなら利用不可というのが実情。例えばマクドナルドで寝たりするのは法的強制こそないが理由があろうと駄なものは駄
1300 : ななしのよっしん :2016/10/01(土) 04:18:22 ID: n9ki/VRj9U
https://www.youtube.com/watch?v=-e_7zfXcFKM
これにいたっては相当んだ思考をしてる人の親切心を全く信じることができない人
なお女性専用車両差別は全く別
男性痴漢するつもりがなくても女性専用車両に乗れないのは
女性は必ず男性より痴漢を受けやすいため男性がいない間が必要なため
差別されてるのは男性ではなくむしろ女性のほう
差別人が人に対し汚れた印を持ったことが始まり
1301 : ななしのよっしん :2016/10/01(土) 17:27:37 ID: k75BlajX8e
>>1297
>その後のことの事情変更の件とはまるで論理的整合性は感想レベルでしか言われていませんので。
曲がりなりにも根拠を示して反論している私の意見が「感想レベル」なら何一つ根拠を示せず私の反論に再反論を加えることすらできないあなたの意見は何になるんでしょうね?「思いつき」とか「当てずっぽう」でしょうか。

>鉄道会社が作ったルールに反してますよね
だから「とりあえずは」って言ってるんでしょ。それに鉄道会社のルールは法の範囲内で自分たちで好きに変えられるものだから。

>事実上強制の件で示したものはスルーですか。 
反応する価値がないので。「法で許される範囲なら」って言ってるのに裁判で違法と判断された例をを持ち出してくる頓っぷりはいっそ笑えてくるレベルです。

>ついでに暴れた事実などならここにもあるようですよ。参考までに
ここに書かれている裁判例は正に私が提示した判例なのですが。こんなものを今更得意満面で持ち出してくるということはつまり未だに判例を読んでいないのですね。
このページをじっくり読むべきは私じゃなくてあなたです。どこを読んでも不法行為を働いたという記述はありません。そんなものあったらそもそも逮捕して強制排除できるから当たり前ですね。
1302 : ななしのよっしん :2016/10/01(土) 18:04:48 ID: ZH8hzDTUOl
>>1291
私男だけど、「店がやってんだからに文句言うな」って思いますまる
1303 : ななしのよっしん :2016/10/01(土) 18:36:29 ID: ZH8hzDTUOl
藁人形論法って自分の側を持ち上げるのにも使えるし、
認定とか在日認定とかも、多用すれば自の糸口を見失うことに繋がるから、気を付けないとな
1304 : ななしのよっしん :2016/10/01(土) 23:32:41 ID: ZH8hzDTUOl
そもそも企業と受益者が等しく責任を負う必要があるか否かは、
そのサービスが代替不であるか否かにもよる(交通機関は多くの場合代替不

さらに付け加えるが、>>1288は「男も女も様々な意見がある」と当たり前のことを言っているに過ぎない
まして「男が悪いから女は罪」などとは一言も言っていないし、
どこに女認定する要素があったのかまるで分らない
ホルモン々に至っては「ソースをどうぞ」としか言いようがない

いずれにせよ、男性を責めず鉄道会社を肯定もしない女性は、
女性専用車両を利用しない女性客たち」の存在をもって裏付けられていると思うが?
1305 : ななしのよっしん :2016/10/03(月) 11:19:42 ID: n9ki/VRj9U
中途半端に男性が乗れるから合法をに堂々と乗り込む男性が後を絶たない。全専用にしても憲法違反ではないんだからさっさと全専用にするべき。
あと男女全別というのは家族連れから批判がありそうなのでNG
1306 : ななしのよっしん :2016/10/03(月) 11:58:02 ID: BNPNcXlZ1v
>>1305
確かにそれなら変な男性団体も来なくなるのになんで付け入る隙を残しちゃったんだろうな
1307 : ななしのよっしん :2016/10/03(月) 12:27:49 ID: m46uWX0sjS
そりゃ国交省憲法違反になると判断したからじゃないの。
1308 : ななしのよっしん :2016/10/03(月) 15:42:37 ID: JPaiqqUm6h
イギリスでは女性専用車両女性が反対しているが(女性専用タクシーはある)、それは「男性差別だから」というより「なんで犯罪者のために私たちが車両を選ばなくちゃならないの!!」だからだと。
1309 : ななしのよっしん :2016/10/03(月) 19:04:59 ID: Jy2OXgqE2w
>>1291
方の論理の奇矯さが嫌儲の某・自称「革命」を想起させるんだよね
http://togetter.com/id/dsa0

同じ人だとは思わないけど、彼の言動を他山の石とすることは、方にとっても有益だと思うぞ
1310 : ななしのよっしん :2016/10/05(水) 01:06:44 ID: sAfvA2Oq79
突き詰めると責任逃れでしかないんだよね。庁も鉄道会社も責任取らされたくないから仕方なくやってるだけ
おそらく監視カメラ方式を嫌がるのは鉄道側の失態を摘されるような不利な拠が残るのが嫌だからだと思う
もっと効果的で効率的な対策を期待するなら責任の所在を敢えて予め限定するというのも手だと思う(乗務員含めて)
現状では鉄道会社が嫌々やってるのが続くだけだ
1311 : ななしのよっしん :2016/10/05(水) 03:55:23 ID: Jy2OXgqE2w
>>1291
あと、もしかして「第二次性徴」をご存じない…?
1312 : ななしのよっしん :2016/10/05(水) 04:32:42 ID: th2RGTak3r
数多の女性の中に男性がぽつぽついるだけなら
痴漢防止という的は果たせてるからいいじゃん
1313 : ななしのよっしん :2016/10/05(水) 11:39:43 ID: vMj33Sk0qC
男性の存在が気に入らない人なんじゃないの?
1314 : ななしのよっしん :2016/10/05(水) 18:52:54 ID: 66A76GTQDf
殴られたなら殴られた明をする必要があるのに
なんで電車痴漢は女の言だけで有罪率100%なのか意味不明

案の定 示談的のでっちあげ・恐の温床になってるし
1315 : ななしのよっしん :2016/10/05(水) 19:12:13 ID: O1dzijHuMm
トラブルの元になるなら止した方がいいよね(飽きれ)
1316 : ななしのよっしん :2016/10/05(水) 23:01:41 ID: /iObnLv4wl
冤罪回避の面もあるし個人的に専用車両の存在自体は容認
ただし女性には専用車両を積極的に利用して欲しいかな

女性が使わずにガラガラじゃあ、相対的に全体の収容人数が減るだけだからね 結果的に他の車両圧迫されるんだよ
1317 : ななしのよっしん :2016/10/05(水) 23:05:15 ID: 1dTjC557ep
風呂トイレみたいに男女全に分ければいいんじゃないの?
女性専用車両男性専用車両ってさ
1318 : 削除しました :削除しました ID: ALwafVJSHv
削除しました
1319 : 削除しました :削除しました ID: sWJjKsdqUC
削除しました
1320 : ななしのよっしん :2016/10/06(木) 11:59:56 ID: 0KNKNMYACX
>>1313
大百科フェミニスト掲示板には男を全員殺処分して女だけ試験管で生産し続ければ犯罪も戦争もない平和社会ができると数年に渡ってを続けてた女史がいらっしゃってですね
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829