ニコニコ大百科

朝日のモットーは「庶民感覚と外れている」こと
あと、「我々がルールブックだ」

アッー

'それでも私たちは信じている、言葉のチカラを'(笑)テレビ屋、文屋は人を舐めすぎ

大百科出来たんだGJ
27日のとくダネは延々40分も安倍バッシングしてた良いところ1秒も無し
時事通信の田崎氏がまともに見えるほど酷かった
特に宣伝（ビックロ）に来てたユニクロのBBAがうざかった

>>4
むしろ視聴率が落ちても会社が傾いててもブレないとくダネで安心したｗ
まあ今回は5年前と違って会見の生放送がネットで見られるようになり
発言の第一次ソースを簡単に確認できるようになったし
前回のマスコミ様のやり方を忘れるほど甘くは無いさ

>>5
今当に時代が求めているのはメディアを監視するメディア
>>ch132

【対メディア戦争】新聞紙面と安倍総裁記者会見・街頭との落差[桜H24/9/27]
http://www.nicovideo.jp/watch/1348734031
【対メディア戦争】宣戦布告、始まった新聞の安倍バッシング[桜H24/9/27]
http://www.nicovideo.jp/watch/1348732424
【対メディア戦争】10.5朝日新聞デモ＆10.13反日メディア糾弾[桜H24/9/28]
http://www.nicovideo.jp/watch/1348812381

そういえば、これってなんで問題視されてるんだろ？
新聞は公の電波使用してないから、電波法も適用されてなく、
中立な発言は別にしなくていいのに。

そういう屁理屈をこねる時点で十分ヤバいけど
中立性云々を抜かしても讒言並べ立てて根拠や信頼性に欠ける報道するのはダメでしょ。

朝日新聞が日韓関係を破壊した 慰安婦についての大誤報を謝罪することが関係修復の条件
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/35903
>>sm18559871

>>sm18639584

讒謗律適用でおk

>>8
当然人に伝えるなら根拠や信頼性に欠ける報道は慎むべきだとは思う。（法に反するものがあるから）
しかし、「中立性」それは客が買わなくなるからであり、事実に基づいて法に反していないのであれば問題はない。
　そもそも新聞には社是というものがあり、それに従って書く、当然下の者がそれに反せば首になる。
故にもともと中立などと寝言を言う時点で間違っている。
　新聞というものはそういった気違いの主張を同調した気違いが買うものであり、
真っ当な人間なら自らの意見を主張できる議論の場に、あるいは電波法により中立性を約束された報道を見る。
もっともそういった報道がなされなくても、放送免許を剥奪されない今の現状では見るに値しないけどね・・・。
　まぁつまり、犯罪（法に反する）でなければどんなものでも報道すればいい、
それを買うか買わないかは視聴者しだい。（自分は買わないし買う人は軽蔑してる）
とまぁ私の主張をつらつらと書いたわけだが、そういった偏向報道はどのマスメディアでも当然あり、
新聞に関しては傾き続けてもいいというわけで。
まぁその「欠く」の度合いにもよるけど、犯罪にさえならなければ「問題」はないよ。
ここでも電波法のどこに明記されているかちゃんと書いてないしそれくらいならね。

（意訳：新聞がもともと気違いでもいいのに、何故、気違いですと発言したらだめなの？
ついでにここでの気違いはキチガイでなく一般視聴者とは思想が違うの意。）

削除しました

>>11
2012年8月12日付のニュース記事なんか持ち出して来て何がしたいのか？
>>sm17766880

【橋下徹・大阪市長】中野剛志もしょうもない思い上がり識者だったか - Togetter
http://togetter.com/li/294066

しかし、ネット上は安倍肯定的と思ったら全然そうじゃないね。特にニコ百の安倍晋三の掲示板。結局どこもかしこもこの人の叩きが目立つね。まあ、ネットの場合手のひら返しが得意だからどうなるかわからんが。

>>13
麻生の時と同じで、気色悪い信者行為の反動じゃないの？
応援するのは一向にかまわないけど、少しでも悪く言うものには誰彼かまわず噛み付くのは傍で見ててもかなり不快。

このタグにリダイレクトされるタグも、相当イタいよ。

左巻きの百科事典の工作はばれてますよ。
wikiでさえ
自虐史観→自虐史観を唱える人たちはどんな人か=自虐史観と「言われる人」が書いている。
歴史修正主義→歴史修正主義がどういうのか=歴史修正主義と「言う人」が書いている。

ニコニコ大百科はチャンネル桜とフジテレビだな。
書き手の立ち位置が露骨に出るネット百科を真に受けるなんてマスゴミ誘導ですか？

>>10
新聞社のスタンスをあえて購読者にきちんと伝えず、読者が「この新聞社って結構中立性ある」って勘違いした方が購読数も広告依頼も増えて自社の利益に繋がってしまう。
これって、製品を説明する際、自社（の売上げ）に都合の悪い部分を故意に説明しないで販売してるという捉え方も出来るんじゃね？
8日以内の契約だったらクーリングオフ成立すんじゃね、って話になるから、今の（契約、消費者関連の）法律の理念を新聞関係にきちんと反映させれば、今後違法になることも考えられる。

あと、>>10は新聞は偏ってていいから問題視するほどの事か？と考えてると思う。
でも、>>8は「新聞は一定の中立性があります」みたいな風潮、常識？があるから、本当は偏ってるのにそれを伝えなかったら中立だと誤解するだろ！問題だ！と考えてると思う。
俺は、誤解、勘違いはする方だけじゃなくさせる方も悪い、被害者の責任より加害者の責任の方が重いと思う。
ちなみに、「屁理屈こねてヤバい」を「発言したらだめ」に書き換えてるけど、それは>>10の誤解、勘違いな。

>>16
別にクーリングオフされた商品=「違法」ってわけじゃないからね。（ついでに新聞はクーリングオフ可能です）
反映すればと言いますが現在反映されてない以上このような発言に「違法性」はありません。
私はあくまでも「現在」の価値観で話しているわけです。

あと最後のコメントがよくわからないのですが、
「屁理屈」というのは「中立性だけでなく、事実無根で信頼性に欠けてもいいという発言を無視するのは屁理屈だ」
と解釈したわけですが、
この部分を書き換えた覚えはなく、正確には書いてませんが「ん～、この発言は中立性がないという発言なのでは？、だからうんたらかんたら、まぁその二つが無いのは違法になるかもしれないから駄目だけどね」と発言したわけで、
書き換えている部分を教えていただけないでしょうか。
　また勘違いとおっしゃいますが書いているのはあくまでもN87tmmYsuW であり、
あなたがその発言の意図を明確に決定付けれるものではないのではないでしょうか

「マスコミの葬式は国民が出す」というタグの転送先になっているけど、
まるで自称行動する保守や街宣右翼が車の側面に掲げてる旗にあるような言葉選びのセンスはともかく、
「安倍叩きは朝日の社是」という記事と具体的にどのような関係があるのか全く意味が分からないのだが、
一般人にも分かるように編集なり注釈なりした方が良いと思うんだな
内輪ノリであっちの記事に飛ばしたりこっちの記事に飛ばしたり、そういうのは感心できそうにない

「マスコミの葬式は～」のタグ、数がえらい増えてるけど
結局何がしたいのかよくわからんな。
この悪趣味なフレーズを広めたいのかな？
こんな言葉連呼してる連中なんて一般人が見たら引くだけだと思うが。

中川(酒)の葬式は読売が出したし、
安倍の葬式は朝日が出すし、
チャンネル桜と在特会の葬式は公安が出すんでしょ。

愛国者は『正義』
国賊・売国奴・害国人は『絶対悪』
ただそれだけの事じゃん

>そういうのは感心できそうにない
とか日本語おかしいよ(笑)

関連項目が全部この記事へのリダイレクトとか
書く意味ないだろ

似たようなニュアンスなら、１つにまとめたほうがわかりやすいだろ
文句のある奴は自分で大百科記事の編集するんだな～

>>19
別に今の現状なら一般人引かないと思うよ。というか、一般人がどんどんネトウヨ化してるし。
「ネトウヨ」の百科見てみなよ。あそこは工作員が何千と書き込みしてるよ。あっちの方がカルト。あっちに言ってください。

もうネトウヨは、大なり小なり何千万人に増えちゃったんだよ。
カルトマスゴミは責任取る段階はもうとうに過ぎてる。不買村八分状態がどんどん拡大するだろうね。

ネトウヨ、チャンネル桜から最近は憲法無効論のコメント欄まで。
左寄りはwikiを始め百科事典系を荒らしに来るのは分かってます。

>>25>>26
意見の違う人間をいちいち工作員認定する方がよほどカルトに思えるのだが・・・

記事にも「葬式は～」の言葉はグロテスクって書いてあるじゃない。
死を連想させるような言葉を平気で使う人間は常識的に考えてもまともじゃないぞ。
やり返していい気分なのかもしれないが、下劣な部分まで真似することあるまいに。

マスコミって政治家だと特定のよりかは、全方位に喧嘩売ってる印象あったけど違うの？

朝日新聞に関してはわりと全方位に喧嘩売ってる
鳩山由紀夫の個人献金虚偽記載、菅直人の在日献金をスクープしているし小沢一郎に関してもかなり辛辣な批判をしている。

権力を監視して噛みつくのが責務ってゆってた