ニコニコ大百科

ちゃおとりぼんとなかよしの特徴はどんなん？
ジャンプやマガジンに相当する位置だとは思うが
少女漫画の性描写は野郎向けとはやっぱ違うよね
若年層向けでも平気で一線を越えてて驚いたが耳年増が原因なんだろうか
恋愛する女と違って男はパンチラやおっぱいのエロだけで満足してるし
それと極端にでかい目

個人的には
ちゃお→普通の子向け。いつかオタクを卒業できる。
なかよし→比較的オタクにも読める。そしてオタクになる。
りぼん→リア充向け。ただし森ゆきえに傾倒すると……

何そのボンボン（なかよし）

普通の男性が少女漫画を読んだらどういうところに
拒絶反応を覚えるのだろう。まず平面的な絵に
物足りなさを感じると思うが。

全部がそうではないけど、イケメンしかいねぇなとかイケメンも似たパターンが多いなあたりに拒絶というか違和感を感じた事はあるな
普段偉そうにしてるけど精神的に実は脆い感じのイケメンキャラが多いように感じてた(ある種偏見的に見てた部分があるけど)
後は絵柄が古臭く感じて拒否反応が出る時があるな

>>35
少年漫画に美少女キャラばかり出ることの合わせ鏡という感じだな。

>後は絵柄が古臭く感じて拒否反応が出る時があるな
少女小説にも言えるけど女性向けコンテンツは保守的な傾向がある。
よくわからないのは、当の少女もそういった保守性に不満があってか
少年漫画や男性向けラノベに流出しているのに、少女漫画や少女小説で
革新的なコンテンツを作ろうという動きが見られないことだ。

俺が拒絶反応を感じるのはNANAみたいなドロドロな恋愛描写かな。ああいうのは読むだけで気が重くなるので生理的に受け付けない。ほかにも多少感性が違うなと感じることはあるけどその辺はあまり気にならないな。

アイカツとラブライブは女性向けコンテンツと男性向けコンテンツの
違いを考える上でよいケースだと思う。ラブライブを女性が見たら
不快に感じる人が多いはず。

>>38
理想的な女と魅力的な女は違うからな
ところで逆に女性から見たら面白い男の作った物ってなんだ？ガンダムとかイデオンか？

>>38
アイカツは女性向けじゃなくて幼女向けだし比較としては微妙なんじゃないかな(かといって変わりも思いつかないけど)
ラブライブは男性向けで問題ないだろうけど
男性が大人になって男子向けを見た際に子供っぽいと感じて合わない場合があるように、女性も女子向けを見た際に同じ感情を抱く場合もあると思うし

>>39
ジャンプ作品はだいたいそうなんじゃない(腐女子とか関係なく男女共に愛されてる作品が多いと思うし)
後はマクロスとかは女性ファンが多いとは聞いたことあるな、主に三角関係とかの恋愛方面で

女はオタクとか腐女子だと何でも楽しむ人が割合多いからな。男の作った面白い物なんて星の数ほどあるだろ。
ラブライブなんてそれこそ、濃い女性ファンがいるコンテンツになってるし。
うたプリとライブ日が重なった時の阿鼻叫喚は凄かった。

さばげぶっ！

漫画とかで少女漫画家の男性キャラが出てくるけど実際にもパタリロの作者とか三上骨丸とか男性の少女漫画家もいるんだね。

他にも隠してるけど実は…という人も居るかもしれない

>>lv194991332

>>36
ヒント：少女漫画も編集者の大半は男

つまり携帯電話や家電で言う「ダサピンク現象（女性向けにと用意されたピンク色が所詮オッサンの感性なのであまり流行らない現象。ツイッター発祥？）」と同様の事が少女漫画界でも起きてるんじゃないかと。
少女漫画でも後発にあたる白泉の花とゆめ、一迅のゼロサム、スクエニのGファンタジーあたりは革新的な設定を増やして恋愛比率を下げてきてるから、競合を避けるために意図的に方向性を明確にして棲み分けてるようにも思えるけど。漫画読む女性自体、男性に比べて絶対数が少ないし。

基本やっぱり女のツボがわかるのは女で、男のツボがわかるのは男だしな…傾向の違いってのはあるしある程度のすみわけは必要でしょ。

まあ艦これみたいなキワモノにすら女性ユーザーがいるらしいし。ラブライブ！好きなひとがいても不思議ではないんじゃない？　普通の感性を持った女性ならどちらも気持ち悪いと思って当然だし、明らかな例外的小数を論じても全体的な傾向は見えてこないからあまり意義はないかなと思うけど。

男がアイカツやプリキュア、そして少女漫画にはまってたらそれだけで犯罪者予備軍扱いだけど女性の場合はそういうことはなさそうなので、そういう意味では制約がなくて楽なのかな？

>>47
普通の感性ならどっちも素晴らしいものだよ
艦これがキワモノならありとあらゆるコンテンツがキワモノだわ
いちいち貶すなアンチ

>>48
一般的な人の受け取り方についての話よ？

ラブライブ！はG's連載開始時からずっと追いかけてるし、もう少しで龍驤ちゃんとケッコン待ったなしですが何か？

>>46
児童小説は子供には受け入れがたい内容であることもあるが
教育に必要だということで出版され続けている。
少女漫画も女性のアイデンティティを守るのに必要だということが
メディアはアピールできていないのではないかと思う。
いくら女性の社会進出が進んだとはいえ若年層の女性の比率は少ないし
体力もないし出産というハンデもある。女性漫画家や女性読者が
少年漫画ばかり楽しむようになってもどこかで不満が出てくるはず。

>>47
ジャンプファンなんかに言わせると「女がコンテンツを腐らせる」らしいけどな。

>>50
戦前ならまだしも、今時そんなイデオロギーで少女漫画出してる出版社は無いでしょ。
むしろ、かつて「過激な少女漫画」としてバッシングを受けたのは小学館系の純粋な少女漫画誌が中心だった。
そしてそれは戦前の少女小説も辿った道で、恋愛の先にセックスや結婚が控えている以上避けては通れない事だし、批評家に男性が多い以上かえって男性作家が多い方が緩和できる可能性さえある。

女って下ネタ嫌いとか言う割に少女漫画は青年誌並みの過激表現ばかりだけど、どっちなの？
愛とかいうのがありゃ何でもいいの？
頭がフットーしそうだよ

あと一目惚れとか、初見のイケメンに優しくされただけで好きになる女もよくいるけど、日本人ってそもそも初見の人には大概親切にするよね？それが男→女ならなおさら比率上がると思う
これは顔さえよければ取り敢えずオッケーって事でいいのかね？

女じゃないけど少女漫画はたまに読むので言わせてもらうと、ネットの風潮に流されすぎ
過激な作品ばかりなんてことはないし雑誌によってターゲットも異なる

下の方については女の感覚は分からんが、統計や心理学の実験の多くでは女も男と同じ程度には異性の外見を重視するという結果が出ている
個人差もあるだろうけど、大体自分が女の見た目を気にするのと同程度で想像しておけばいいんじゃない

まあアレだよな。少年漫画やロリ漫画がバッシングされた時は「二次元と三次元の区別が付かない奴なんているわけねーだろwww」って擁護で炎上するのが常なのに、女性向け作品に対しては二次と三次を混同してる前提で語る奴がオタクにも一定数いるってのは面白い対比だと思うわ。
理由は色々考えられるものの、男性叩きと取られて荒れそうだからもう流すけど。
まあ、日常と恋愛という地に足着いた題材をメインとしてきた少女漫画の特性が、かえって揚げ足を取られやすくなっているという一面もあるっちゃああるんだろうがな。

>>52みたいな無知な奴ほどネットに流されてなんでも一括りにしたがるな
恥晒してるだけだから落ち着き給え

>>52
『自分から特に動くことなく、好みの異性に言い寄られたい』
という欲求があるのは男女ともに変わらないってことでしょ。単純な話。

まあ女向けの場合、
「自分の好みど真ん中のタイプが強引に迫ってきて」→「こっちはそんな気ないし最初は抵抗するけど徐々に受け入れる（だってしょうがないよね、向こうが強引だから）」
というパターンを加えて一捻りする事も多いけどね。
（この「相手は実ははじめから好みのタイプ」というのが肝なわけで、そこのところは男向けと変わらないが）
心理描写に長けていらっしゃる女性作家/読者の方々は男向けの「突然美少女に言い寄られてデレデレする」などという安易な展開は下等だと思っているのさ。

>>54
いつから女オタクが萌え系漫画・アニメをバッシングしないと錯覚していた？
美少女動物園的な漫画やアニメを女オタクがボコボコに叩いてる図なんかたくさん見てきたけど……

んで、「男は実際に犯罪を起こすけど、女性は性行為に対し受身な部分が多いから性犯罪にはつながらない」というのはもうテンプレでしょ。この理屈に関しては自分も必ずしも間違いではないと思うけど、「男向けが女オタに叩かれてない」ってのはさすがに妄想だよー

女作者は叩かれるというけど恋愛物に関しては女が描いたものでないと
許されないイメージがあるな、男が描いてもキモイで方付けられそう。

最近アニメ化される様な作品は男が見ても面白いから偏見的に見てたけど見直してみようって思った。

そういえば、最近の少女漫画ってエースをねらえやアタックNO1みたいなスポーツ物ってないの？　少なくともアニメ化されてるのはなさそう。