481 ななしのよっしん
2017/05/03(水) 15:42:01 ID: NB//HbcRCB
日本犯罪の暗数が多いから(震え声)警察無能視したがる人間もいるだろうが
理屈で考えたら犯罪が多いの方が暗数は多いだろうけどな、一つ秘湯にかかってくる時間が変わってくるし
この場合他のの方が警察有能犯罪抑止に役立ってるんだと言える根拠があれば聞きたい
👍
高評価
0
👎
低評価
1
482 ななしのよっしん
2017/05/03(水) 15:55:08 ID: k6PFB71wj8
犯罪が多すぎて対処しきれないから軽微な犯罪には動かないっていう話、治安の悪いではよくあるよね
治安の良いだから軽微な犯罪でもある程度対応できてると考えたほうが自然
👍
高評価
0
👎
低評価
1
483 ななしのよっしん
2017/05/03(水) 15:56:17 ID: gwywhx8llo
つまり日本犯罪国家
まあ人殺しても懲役数年で住むようなが法治国家なわけがないんだけどさ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
484 ななしのよっしん
2017/05/03(水) 16:09:20 ID: k6PFB71wj8
どこの日本の事?
👍
高評価
0
👎
低評価
1
485 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 16:55:53 ID: HNNWUBZhPS
>>472
当局である警察の権限が増強されるのですからっ先に「疑わしきは被告人の利益に」という原則は形骸化するに決まっているでしょう

ああ、がわかんないのはそこだわ。だって裁判って「拠」「言」で事実認定するでしょ?実際の裁判でも量刑よりもそこ重視みたいだし。事実認定警察の権限や厳罰化ってどうかかわってくるの?「警察の権利が強いから筋が通らないでも通しちゃお♪」ってなるの?その逆も然りなの?それって裁判官の資質の問題よね?
ゲシュタポだの特高警察だのは厳罰化より刑法の「何を刑事罰の対にするか」の話だと思うけど?

>どんなに悪な犯罪を犯したものでも一歩塀の外に出れば々と同じ民の一人なんです。普通の人と同じように幸せ生活をおくる権利を有しているんです。

今の法律の上じゃそうだろうね。でもそんなんじゃっ当に暮らしてる人の安全は守れないから、安全のために「法律を変えろ」って話じゃないの?あと権利があるからって周りの人にそいつと付き合う義務があるかと言えばそうじゃないよね?そもそも危ないには近づきたくないし、下手に付き合うとご機嫌を損ねたら殺されるかもって不安があるわけだし。
罪刑の均衡や謙抑義の観点で重くするのはおかしいというなら軽くするのだっておかしいし、時代に合わせて変えるってなら重くしたって問題ではないでしょ

>この場合の社会的利益は何かと聞かれたら元犯罪者社会復帰して税金を納め、経済を回すことに尽きます

👍
高評価
1
👎
低評価
0
486 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 16:58:26 ID: HNNWUBZhPS
まぁつまり、で解決しましょってことだよね?示談とか保釈とかもこの考え方だろうし、弁護士息子千葉大の医者とかも無罪を買ったし。
でもそこでさ、そもそもモラルも低けりゃもないような人間が、社会でどれだけ稼げるのさ?
給高い人でも2万円ってそりゃ、簡単なことしかしてないからでしょ…。そもそも税金から出すんじゃなくて、原発作業でもなんでもキツくて人手の足りてないとこに回してくれたほうがよっぽど社会貢献でしょう?
死なない範囲なら臓器移植のドナーや、恩赦付きで品の臨床試験とか、社会貢献の方法なんてムショの中でもあるでしょ。戦前道路工事のエキスパートになって社会インフラの整備に貢献したとかあったし、刑務所で箔付けたほうがニート暮らしさせるよりも再就職させやすいでしょ

運営費については、自衛隊なんか74年の戦車にいまだ乗ってるくらいなんだから、個人部屋で冷暖房備、テレビに据え置きゲーム付きなんてのかけ方止めれば運営費は安く抑えられる。少なくともあいつらにクリスマスケーキなんかいらん。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
487 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 17:26:28 ID: HNNWUBZhPS
>自論の立を為さず、剰え「自分が疑心暗鬼に思うから信じない」とは言断。

だからさ…。減ってるのはデータとしてあるのは知ってる(一応直前までので少年法悪化させてると言った覚えはないんだけど…もしあったらゴメンね?)んだけど、「それが少年法のおかげであり、少年法がなくなったら犯罪が増える」っての「根拠」は何なのさ?ちなみにノルウェーイギリスじゃ死刑くしたとたん乱射が増えたって点だけでも、因果は不明でも危機管理的に不安にはなるよね。

一体どういった考え方でもってデータのうちから「これは人口減少分」「これは世代の特徴の」「これは少年法によるもの」っていう各成分を抽出して、それらがどれだけ有意かってどう判断してるのかを教えて欲しいんだよ。

つまりがやってんのはデータを見て「これは少年法の効果によるものに違いない!」って言ってるところに「いやでもこれほかの要因かもしれないじゃん?どうして少年法のおかげっていえるの?」って聞いてることなんだけど?(そう見えなかったらスマソ)

主観の話してるのはそちらの「更生には効果がある!」って主観にしか見えなかったら。なんか説明は「自明」だとかそんくらいしかしてなかったじゃん?
そんだけ入れて悪魔の証明してるって言えるくらいなんだから、多分「このデータのここのこんだけは更生による効果であり、更生はこれくらい有意な値を持つから社会全体で有益!」って結論が導けるハズだよね?できるならお願い

あとは主観の話になるけど、厳罰化は結局ムショ入って出たらハイお終い、あとは好き放題、なんて世の中を民の大多数が望むかって話でしょ。社会的利益ってのがどれほどかるかなんて分からないけど、(自分の懐に入るわけでもない)と安全のトレードオフなら安全を取るし、自分の安全でなくともかが傷つけられることを良しとしない人が多いんだろ

👍
高評価
1
👎
低評価
0
488 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 17:27:53 ID: HNNWUBZhPS
>情緒的な満足感が合理的判断を優越するなんて全体主義と一体何が違うんですか?
あとこれはマジで意味わからん。の感情のままするんだったらムショなんてなくしてハムラビ法典をしてるけど?どういうこと?
今の段階のの考えでは、ムショでキツく働かせたほうが民は安全、は稼げる、犯罪者社会貢献できるの美味しいとこ取りで合理的なんだけど、野に放ったほうが利益になるって合理的な説明されないままにそんなこと言われても…(まぁムショで何させるかの説明は足りなかったかもね)
👍
高評価
1
👎
低評価
0
489 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 17:33:32 ID: F45xkIrrDq
お前ストレス解消の為に警察裁判所があるわけじゃないぞ
くだらない事言ってないで働け
👍
高評価
0
👎
低評価
1
490 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 17:56:24 ID: HNNWUBZhPS
>489
働いてるし、頑って稼いだ犯罪者が得するために使われるとかお笑いでしょwww。しかも被害にあっても犯罪者のほうがお前より大事だから、被害者なんて知ったこっちゃね~なんてにされたらたまんねぇって


人権派自己満足犯罪者がのうのうと暮らせるような世の中なんて嫌じゃん?
👍
高評価
1
👎
低評価
0
491 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 18:10:26 ID: 74jiQ2j9J2
原点に帰り、少年法を適用するのは経済的な理由の犯罪だけでいいでしょ
更生が期待できるのはそこまで
👍
高評価
1
👎
低評価
0
492 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 18:15:07 ID: HNNWUBZhPS
>psiN/Pk+4J
あとまぁ言葉の使い方に違和感があったから聞きたいけどさ、
悪魔の証明」って「いことを明できなければある」っていう詭弁でしょ?

少年法に効果がある」ことについて疑問を持つに、「いと明されてないからある!お前悪魔の証明めている!」なんて言われても困るんだけど。むしろ逆じゃない?だって正味のところは「あるかどうかわからん」のにそれをある前提で話されても引っかかるし、「更生」のほうがいいっていうのが「自明」なくらいなんだから、定性的にでもはっきり言えるようなことがあったりするんだよね?

同じものがないから似たようなので代用するって話なら、アメリカ少年法でなくともEUとか北欧人権に配慮したら殺人増えたとかいう話も代用できそうだし。そのアメリカ少年法にしたって日本アメリカ社会環境は全然違うし、「法制度変更」と「その結果」の一例でしかないじゃん?
こう、ゲーム理論的な事例を挙げてくれればにも理解しやすいんだが
👍
高評価
1
👎
低評価
0
493 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 19:14:21 ID: Ros3dAuvBr
が常に「徳性を持って」「正しい判断ができる」などというのは極めて危うい幻想だという点を無視している。
非成文法を使って為政者の徳性に強く依存する儒教政治でさえ、が常に
正しい徳性を持っていることには期待してない。

刑事裁判は現状でもアリゾウの非対戦。だからこそ強制捜には強い抑制がかかってる。
現状でも警察は「都合の悪い拠」を処分し、「加害者情報」をリークすることで
世論をつくりだすこともできる。HNNWUBZhPSが言うところの「犯罪者」は実のところ容易に「作り出せる」。
が常に正しい方向にを使ってくれると思っている人は、スノーデンが告発してくれたことを良く考えるべきだ。
スノーデンを考えずとも、警察のためのシステム悪用して女性個人情報割りだしたりなんていう
話はついこないだも起きてる。とはそういうもの。
この辺りはおおむね20世紀以前の教訓なわけで、むしろ歴史的な教養の世界だよね。

結局、少年法についていえばこういうののを通して感情論で変えちゃうとアメリカみたいになりますよって話で終わり。
言ってることは「北朝鮮みたいなにせよ」って要約できちゃうし。

あと、死刑制度止したら乱射々とか言ってるけど、自分が「それぞれの事変数恣意的にいじってる」
ことに気付いてないんだろうか・・・
アメリカ少年法については「因果関係がわからんから明不足」と言っておきながら
死刑止と乱射については「因果関係は自明」としてしまっている。
ダブルスタンダードというか論理破綻だよね。
この論理を使うと「日本少年法施政下で少年犯罪は一貫して減っているからその効果は自明」とも
言えるわけなんだけどなあ。もうこの辺は>>478摘してくれてるけど、理解しておられないようで。
そのうえで、「少年犯罪が減少を続ける中で、わざわざアメリカのような先例がある厳罰化をする
科学的・政治哲学義的な妥当性」を明する責任はHNNWUBZhPSにあるんだけどなあ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
494 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 20:09:27 ID: psiN/Pk+4J
>>485
>ああ、がわかんないのはそこだわ。だって裁判って「拠」「言」で事実認定するでしょ?実際の裁判でも量刑よりもそこ重視みたいだし〜
>ゲシュタポだの特高警察だのは厳罰化より刑法の「何を刑事罰の対にするか」の話だと思うけど?

そこまで仰っているのならお分かりとは思いますが、これは刑法刑事罰といった
狭義的な範疇に止まるものではなく「法」というもの全てに遍く通じるお話で、
裁判官の資質の問題」というのもありますが、それは一面的なもの。
警察拠や言を集め、検察が起訴する流れにあって厳罰化というものは
裁定におけるハードルを下げることに他ならないのですから、厳罰化や警察の権限強化が
個々の案件にある情状酌量や冤罪の異議申し立て事実確認の過程を阻する可性があるからです。

や疑念ある拠によって起訴された結果、約20年を経て無罪を下された足利事件や
松本サリン事件の第一発見者への冤罪等の取り返しのつかない誤ちによって
犯人として扱われた菅家利和さん、河野義行さんが置かれた状況を考えれば単純に「その警察・検察や
裁判官無能だった」という個々の技量的な側面だけで評定を下すのではなく
法制度ないしは法全体への整合性を大局的に俯瞰して判断する必要がある。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
495 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 20:11:13 ID: psiN/Pk+4J
>>psiN/Pk+4J あとまぁ言葉の使い方に違和感があったから聞きたいけどさ、「悪魔の証明」って「いことを明できなければある」っていう詭弁でしょ?

そもそもの大前提としてHNNWUBZhPSさんのは「少年法に効果は認められない」
これは即ち「少年法がなければ社会に有益な結果がある」ということになる、
わかりやすく解説しましょうか?

HNNWUBZhPSさん「少年法がなければもっと社会は良くなっている!」当方「いえ、違いますよ」
HNNWUBZhPSさん「つけ、人権派の自己満野郎。だったら少年法がなくなったら
もっと社会が悪くなるという拠を出してみろ!」当方「それは悪魔の証明ですね」
もこれは>>378>>387で既に行われた摘ですが。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
496 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 20:12:16 ID: psiN/Pk+4J
>同じものがないから似たようなので代用するって話なら〜
>こう、ゲーム理論的な事例を挙げてくれればにも理解しやすいんだが

もう何というかお話になりませんね…自分から仮説・問題提起をしておきながら、
一向にその論拠も論もなさないばかりか問題提起をしていない(少年法は現行のままでよい)相手側に
「そっちこそ立できていない」反を要して、自分が理解できる様に解説しろと。
いい加減にしていただきたいですね、「少年犯罪減していても少年法が事由とは言えない、
他の何かがある」…それならまず少年法以外の事由を論理立てて拠や論拠を提示し、
する責任があるのは其方。

既に更生措置や刑罰の執行現在進行形で行われていることを考慮せず、自分が理解できないから結果が出ているとは言えない…HNNWUBZhPSさんは自分一人の価値観で物申しているだけにすぎない。
ここが法廷なら言いがかりとして名誉毀損で逆提訴されていますよ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
497 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 20:14:17 ID: psiN/Pk+4J
おまけに「の感情のままするんだったらムショなんてなくしてハムラビ法典をしてる」とか
無知していますし…あのですね、ハムラビ法典は復讐私刑(リンチ)を
肯定する法典ではありません。「にはを」とは書いてあれどそれは同時に「には死を」ではない。
刑罰の上限を明文化することで憎悪の連鎖に止めをかける為、また対価を以って
賠償するという規定もあり、同復讐を強制するものでもない。
つまり「やれたこと以上のことをしたら自分が加害者える罪人になる」という本質なんですよ?
議論だけじゃなく歴史の勉強も足りない様ですね。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
498 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 20:50:17 ID: 1E0Obpeaed
>>493
というか、自分、アメリカを例にすれば少年法の適用年齢引き上げて更生・教育刑にシフトしつつあるって>>401で書いた覚えがありますな
前々から何故かID: HNNWUBZhPS氏は受刑者に更生や文明は不要的な事を言うけど、それやると脱走のモチベーションが昂進したりストレストラブル増で、監視などのコストに人件費)が却って増えるんだわ
税金納めてることをに取る論法使うけど、それと実際に経済的であるかを度外視して、用に苦痛をそうとしている点がまず非論理的になってる
例えば>>486ゲーム機々と言ってるが、アレ、実は凄く経済的だよ。何せ中古ハードとタダ同然のソフト電気代で受刑者をのべ500時間大人しくさせられるなら、相当安上がりだ
時給1600円(ボーナス年3ヶで約年収400万)くらいの職員に500時間勤務させれば80万だし、ゲーム機電気代込みで精々5万位とすれば、16倍の効果が見込める訳
刑事学でアメリカの事例見せられたときは、これが合理性の行きつく先かと感心したけどね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
499 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 21:01:28 ID: 1E0Obpeaed
基本、それが受刑者であれ人間に苦痛を強いようとすると、人件費がかかって不経済なんですわ、道徳的であろうとなかろうと
刑罰も終わりがある以上、それに向けた取り組みは必要だし、出所した後のこと考えれば、生活レベルに差があり過ぎるといわゆる浦島太郎刑務所生活への過適応)おこして不適応→再犯リスクが高まるんだがね

まあ、フェードアウトするならともかく、戻って来たので、 ID: HNNWUBZhPS氏は>>387前段の質問にお答え下さいますかね? 誤解の余地きようにレス番付き引用添えで
なんだか、これまでのレスから推察すると、犯罪者を通常人より厚遇してるから犯罪者への待遇下げろって事だろうけど、そうしても通常の人々が救われる訳じゃないどころか、まだ下があるって政治側の言い訳にしかならんのよな。過去日本で言えば穢多・非人みたいなもんで
そこに納税々を絡めるから、問題の在所が合理なのか、感情なのか、経済なのか、道徳なのかが渾然として他者に分らんものになってる
というか、自分の意見を肯んじない者を、何か一つの類の権化かなにかに見なして反論するから益々支離滅裂になってる。反論の糸口は話者によって様々なのにね
👍
高評価
0
👎
低評価
1
500 ななしのよっしん
2017/05/05(金) 08:50:17 ID: 9hjf6cP1Un
>働いてるし、頑って稼いだ犯罪者が得するために使われるとかお笑いでしょwww。しかも被害にあっても犯罪者のほうがお前より大事だから、被害者なんて知ったこっちゃね~なんてにされたらたまんねぇって

考えが逆ですよ。犯罪者に優しいのではなくて犯罪者にすら憲法で守られている人権を保障しなくなったらこの民主主義を掲げる国家としておわりなんです。
犯罪者がのうのうと暮らせると言いますが、一度塀の外に出れば法的には犯罪者ではないですし、見たの上では々とかわらない民なんです、それを忘れては困る。
つまりは、元受刑者の社会復帰や今後を議論する上で(元)犯罪者だからどうのこうのとネガティブな事を言って攻撃するのはただの感情論でありナンセンスにすぎないって言うことですよ。その感情は何の解決にもなりませんからね。
何度も言っていますが被害者の保障を手厚くしろと言うなら更生にを入れて就職しやすくしてそのお金で(経済的な)救済をするべきです。
そのためにも刑務作業も出来る限り出所(少年院を出た後)後に繋げられるような仕事にすべきかと(一応現行の刑務作業もそういう趣旨です)。それと、刑務所の給が極端に安いのは仕事の単価々ではなく、そもそも懲役は罪を働いて償わせる事にあり、賃を得ることを的とした刑罰ではないからです。そういう意味からでもこれ以上作業報奨を上げるというのは理な話です。
あと別に 犯罪者を大事にする=被害者を蔑ろにする ではないと思うんですがそこのところはどうなんですか?


>でもそんなんじゃっ当に暮らしてる人の安全は守れないから

これは何を根拠に言ってるんですか?
少なくともでは再三申し上げているとおり少年犯罪の率は下がっています。
これはつまり現状の更生にを切っているという方針が功を奏しているという拠の一つなんです。安全が守れてないなら上がってないと筋が通らないですよね?(因みに成人以降、つまり日本全体の犯罪件数も減っています)
方や厳罰支持の方々が言うように自分がそいつらを気に食わないからひどいに遭えばいいと思ってるだけじゃないんですか? 
それでは短期的にはよくても長期的にはにとってマイナスしか生まないから懲罰だけでなく更生もしっかりやろうというのが現代に至るまでの刑事政策が歩んできた上での現状の見解なんです。

👍
高評価
0
👎
低評価
0
501 ななしのよっしん
2017/05/05(金) 08:57:25 ID: 0jCNMniBCl
うん、第3者が入る余地がさすぎなんと、こんなグダグタな議論やるから左人権屋は嫌われんだろ。
特定IDが執拗に「加害者人権守れ、一方的に裁くのは悪だ(意訳)」とってるけど、立場逆なら確実に相手をなぶり殺し出来るタイプだわ。
てか、いい加減スレ私物化すんなよ。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
502 ななしのよっしん
2017/05/05(金) 09:03:02 ID: 0Z5SXHmdJC
議論ぐだぐだの一言で切って捨てて個人攻撃に走る
無敵くんの論法ですわ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
503 ななしのよっしん
2017/05/05(金) 09:05:24 ID: 9hjf6cP1Un
500
被害者の保障→補償


>時代に合わせて変えるってなら重くしたって問題ではないでしょ

その積み重ねてきた時代の結果が今であり、そして現状の刑罰で少年犯罪は確実に減っています。
増えているなら社会秩序を守る意義からして厳罰化も一考の余地があるかもしれませんが減っているのならば刑罰を重くする正当性はありませんし、それを無視してまで重くすれば謙抑義の観点からして不穏当です。これが守られなくなった先に待っているのは警察国家であり、普通市民まで息苦しい世の中ですよ。
よって時代に合わせて変えるのならばなおさら少年法は重くするべきではないですね。

再三言っていますが臭いものには蓋で済むほど刑事政策は簡単じゃないし、少年法含め刑罰の問題はともすれば民主主義人権をも危うくしかねない非常に微妙バランスのもとになりたっているんです。
々人類はそのバランスを見つけるために何年、何千年もの間模索し続け、時には血を流すこともありました。
そういう先人たちの血の滲むような苦労の上に々は立っているんです。もちろんこれは人類が滅ぶまでずっと試行錯誤され続けるでしょう。
しかしだからといって犯罪者の更生のを絶ったり、人権無視して痛めつけるなどというような歴史に逆行するような真似は絶対に繰り返してはいけないと思います。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
504 ななしのよっしん
2017/05/05(金) 10:54:20 ID: psiN/Pk+4J
>>501
「左人権屋」だの「立場が違えば相手をなぶり殺しにできるタイプ」だの、
人の立場を勝手に決めつけ、意見を恣意的に意訳して人格攻撃に走られても駄ですよ。
自分が理解できないから特定ID私物化していると幼稚な怒りをぶちまけている人が
どの口でグダグダ議論一方的に言い放つというのか。
大体にしてあなたは>>213で「そこまでしてたがかネットの界したいのか」と
捨て台詞吐いて消えたじゃなかったんですか?
いい加減、人格攻撃の前に議論をしてもらえませんかね。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
505 ななしのよっしん
2017/05/05(金) 12:07:26 ID: 1E0Obpeaed
>>501
医学の運転とかと同じで、法分野も基礎的な知識がないと軽自動車だから軽油で動くハズ、とかの素理論で大失敗するんだけどね

あと左人権屋とか勝手に認定してますけど、自分、そう名乗った記憶はどこにもないんですが、もしあればレス番付きで引用願いたく
法学や刑事関係は、全くの門外初心者入門者)の間のズレがどうしても広くなるんで、基礎的なデータとか調べたり、法学関連知識った人間側のワンサイドゲームになるのは仕方いよ
そうなりたくなければ、方法は簡単。知ればいい。それをせずに相手の誹謗に走るならば、それは卑怯者という人間の類に加えられるべき人物ではないかと思うけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
506 ななしのよっしん
2017/05/05(金) 17:13:22 ID: psiN/Pk+4J
>>503に関連して繰り返し言及させてもらうけど、一言に「厳罰化」と仰る方は
それに関わる存在全てが人間であるということを弁えていない。
厳罰化とは裁定の網が細かくなることであって、例えば当事者からすれば正当防衛であったとしても、
仮に殺人罪で起訴された時に自分の無罪を立する可性は低くなりこそすれど高くはならない。
単純に「それを扱った警察官・検察、裁判官無能だった」なんて個人の次元
られるなんてのは極めて近視眼的であると言わざるを得ない。

犯罪増しているというならいざ知らず、減している中で厳罰化をする理由がどこにあるんですか?
少年法減の理由とは思えない」…ははぁそうですか、ではその疑念をし示す論拠は?
その疑念を呈した側が立せず、「お前らの方こそ少年法社会に悪を及ぼしてない」ことを
してないじゃないかって…自分の側の立責任がどうしていつの間にか相手に移っているですか。
「自分がそう感じるからそうなんだ」そんな感覚で法治義が左右されたら堪ったものではありません。
しかも逆送致という措置が執れる様になっている今は相当に厳罰化されていると考えるのが妥当。
度をえた法定はチカチーロが現れたソ連末期みたいなことになりかねませんよ?
👍
高評価
0
👎
低評価
1
507 ななしのよっしん
2017/05/05(金) 18:41:50 ID: NB//HbcRCB
被害者の補償か…いい例に「ひろゆき」がいるけど少年法のせいできっと払えないんだろうきっと()
👍
高評価
0
👎
低評価
0
508 ななしのよっしん
2017/05/05(金) 18:52:47 ID: /t5ty/xvXC
成年だろうがモノになってしまえば実名出るしこれからは自救済の時代
👍
高評価
1
👎
低評価
0
509 ななしのよっしん
2017/05/09(火) 00:08:18 ID: psiN/Pk+4J
「左人権屋」だの「立場逆なら確実に相手をなぶり殺し出来るタイプだ」だの、
少年犯罪を筆頭に日本犯罪件数は減っている=治安善されているというのに
っ当に暮らしている人の安全が守られてない」と説して譲らない…
社会正義の実現というのはいつから事実捏造になったのでしょうか?
従軍慰安婦虚偽報道珊瑚記事捏造事件を引き起こした朝日新聞と何が違うのか、
私にはまるで見分けがつきませんね。

ここは少年法スレですから関連することとして上述のを繰り返して少年法める人は
はっきり言ってっ当に暮らしている未成年の名誉を著しく毀損していることに気がつきませんか?
主語が大きさ、匿名であることをいいことに責任な言説を唱え続けて
見当違いの憎悪を募らせる…これが衆愚と言わずしてなんと言いますか。
1人の極悪人を極刑に処する為に、1万人の実の人を殺しているも同然なんですよ。
だからこそ全体主義と申し上げたのです。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
510 ななしのよっしん
2017/05/18(木) 21:35:47 ID: jnJEhHrnkJ
少年事件が起きるたび、ヤフコメじゃ
少年法しろ」「日本加害者に甘く、被害者に厳しい」
という書き込みが溢れるんだよな・・・
先進国少年法があるのは日本だけ」なんて書き込みも見たことある
事実誤認が広まりすぎだと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
1