ニコニコ大百科

厳罰化をって人は最終的にどうなってほしいんだろう、厳罰化すれば犯罪件数が0になるならこの国が法治国家になった瞬間にとっくに実行してると思うが
実際は特に厳罰化はなくとも犯罪件数そのものが減少してるしなぁ

ヒョロガリの俺でも町でDQNに絡まれたり強盗に遭った事なんて一度も無いから治安は相当良いと実感できるのに
この国は治安悪くなったと思ってる人は完全にメディアから受けたイメージだけで語ってる

少年法による弊害やデメリットをアピールした作品はよく見かけるが、
少年法の必要性や長所をアピールした作品は出ないのかな？
やはり被害者遺族からフルボッコされるから出せないとか。

同じように外国人による犯罪は全く多くもないし増えてもいないんだよな
なんか治安を悪いと思い込まなきゃ死ぬ病気にでもなってるのか？

アホな考えだが殺人件数を減らす最も効果的な方法は自動車全廃止だったりするんだよね、交通死亡事故が人意的要因の死因でかなり多いわけだし
被害者遺族ガーとか叫んでんなら一番真っ先に被害も多く日常的に目につくこっちの方の規制を叫ぶべきだよなぁ

>>544
そりゃああなたの言う通りアホな考えだからだれもそう主張はしないよ
あなただって本当にそう主張する馬鹿が出たら反対するでしょ

だから廃止だー厳罰だーはそれと同レベルまたはそれ未満だろって話なんだが
かの人たちも少年法を廃止すれば安全で平和になるって主張なんだろうしな

>>546
被害者遺族は交通事故を理由に全廃止なんか主張していないよね
犯罪者だけが困る少年法と違って被害者遺族含めた
社会的なデメリットが大きすぎるしね

ここまでのレス見てきて少年法の影響が犯罪者だけだなんてよく言えますね
刑事政策は全国民の安全に関わることであって犯罪者だけの問題ではないと再三言われているはずなんですけど？

多分再三言われてるとは思うけど殺人みたいな重大犯罪に適用するのがそもそも間違いなんだよ
だから「子供のうちなら人殺そうが平気な顔で人生続けられる」みたいな反発を生む訳で

いやあの殺人などの重犯罪は逆送致で通常の刑事裁判と同じような処分くだされるって書いてますよね？
死刑や成人と同じような刑を下せないのは国際条約の絡みがあるのでどうしようもないです。どうしてもやりたきゃ国として孤立する覚悟で条約破棄するしかないですが……

国際条約か、確かにそりゃあ難しいな
死刑にしない範囲で終身刑とか量刑の増加が妥当なところかな

奴隷化するのはどうかな？
ボランティアという名の強制労働をさせて、社会貢献しながら罪償いをしていると誰もがわかるようにする。
これなら死刑にしなくて済むし、これくらいすれば誰も文句は言わないと思う。

何人もの未成年に組織的売春をさせた少年「19歳」が逮捕
当然実名は隠蔽されて報道。
なお選挙権は与えられている模様。

少年法の被害者となるのは圧倒的に少年であることが多いという矛盾
これで少年の権利を守るとかどの口が言ってんですかね？どの口も言えないから誰も手をつけられずにこんな旧世紀法が残ってるんですかね

少年法に限らず被害者の救済は刑法の範疇じゃない
それは別の法律の担当

だから少年法を廃止して刑法で犯人をさばいたって被害者の少年が守られたり救われたりはしない
少年法の問題じゃないって事、わかる？

>>554
確かに厳罰で少しは気分がはれる被害者遺族はいるだろうし
気分はれない人もいると思うから厳罰だけじゃあ不十分だね
ということは厳罰化だけではなく
被害者を救えるような制度が必要になるね

刑罰は謙抑主義と罪刑の均衡などの諸原則を鑑みた上で慎重に運用しなければならないんです。刑罰は一歩間違えれば国民全員を不安と恐怖のどん底に陥れることができる爆弾のようなものなんですからね。
厳罰化すれば被害者の気が晴れるとか、報復感情が満たされるからとかそんな理由でまかり通るようになったらそれはもう法治国家ではない。一利害関係者の都合で刑罰が動かされたら法を国に委ねた意味がなくなってしまう。
刑罰における感情はあくまで参考材料であり、治安や秩序の維持という本来の目的に優越していいものではないんです。
少なくとも、少年犯罪が年々（少子化を加味しても）減少しているという現状を鑑みれば厳罰化に足る大きな理由の一つが欠落してしまっているのは事実なんです。それでも厳罰化しろというのなら、賛成派の方々はそれに足る十分な根拠を示せるのですか？

一部の生徒が凶悪犯罪起こす→風評で他の生徒の進路に影響する→隠蔽する
だから他の生徒の進路に影響無いようにすればいい　大学なんて東大やらの有名大学生がレイプ事件・殺人事件起こしても当人以外就職に影響無いから　それより下も同じように扱えばいい

厳罰して被害者が具体的に何が救われるの？って聞いてもまともな答えを聞いたことがない
賠償金が払えない人にいくら厳罰を課したところで払えるはずがないじゃんよ、厳罰すると被害者は得するなんてことはほとんどの事件でありえないよね
以上のことから被害者感情を持ち出して厳罰化というのは意味のない行為だと思うので、被害者救済は別の法律を作るか改正するように主張していったほうが簡単だよ

まさか、お隣の国を国民情緒法と揶揄してる人が被害者感情なんていう国民情緒で厳罰化望んじゃいないよな
まさかね

結局少年法廃止論者の理想郷とは何なのだろうか？
・未成年を奴隷化してもOK
・敵討ちOK
・簡単な手続きだけで死刑やりたい放題
・汚物は消毒だ

>>543
少年法のメリットをアピールしても聞く耳を持たないから無駄ということでは。

>>560
少年法廃止論者の理想郷を作るには、様々な条件が必要となる。
まず国家権力が神であること。
欲や権力などといった要素からは何者にも左右されず、
恣意的な運用をする者など一切居ないということが保障されている
国家権力の存在が必要。
次に、過去に起こった出来事を巻き戻して見ることが出来る能力。
タイムマシンを使って過去に遡り、事件発生の瞬間を押さえる能力が必要。
あるいは相手の心を読める能力も必要ですね。
口で言ってることが本当かウソかわかる能力。
心の中で思っていることが聞こえる能力。

少年法廃止論ってのは、これらの要素が実在することを前提として
主張しているとしか思えないんですけどね、個人的には。
実際のところは、どうでしょう。

まあこれは少年に限らず、あらゆる刑法、刑罰の適用に関して言えることかもしれませんが。

あと、仇討ちに関しては当然禁止すべきです。
理由は社会に混乱を来すから。
私的復讐の横行ももちろんですが、
人違いや、本来あるはずのない仇討ちを語った無差別殺人なども
起こりやすくなる懸念があります。

被害者が救われるから万事OKだし、自分は関係ないから、じゃないんです。
もし人違いで自分が刺されてしまったら、どうなるのでしょう？
社会に混乱を来すとは、こういうことです。

被害者感情は、暴力以外の手段で晴らすことを考えていかねばなりません。

ほとんどターミネーターの未来世界じゃん。

頭悪すぎるなｗギャグのつもりかな？

>>564
>>565
全くですww

しかし、被害者が浮かばれないという感情が、それを求めてしまうのでしょうね。

俺も正直言うと被害者感情は重要じゃないかな
被害者が許そうと死刑に値する罪なら死刑にすべきだし
被害者が許さなくても死刑にすべきじゃない場合もある

>>567
そう！そこなんだよね。被害者感情をことさらに騒ぐ輩はそこが分かってない
罪の軽重を被害者遺族もしくは被害者自身に委ねていいとなったらそんな滅茶苦茶なことがおこってしまう。どうしてそんな簡単なことが分からないのか

だからと言って被害者感情を蔑ろにしたら「それ本気で言ってんの？被害者の気持ちを考えろ！」と罵倒される羽目に。

オレも刑罰に被害者感情は要らないと思う。
犯罪に関しては同一条件同一処罰が大原則。
被害者感情が強ければ厳罰、そうでなければ情状酌量とかだと
感情に左右されて処罰の公平性が損なわれてしまう。

加えて少年の場発達・成長途上にあり、周囲の大人の影響が無視できない。
一定の年齢を基準に減刑・保護しているのはそのため。