ニコニコ大百科

「歴史的には～」とか「この地図には～」などの物的証拠を元に尖閣の日本領土正当性を唱える人が居るのに驚愕する。
取りあえず相手をねじ伏せれば勝ちだし、極端な話日本の尖閣保有に証拠だの過去の文献だのは一切必要ない。強引に占領したもの勝ちなだけだ。

そもそも地球自体が人類の物では無い訳だが、人類は土地を所有した。地球は何も言わなかった。（当然だが）中国や韓国やロシアが領土を占領するのと同じだ。だが、彼らはある意味正しい。

何も出来ない腑抜けの国の領土を分捕ろうが、相手（日本）が外から文句言うだけで、その土地を得られるのなら安いもんだし、この世の現実（条理）を体現する彼ら（露・韓・中）を、尊敬する。だから日本も彼らを見習いその路線で世界を渡って行くべきだと私は確信した。
よって、尖閣諸島は日本の領土だ。理由は興味無い。とにかく日本の領土だから日本の領土なんだ。この路線に文句を言う者は同方針をとる韓国・中国へのヘイトスピーチと見なす。

それで対立に決着がつかなくなりドンパチ始めるわけですねわかります

戦国時代まで脳が退化しちまったんだな

つまり人類は戦国時代から成長していないってことだな

ぼく『こんな島があるから争いが起こるんだ……こんなもの人類には必要ない！』
魔王センカク『愚か者め、我の資源が惜しくないのか！』
ぼく『っ……！』
地球『惑わされるな！　そんなもの平和の為なら惜しくない、そうだろ！？　俺が奴を押さえる！　さあ、俺に構わずまとめて奴にとどめを刺せ！』
ぼく『うおおおおおお！！』
魔王センカク『ぐわああああああっ！』




中３の時の将来の夢でした＼(^o^)／

尖閣募金のことすっかり忘れてたなあ・・・

>>361
そんな理屈では韓国やロシアによる竹島や北方領土の不法占拠を認めてしまうことになる。
だからこそ、日本は尖閣も竹島も北方領土も当時の国際法に沿って合法的に自国領とした事を主張し
逆に相手国が行っていることが如何に不法なものであることなのかを主張し続けなければならない。

確か中国ってカイロ宣言を元に尖閣の所有権を主張してなかったっけ？

＞これ以上日中関係を悪化させる前に日本は釣魚島を中国に返還すべき
残念、我が国には、”釣魚島”とかいう名前の島は存在しません。
あちらの架空の地図上にはあるのかもしれないが。

一つ取れたら、次は二つ。そうやってエスカレートしていく。
カツアゲの金額がどんどん膨れ上がっていくイジメッコと何も変わらんよ。

>>369
それ違う
１万貸したのに８千円しか返してないって言ってるのが中国
最初から８千円しか借りてないだろと言っているのが日本

どうもこの部分を意図的にか知らないけれど履き違えている人が多いんだよね
根気良く８千円しか借りてないことを説明していくしかないの
カイロ宣言を守るって公言した以上カイロ宣言を守る義務が日本に有るわけで（カイロ宣言自体は口約束だけどさ、日中共同声明で守るって言ってるんだからね）

分かりにくい比喩表現だな。具体的に何を指しているのか説明して欲しい。
まあ、カイロ宣言が出された時は中華人民共和国なんて存在していないけどね。

要するに日本が中国を侵略して台湾などを奪っていたのは事実ってこと
これはポツダム宣言などでも言及されてるから日本政府も公式に認めた事実なわけ
で、カイロ宣言で言及されている侵略した地域に尖閣が含まれるか否かが問題になっている

後、日中共同声明でカイロ宣言に従うと中華人民共和国と約束してるから、
カイロ宣言が出された時に中華人民共和国が無くても守る義務はあるね

記事にも書いてあるが･･･
領有宣言した事も無く、かつて占領していた国（アメリカ）にその時「不法占拠」と抗議もしていない。
そういう場所なんだが。

資源もあるみたいだし、それごと欲しいけど、「奪う」というわけにもいかない。だから、周りが「妥当」と思ってくれそうな理由探した。それが、「カイロ宣言」って事だろ。

”歴史的経緯”言うんだったら、過去に領有宣言なり、アメリカに占領を抗議したりしておくんだったな。
今更手遅れだけど。

しかもカイロ宣言って共同宣言に達せなくてポシャった下書きだろ？

内戦やらベトナム戦争やら朝鮮戦争やらでいろいろ多忙だったしな

尖閣については後回しにせざるを得なかったんだろう
逆に言えばその時点ではその程度の価値しか認めてなかったということでもあり、
中国が比較的落ち着いてきた時期とも言えるが

>>374
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_seimei.html
三 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。

http://home.c07.itscom.net/sampei/potsdam/potsdam.html
八　カイロ宣言ノ條項ハ履行セラルベク又日本國ノ主權ハ本州、北海道、九州及四國竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ

という訳で日本はカイロ宣言に従う義務があるの

>>375
>>374は、「カイロ宣言という物の有効性に疑問有り」と言ってる。

以下、ウィキペディア「カイロ宣言」項目より一部抜粋

後のポツダム宣言には第8条に「カイロ宣言の条項は履行すべき」と明記されており連合国の元首により署名され、更に降伏文書には「ポツダム宣言の条項を受け、履行すべき」と明記し、連合国とともに日本にも署名されたが、これについても、無署名のものに対して「宣言」としていること自体が誤りでありポツダム宣言の第8条「カイロ宣言の条項は履行すべき」の部分は無効であるとの指摘がある。

以上、抜粋終了。

ところで、>>375のように、「中国に返還も止むなし」と主張する人は、
その譲歩によりその後発生しうる更なる譲歩要求発生の可能性や、安全保障上の問題発生をどう考えてるのだろうか。
私の>>369に「それ違う」という声もあったが、そうならない保障は何処にも無い。

どうせ日本語が出来る中国人か媚中派だろ？
中国共産党の主張をなぞっているだけで、
それについては明確な反論が可能なのだから、放って置けばいい。

尖閣の“致命的譲歩”と日中首脳会談
http://blogos.com/article/98329/
http://www.nicovideo.jp/watch/1415606360

>>378
これはひどい
対中強硬派として見られていた安倍政権がここまで譲歩してしまうとはね

イギリスからやばいもん出てきちゃったね
アメリカからじゃないだけマシと考えるべきか
石原の暴走が無ければなあ

石原のせいにしちゃっても良さ気なんだがね。
てか、安倍氏なんて国内向けに強硬に出るだけのチキンだし。

その後もうちょい調べたけどイギリス政府は以前から日本の主張に対して懐疑的な発言をしているんだね
やっぱりイギリスとしてはその情報を考慮してたのかな

実際のところ、尖閣諸島から得られる資源利益とそれらを守るための防衛費を天秤にかけた場合、どちらが傾くんだろうね？
教えてエロい人

尖閣諸島問題は70年代の日本の弱腰外交の産物だな
「尖閣に手を出した国は自衛権発動を躊躇しない」って言えるだけの政治家が当時いればなぁ

>>384
そんな政治家が居たって悪い方向で解決するか解決しないかのどちらかだと思うんだがな

最終的には中国と台湾に「尖閣は日本領です」って言わせなきゃだめなんだから
当時の棚上げ論は間違ってなかったと思うよ
準備が整っていないのに何処かのポルノ作家が暴走した所為で事態悪化したわけだが
本来なら日中の関係が良くなったタイミングで、言質を取ればよかったのに

>>383
警戒ラインが宮古・八重山に肉薄するあたりまで後退するから先島諸島全体の防衛がより困難になる。
だから尖閣諸島を放棄しても防衛費は減らせない。それどころかむしろ増えると思う。

島一個だけで満足してくれるのなら取引するのもありだけどね
あいつらの目標は世界征服だからね　東京含めて全部あげないと結局防衛費はかかっちゃうね

【尖閣】ネトウヨが石原に騙されて寄付した１４億円が塩漬けに　都「返す気は無い」　永久塩漬けに突入
http://throwing.blog.jp/archives/1858884.html

>>388
その当時から思っていたんだが……
韓国が竹島の土地を土地の所有者から買ったと言った場合、どう反応するんだろうね

尖閣諸島問題が表面化する前に米軍基地を移設すればよかった
もう中国と全面戦争になる可能性が否定できないから実現不可能だけども

>>388
使用目的以外の使用に憤慨する方がいるのは理解するが、尖閣購入より有効活用できるとは思う
ただ当初から”都”が購入できるか怪しいと思ってたし、購入できるにしても私には違和感があった