ニコニコ大百科

現実→科学→技術
技術→工学→現実
こういう事？

口の悪い表現をするなら
他人の努力→工学→現実

工学は社会貢献が元から義務づけられた学問だから、色々と他の学問とはずれがある
使えたらそれでいい、だから数学者が聞いたら怒り出しそうな計算もするし

逆に数学者のプログラミングに対するいい加減な姿勢に怒りだすプログラマも居たりする

大学だと無駄に理屈に凝って物理モデルばっかり作り、回帰モデルを作ると怒る先生もいる。トルストイの水車じゃあるまいし、応用を考えるのが工学屋の仕事じゃないんですかねぇ…。

初期の研究報告ならいいけど(それにしたって仮説をつけとけなきゃいかんが)なんでそんな結果になるのか説明できなきゃ公にはだせんからな.
専門違うと思うから差はあると思うが，応用考えるのは企業か企業協力の研究じゃねーか？

>>5
工学っても幅広いから、理学部とほとんど変わらない原子力やら材料工学やらみたいな基礎分野（違ってたらごめんね）もあれば、建築みたいになんでもありの応用分野もある。

仰る通り専攻の違いで要求される理論の堅牢さとツールとしての簡便さのバランスが異なるんでしょうな。

工学って，極論「人の役に立てばそれでよし」だから．
その点が純粋な理学との違いだよね．

ゆえに原理不明だったり，
自然科学に基づかない(人間の感性的なもの)
原理に基づいて物を作る手法が議論される．

前者の例でいうと，DVD-Rの書き込み原理って
当初はわからなかったのに，製品がバンバン発売されていたし．
（なぜ家庭用5インチベイに収まるレベルのレーザー出力で，
DVD表面にデータを焼き付けられるのかわからかった）

後者でいえば，キーボードの配列なんかが該当したはず．
(指の構造とアルファベットの出現頻度からすると，
もっと効率の良い配置があるし，そういうキーボードも売られている．)

科学技術にこれからもずっと克服できないものは、多分、大自然の驚異でもタイムトラベルでもなく、人間の悪意だと思う

「克服」をどう定義するかにもよるけど
悪意や攻撃等を処理解消する科学技術としては「安全工学」や「ディペンダビリティ」や「馬鹿よけ」とかある
本来の目的を達成するための本体と組み合わされて相互補完的に機能している

身近な例ではPCやスマホに入っているウイルス対策ソフト