ニコニコ大百科

だからって絶対的な「やってはいけないこと」のボーダーラインはあるよ
http://www.ginger-yell.com/entry/%E3%83%98%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%81

後天的な言動による人や何かへの嫌悪と、
先天的な人種やその人の生まれつきの何かへの攻撃（バッシング）は
はっきりと意味が違う

後者への攻撃は、100%明確に「差別」でしょ
どう言い繕っても、詭弁で言い訳しようとしてもね

それともう一つ、嫌悪を持つのは自由だ
全人類を誰だろうと好きになれとは言えないし、容姿や体型の好みや好き嫌いも個人の自由だ
でも嫌悪を振りかざして他人を攻撃したら、それは明確な「暴力（暴言）」となる
いじめ、夫婦間、上司と部下、大人と子ども、赤の他人同士、どんな関係性でやっても同じこと
それは暴言という見えない透明なハンマーで相手をぶん殴る行為
そこにも明確なボーダーライン、人としての最低限度のモラルの境界線がある

削除しました

削除しました

このお方はみんなのサンドバッグにされることによって、差別のむなしさというのを自分の身で証明しているんだ

だったらいいな

こないだ朝鮮学校に私立学校への補助金を出すかどうかという問題の判決が出たようだけど（広島高裁では出さない、大阪高裁では出す）、出さないと在日の人達への差別になってしまうのだろうか？といくら考えても答えが出ない。

ツイッターでバリバリのリベラル左翼のお方が、先に広島高裁で判決が出た時には「北朝鮮との関係が悪いからといって金を出さないのか！」「在日の子供達を差別して学ぶ権利を奪うな！」「日本政府はレイシスト！」って言ってた。で、その後大阪高裁で逆の判決が出た時にはウキウキでそのニュースをリツイートしていた。

正直、どちらが正しいのか、全く考えても結論が出ないんだよね。家族に喋ったら「え、国が出すの？北朝鮮じゃなくて？」って反応だったし、「子供の学ぶ権利を奪う」と言われたら何だか悪いことしてる気になってしまうしなあ…。どうなんだろう？

すまない、上のレスは「高等学校無償化」だった。訂正致します

朝鮮学校が日本人教員や日本人生徒も差別せずに受け入れてるならお金出していいんじゃない？（適当）

マジレスすると他の外国人学校に補助金出してるって話も海外の日本人学校が現地政府から補助金受け取ってるって話も聞いたことがないので、別に朝鮮学校に金出さなくても差別ではないと思われるというか金出すほうが問題という見方も

別に朝鮮人の子供は朝鮮学校にしか行けないとか法で決まってない以上、教育の権利を奪ってるのは日本政府じゃなくて子供を朝鮮学校にしか行かせたがらない彼らの親だろう

>>1477
他の外国人学校は高校無償化制度の対象になっていたはずだが

他の外国人学校に金出すのも問題だ。
外国人誘致の目的でもあるんかな？

>>1472-1473
論破どころか先天的な理由で人を差別していい理由、嫌っていい理由が何も述べられてないじゃん
何の説明にもなってない

自分は後天的に酷い行動をした人間は差別というより「嫌う」「軽蔑」するよ
それは当然のことだ
でも先天的な理由（人種や性別など）で人を無条件に差別していい理由が何も説明されてないよね？

>>1480
あなたが批判されてたのは後天的要因の差別についてでしょうに
最近ヘイトスピーチのスレでも同じ流れで批判されてたけれども

>>1481
だからなんでいつも「先天的に差別していい理由をちゃんと説明しない、できないで矛先を逸らそうとする」の？

自分はなんと言われても後天的理由では差別というより「軽蔑」「嫌悪」はするよ
だって殺人鬼を尊敬できる？敬意を払える？できないでしょ
後天的に、唾棄に値する人物は必ずいる
それはしょうがない、だってその人物の後天的言動・人格による「身から出た錆」「因果応報」「自己責任」だから

それと同じで、自分はレイシストも後天的理由（本人の言動・人格）によって軽蔑に値すると思う
だってそんな人間とは友人になれない、恋愛も結婚もしたくない、子供を産むのもおぞましい

しかし「ただナントカ人なだけ」「ただ性別が男か女かだけ」で差別するのは異常でしょ
人間を人種とか性別の単位で一括りにして、「個」を見ようとしない、個で判断しない時点でもおかしい

>子供を産むのもおぞましい
あっ・・・(察し)

>>1482
オタク差別やサブカル憎悪を正当化するしばき隊の論理とほぼほぼ同じで笑えない
これで差別反対とかどの口で言えるんだ

>>1484
いつオタクやサブカルを差別してるなんて言った？
あんたこそ後天的に人に嫌われるような悪事をしてる人物
例えば『差別主義者』や『殺人犯』や『テロリスト』と
特に何も他人に犯罪や暴力をやってない人を一緒くたにする極論って思考がやばくない？

そして先天的理由で差別されてる人も『特に他人に犯罪や暴力をやってない人でしかない』じゃん
屁理屈すぎるわ

>>1484
>>1485
同じ論理を使って他の人が何を正当化していようが関係ないのでは
それこそ、お二方も反差別という同じ論理を使って対立してるじゃん


>例えば『差別主義者』や『殺人犯』や『テロリスト』と
>特に何も他人に犯罪や暴力をやってない人を一緒くたにする極論って思考がやばくない？

それはあなたが唾棄すべきと思っている人物の例示でしかないので……
サブカル差別の実例を見たことはないが、
唾棄すべきだとでも思ってない限り相手の人格を否定するような苛烈な言葉なんて出てこんだろう


問題はその人々がなぜサブカルやオタクを唾棄すべきだと思ってるのか、
ってことになるんだけど、これに関する議論は見かけないな

>>1486
これはおかしくないか
サブカルに対しては誰も「唾棄」という言葉は使ってないぞ

だーから別に誰も先天的に身に付いた属性に対する差別を容認してるんじゃなくて、後天的に身に付いた属性…例えば趣味嗜好だったり思想に対しての攻撃は差別ではないって言うそのあんたのダブスタぶりが問題視されてるんだってば
そういえばヘイトスピーチの記事にも同じようなのいて周りからは同じような対応されてたな・・・

↑のは>>1485宛てね

つーか自分の意見も突っ込まれたからあまり大きい声じゃ言えないが
ここまで出張して同意する人がほとんど現れない時点で自分の考えを疑う事を考えた方がいいと思う

多数派の決定がいつも真実だとは限らない、なんて言葉もあるにせよ

iqy5KTq8coが先天的か後天的で区別してしまうから、
個人的には「問題はそこじゃないでしょう」としか言えない

後天的なものでも宗教、職業、学歴、イデオロギー、趣味、体形、といろいろあって
それぞれが違法的だったり、非道徳的だったり、そうでなかったりする

本来はそれらを個別に考えなきゃいけないだろう、そして対応も違法行為はNG

>>1487
だから
>唾棄すべきだとでも思ってない限り……
と書いた
>>1142は要は悪感情を抱いている相手に対しては軽蔑していいよねという話であって
具体的な言葉選びはこの際問題ではないのでは?

先天的な性的指向への差別に反対する連中が、後天的に分類される特殊なフェティシズムを個人の嫌悪感に留まらず露骨な差別意識丸出しで叩いてるケースもあるからな

「後天的要因に対しては差別ではなく嫌悪」を持論にするにしても、嫌悪自体がそれを理由にした自己の差別意識の正当化に移っていくかもしれないことを懸念しておいてもいいんじゃない？

差別は絶対に無くさないといかんけど
その界隈に救う腐れコミー共と人権ゴロの掃除が先かな。

なおどこからアカか濫用かは主観による模様

ポーズやジェスチャーをしつつの差別行為って、自身か身近で起きたら、どう対応するのがいいんだろうなー
知らないふり、無視は付け上がってしつこく見せ付けてきそうだし、
手を出す報復は、邪魔だと小突くのを含め、この手の奴だとすぐキレて殴りかかってきそうだし、
わざと殴られて悪者に仕立て上げるみたいな奴もいそうだし…

まず「差別」という単語の意味をどう定義するのか？というところからスタートしないと。

>>1482
＞だからなんでいつも「先天的に差別していい理由をちゃんと説明しない、できないで矛先を逸らそうとする」の？
B4b+/HI/ssのレスを遡って見たがそんなこと全く書いてないぞ。先天的要素への差別を容認してる奴がいるならちゃんとそいつを指名して反論しろ。お前こそ「個」を見てないじゃないか。

＞自分はなんと言われても後天的理由では差別というより「軽蔑」「嫌悪」はするよ
それは後天的要素への差別は容認すると受け取っていいわけだな？
軽蔑や嫌悪の果てにあるのが差別なんだよ。ネトウヨだって「俺たちは在日を差別してんじゃない、嫌ってるだけだ」っていう詭弁を使ってる。お前が「自分のは差別じゃなくて軽蔑、嫌悪だ」と強弁するなら、このネトウヨの詭弁も認めなきゃならなくなるぞ。嫌うことと差別することの具体的な線引きはできるのか？

お前の言う差別は「人種差別」であって、差別の一つには違いないが差別の全てではない。ちなみにコトバンクで調べたらこのようにあった。
https://kotobank.jp/word/%E5%B7%AE%E5%88%A5-169844#E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.9E.97.20.E7.AC.AC.E4.B8.89.E7.89.88
つまり差別とは行為そのものを指すのであって、対象が先天性か後天性かで変わるものではないということだ。当然だよな。後天的要素への差別を許したら宗教、思想、学歴、職業等々への差別も許すことになるし、例えば事故を起こして半身不随になった人への差別なども許されることになるからな。これも後天的な行動の結果なんだから。これでも後天的要素への差別を容認するつもりか？前にも書いたことなんだがな。

そもそも差別の範囲を自分勝手に決めてしまおうという考え自体が差別的なんだよ。それって差別されてもかまわない存在を作ろうってことなんだから。邪推かもしれないが、お前がやたら差別の範囲を線引きしたがるのって、自分が気に入らないものを差別する時に正当な理由をつけたいからじゃないのか？
自分の差別意識を隠そうともせず、しかもそれを自覚できないうちに差別反対を謳い、反論されれば同じ口で「器が小さい」だの「頭おかしい」だのと口汚く罵って…他のスレでも似たようなことしてるようだが、こういうやり方を改めない限りは誰からも共感されないよ

削除しました

何だこいつ
空気読めないとかよく言われない？