1 ななしのよっしん
2008/08/06(水) 22:36:00 ID: NUM8TMocmk
広辞苑は分厚くなんないよ
新しい単が追加されてページが増えるたびにを薄くしてる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2008/08/07(木) 00:41:09 ID: DVk+/1qiiL
>>1
うそう。を薄くしてるんだよなー訂のたびに。
雑学王系の番組で見た。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2008/08/07(木) 00:43:35 ID: Nrsik8ZvDJ
…それでも、常識的考えて他の国語辞典べて厚いと思うが?
まあ、べる相手にもよるが(日本国辞典とかw)。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2008/08/07(木) 01:00:31 ID: WHejVlIqBI
持ってるの第5版だからイケメン載ってねえ・・・orz
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2008/08/07(木) 12:40:20 ID: DVk+/1qiiL
ATOK2008広辞苑6
イケメンだと「はてなダイアリー」につながり、
いけめん【いけ面】だと「広辞苑第六版」から意味が出てくる件ww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 甘味一筋二十年
◆TotenGHmrQ 2008/09/26(金) 00:27:38 ID: GxcBtsg94w
イケメン
(「いけている」の略「いけ」と顔を表す「面」とをあわせた俗語か。多く片仮名で書く)若い男性の顔かたちがすぐれていること。また、そのような男性
広辞苑第六版から引用
「若い男性の顔かたちがすぐれていること」がなければ、間違ってはないのかな…?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2008/09/27(土) 23:59:38 ID: 00WgDzTO6g
不可能」って第一版からあったのかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ニコ動猿ベージ
2008/10/15(水) 11:51:49 ID: 2JV2U+/OzU
確かこんなかんじ
うちの第3版だった・・・wwwww
タイトル:
Twitterで紹介する

9 ななしのよっしん
2008/12/25(木) 22:15:44 ID: LIEWy3K7wH
晴れて「確信犯」のあっちの意味も載ったことだし
動画内でたまに起こる正しい日本語論争への抑止になるといいな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2009/03/30(月) 19:16:36 ID: nHC53pMnNn
広辞苑の説明って意外と独特だからみにするのもどうかと思ったり。

あと、広辞苑コンセプト辞書百科事典だとどっかで聞いた。
確かに結構図が入ってる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2009/10/03(土) 20:51:26 ID: YeAUZ5eGzo
>>10
確かにみにすると危険だが、ネット上で開されているものよりは参考になる。
さて、次の広辞苑訂はいつかな・・・また10年先かな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2009/11/30(月) 12:27:34 ID: kNoR+Cyjxd
「かつぜつ」や「ようしきび」は広辞苑に載っていないのに、結構軽めの言葉が載っていたりする。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2009/11/30(月) 12:53:02 ID: A0M0NjYa9d
例文に古文を多用してんのが気に食わん
実用を考えたら口語だろうjk
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2010/01/26(火) 20:11:11 ID: 5nd9kN/PdX
>>9
一年越し
広辞苑だとかをみ(というか絶対視)するからそういう論争になるんだと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2010/04/12(月) 17:41:02 ID: M07ANZpCZi
確信犯についてはどう考えても広辞苑の見解はおかしい

絶対に許さない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2010/05/18(火) 13:53:28 ID: g/67x1ltpL
>>7
不可能は第1版から載っていますよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2010/05/20(木) 22:04:25 ID: KA8p7slgTf
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2010/06/20(日) 17:49:09 ID: 2qQ5w8nIgk
論文でソース広辞苑だけだと怒られます。
ウィキペディアほどではないが、専門用に関しては結構間違ってるのも多いし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2010/07/25(日) 23:29:07 ID: DKK/uyzvHS
>>18
そりゃそうでしょう。
執筆してるのはあくまで国語学の専門

分野別に監修者がいるとしても、森羅万象すべてに完璧を期するのは理というものでしょう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2010/07/26(月) 01:12:57 ID: 5nd9kN/PdX
むしろ広辞苑ソースにする論文って何だ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2010/09/19(日) 17:06:56 ID: cbNCFpEAdn
最近の流行(萌えイケメン)、古文重要(おはす、文語助動詞全部、古今異義の昔の意味(「ありがたい(し)」の「存在が稀である」の意味))、下ネタ(ま○こ)など・・・

何でも載っている
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2011/02/05(土) 22:08:34 ID: bruoVhYTzI
でも「広辞苑」は載ってないみたいだね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2011/02/05(土) 22:17:41 ID: FbCBC9zGXd
ざっくりした関連項目だなw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 たまごとふゆ
2011/08/22(月) 13:54:29 ID: Svu+7ABxZx
良く広辞苑が採り上げられるけど、収録数は大辞が一番だよ。(お“イケメン”も“萌え”もく載ってたはずだし。(^^
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2011/10/01(土) 15:25:28 ID: 86pJ5P7koO
ネプリーグファイボンバー広辞苑の問題が出るけど
食べ物名前を答えるクイズで答えた料理が載ってないことが多い
広辞苑ってなんか伝統的な料理しか載ってなくて
広辞苑料理に弱いって思ってしまうのは自分だけ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2011/10/01(土) 15:35:38 ID: hL0Q96ZR9c
専門書見なさいよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2011/11/06(日) 03:44:12 ID: mVhoeg18rp
全体的にカタカナ外来語系・理数系(特に情報工学)に弱い気がする
一方、仏教神道近世以前の言歴史系用異常なほど詳しくて笑えるw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2011/12/03(土) 00:58:38 ID: h/zpZRWLcb
広辞苑をより収録数を増やしてOEDみたいにできないかな
言葉の数では劣るであろうが面くなりそうだ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2012/01/20(金) 12:07:12 ID: GbbgJuAJvx
広辞苑は単なる国語辞典というよりは「国語辞典百科事典」って位置づけだから、
プロとしてレファレンス業務(調べ物を代行するサービス)に携わる書はあまり使わない
って書課程の授業で習ったわ。

確かに言葉を調べたければ国語辞典使えばいいし、
固有の情報が知りたければ百科事典とか各種専門事典を見ればいいわけで
中途半端な感じは否めないんだよな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2012/03/11(日) 18:12:38 ID: CvnIfP8v25
広辞苑って俗説的な使い方も掲載してんの?
例上げるなら「全然」
本来否定を強める意だが今やTV
「全然うまい!!」とか「全然気」
とか言ってるのを見ると…(´・ω・)
時代に反映して掲載句選んでるし意味も
時代に合わせて変えてっちゃってんじゃと不安に
👍
高評価
0
👎
低評価
0