ニコニコ大百科

橋下徹
@hashimoto_lo
①https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci …
市民相手に損害賠償を起こし、10万円を払えば和解する旨を公言しているこの弁護士たちは、かなり勉強不足のようだ。
まず一般市民の懲戒請求の権利は可能な限り保障されなければならない、と最高裁が断言している。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf …

HRK
@hKodama
その最判H23.7.15には、「一般市民の懲戒請求の権利」とか「可能な限り保障されなければならない」なんて全く書かれていないんだけど…

ささきりょう
@ssk_ryo
＞RT　多分、補足意見を多数意見と勘違いしたんだろうな。学生などにはよくある間違いだから、橋本氏が間違うのもやむを得ないですね。

この佐々木って弁護士も大概アレな人物なのがよく分かる

橋下の件の懲戒請求の判決でも橋下のTVでの煽り行為に対しての損賠請求が棄却されたんであって、懲戒請求出した相手への提訴は否定されてないからねえ

今回は、橋下判決は参考にならんと思う。訴状が届いても安全だから無視しろ（実際は、応訴しないと無条件で敗訴）、といった従った人間が確実に損害を負うようなアドバイスとか、親や兄弟の名前使ってもいいとかの氏名冒用の教唆まで含まれてる

そもそも、起訴されると住所氏名が官報に乗るんで、悪質業者とかのカモリスト（ブログに煽動されて乗せられるなんて、カモ以外の何だ）に載りかねないって危険は考えてないのかね？

判例見て思ったけど、そもそも橋下さん自身でも
発言自体は事実か論評だけで問題ないと判断されてるのに

・視聴者へ十分な説明なく煽ったことは軽率かつ内容も不適切
・懲戒相手の弁護士に名誉感情の侵害や精神的苦痛はあった

って言われてるのよね。正直、これで勝ったとドヤっていい話でもない。
ましてや、今回の懲戒については、事由は事実無根、全国各地に橋下さんの時以上にバラまかれてる（侵害の程度が大きい）訳で、不法行為になる可能性も十分にありますわ

懲戒請求の数は例年2000～3000件程度で推移し、橋下に扇動された光市事件弁護団へのものでさえ約8000件だったのに対し、
今回の騒動は例年通りの約3000件プラス余命キッズからの13万件だからな
文字通り桁違いの規模で、これまでの常識の外の出来事だと思う

懲戒請求件数ソースは下※pdf
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/statistics/data/white_paper/2015/5-5-2_chokaiseikyu_shukei_2015.pdf
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/statistics/data/white_paper/2015/5-5-2_chokaiseikyu_shukei_2015.pdf

あ、ソース両方同じもんだった
正しくはこっち
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/statistics/data/white_paper/2017/5-3-15_tokei_2017.pdf

●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない
目的＝権利行使
手段＝権利行使
の場合恐喝にはならんだろ

　↓（これをリツイート）
●中野 俊徳（弁護士） @kanonjilawfirm
｢権利行使と恐喝｣の論点って、やっぱりそうですよねえ…
慌てて、事務所にある、条解刑法や、山口や西田の刑法各論で、確認してしまいました…

●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。

●中村剛（take-five）（弁護士） @take___five
懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、
橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。

●田中　宏（弁護士） @tanakah
投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。
「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。

つか余命自身が「懲戒請求で業務妨害できる」みたいなこと言ってて業務妨害目的なのは明白なので
各個人が勝手に送った文はともかくとして余命が書式を作り取りまとめて送った960通分は完全アウトだと思う

佐々木弁護士に対する嫌がらせが始まってるみたいで笑えないなこれ

ハセカラじみてきたな

いやハセカラよりよっぽど悪質でしょコレ
ハセカラ民は一部を除いてネタだと思うけど
今回の件はマジでやってそうなのが本当に怖い

そういや「ネットに強い弁護士」は某無能のイメージがあったけど
普通に有能もいるんだと思った

ハセカラは左翼弁護士を成敗するための愛国行為だぞ
グーグルマップに登録するだけで逮捕するとか警察は在日のパヨクだね
国民のマップに登録する権利を萎縮させるの？
爆弾三勇士
https://sonshi.xyz/wiki/爆弾三勇士

てか尊師は左翼系の人間と親しいし、今回の件でもついでに懲戒請求されてそうなんだよな

弁護士VS余命勢VS風の民とかカオス極まるな・・・
でも見てみたいってのもある

ネトウヨラジコン路線はありそう…

橋下徹も懲戒請求煽ってたしやられた方でしたね・・・

尊師降臨して双方を焦土化することを期待する

そして請求側が裁判で勝ってるんだよね

業者だか本人だか知らないけどこの掲示板にイキって弁護士擁護書き込みしてる人たちはぜひ弁護士会の死刑廃止原理主義に反対して自浄能力とやらを見せてほしい

>>350
弁護士会が意見することとそれに関与してない弁護士に濫用的懲戒請求することは全く別の話なんだけど
何でこんな簡単なことがわからないの？

>>349
なぜ橋下が最高裁で賠償責任を回避できたのかはカラクリがあってな
高裁の判決が出て上告した後にまだ裁判終わってないのに
「なぜか」弁護士会に賠償金の850万払ってるんだよね
これが最高裁の判決に影響した
http://www.asahi.com/special/08002/OSK200812120032.html

そもそも橋下自身は懲戒請求出してないからね
裁判で問われたのはテレビで懲戒請求を煽った事に対する責任

>>350
むしろここで弁護士叩いてる奴らは懲戒請求して訴訟起こされビビッてる奴に見える
960人もいればニコニコユーザーも何人かいるだろうし

削除しました

削除しました

弁護士は日本に不要。検事だけでいい

削除しました

>>332
そりゃ弁護士なんて他人の揉め事で稼いでる人種だからな
懲戒請求送った連中は論外としても、だからといって弁護士がまともということにもならん

ていうかこの制度自体必要なのか疑問だ