ニコニコ大百科

>>296
おつ。走る戦列歩兵は皇国の守護者の最初の戦闘を想い起こすな

記事が進化している！乙です。
エンゲルスって経済や政治思想のイメージが先行しがちだけど、軍事に関する著作もあったんだなあ。

>>297
集団戦法は下劣、散兵戦法は上等だって思い込みがまずあって
日本がそんなアホな戦術採用してるわけがないって思い込みがあるように見えるな

てか、火縄銃をマスケット銃って全然精度が違うんだな
火縄銃は現代でも世界中の競技者が使うレベルで古銃大会のものなんだな
そりゃ長方形に陣形組むより、一列に並んだほうが強いわ

火縄銃からいきなり金属薬莢の元込めボルトアクションライフルまで一気にジャンプした
日本の幕末～明治初期って凄い時代だったんだろうな

それはただ単に鎖国の影響で進化の過程が入ってこなかっただけの気もする

コメントを見てまだ記事にない出てきそうな疑問と自分なりの回答を書いてみた。

1.騎馬突撃なら戦列歩兵粉砕できそうだけど
→あながち間違いでもない。前装式の銃の発射速度じゃ速さのある騎馬突撃を防ぐのは難しい。
別途突撃を防ぐ工夫が必要（テルシオ登場前だと野戦築城やウォーワゴンなど、テルシオ後は槍兵が銃兵を守る形）。
銃剣発明後は銃兵が槍兵を兼ねられるようになり、方陣を組むことで騎馬突撃を撃退できるようになった。

2.大砲の砲撃ですぐに壊滅できそう
→当時の大砲は実体弾（ただの鉄の玉）であり、炸裂する榴弾ではないため攻撃力不足。殺傷能力の高いぶどう弾・キャニスター弾というのもあったが射程がひどく短いという欠点があった。
また前装式という点と駐退機が無いという点から発射速度の遅さも問題となる。

3.砲兵は歩兵の後ろで撃つから安全だよな（戦列歩兵と直接関係ないがそういうコメントが見られたので）
当時の大砲は射程距離が短く、現代のように後方から間接照準で撃つのは不可能。むしろ歩兵の前で直接照準で撃つことの方が多い。つまり最前線ということで超危険。

騎兵についてはあくまで西欧基準に書いてみた。
東欧含めるとフサリアはじめ強すぎる騎兵がいて一概に言えなくなってしまう・・・
ツッコミなどあったら遠慮なくー

騎兵は強いが値段が高い

よく銃剣発明後に槍兵が無くなったって書かれてるけど、銃剣が最初に出た16世紀からだいぶ時間がたって槍兵駆逐されてるのよね
フリントロックの誕生とか、銃全体が洗礼されていったとか、運用方法や兵の育成が洗礼されていったとかそこらも多いに関わってると思う

昔の銃の構造だと銃剣つけて乱暴に扱うとあっさり壊れるからなあ
スウェーデンとかだと18世紀にもなって槍兵部隊が編成されていっぱしに活躍してたりする

ファミコンのナポレオン戦記でも大砲が先頭に居たな

テルシオから戦列歩兵に移るに連れて騎兵突撃が相対的に復権してくるのはあると思う

>>308
お値段っていつの時代も大事な要素よね
歩く、命令に従う、銃を撃つ。これが出来れば一丁上がりならそらみんな取り敢えず作るわな

「なんで突っ立ってるの？匍匐とかしながら行軍した方が弾あたらなさそう」っていう疑問に対して
「当時のマスケットはマルズローダーだから、伏せながらだと物理的に装填できない」っていう回答は目から鱗だった

騎兵突撃、原チャ乗った暴走族が集団でバット振り回しながら突っ込んでくるようなものだし、そりゃ固まって集団で銃剣構えてなけりゃ絶対逃げ出す（逃げられるとは言っていない）わ

騎兵と同じく社会構造すら変えた兵科の一つだよな
戦場を貴族による少数精鋭から平民による数の暴力に変えたことによって
貴族の力を弱めて中央集権国家にし、最終的には民主制を成立させた

戦列歩兵同士の交戦時間って結構短いんかな？
数発の斉射の後はもう大分乱れてて煙も充満してるから、突撃したり各々で動いたりってのを見た。

ETWとかは長時間斉射を繰り返して削りあうって感じだけど、実際はどうなんかな～

火薬がそんなになさそう
そりゃ弾さえあれば相手が一方的に近づきながら撃ってくるのを釣瓶打ちにした方がいいだろうけど

現代の小銃と機関銃の分隊って簡単には人が殺せない徴兵を前提にしてて結構戦列歩兵に近い気がする
実際ゲリラにあまり強くなくてIAR27なんかに走ってるし

ガチ合戦の人が「
ドリフターズの信長のセリフは銃の本質をよくとらえてましたね。。
銃の本質は恐怖。
一度音と煙が上がれば、誰かが死ぬ。
2射目にそれが分かればもう進めない」
と言ってて、

あのユーキャンのテーマに意味があったんだな、って初めて分かった

>>316
>>60あたりで
＞相手の表情が見える距離で約30分間打ち合ったけどぜんぜん被害が出なかったとか

みたいな事もあったようだし、そんなもんなのでは？

>>304みたいに火縄銃とマスケット混同してるのをたまに見かけるけど、マッチロックとフリントロックという点火方式の違いだけで基本的に両者とも同じマスケットだ

マッチロックは火種を露出した火皿の火薬に直接に当てるだけの簡単な構造で、射撃時のブレは少ない分密集陣形で使うと隣の奴の火花を貰うと爆発する欠点がある
(実際火縄銃保存会なんかの戦列は結構間隔が空いてる)

フリントロックはバネの力で火打石を叩いて発射する構造上、叩いた時の衝撃とかで命中精度は落ちる
その点、火皿を密閉するから密集時の暴発のリスクが少ないので、より密度の高い戦列を組んで命中精度と打撃力を補える

他にもいろいろ一長一短あるけど、利点が多いからこそ後発のフリントロックがヨーロッパで流行った

ホイールロック？知らない子ですね

>>315
犯罪者や貧困者によって民主化がなされたんだなあ、いい話だなあ

>>307
練度低い集団でも陣地組まれてたり槍で守られてるところに騎兵が突っ込むとボコボコにされるのは、マスケット以前にクレシー以来の戦史で知られていたことだしね
ただ騎兵突撃は決まれば敵陣を文字通り粉砕できるから、
野砲や戦列歩兵同士の撃ち合いで態勢を崩させたところで
ある種の引導火力として使われていたはず

結局武器が槍から銃に変わっただけでやってる事は大差ないんだな

ユーキャンのテーマって何ぞやと思い「ブリティッシュ・グレナディアーズ」へ辿り着くのに時間かかった件。こういう歪曲表現ってたまにクソ迷惑なのよな

日本も早期に戦国期を終結させて中央集権化して中国大陸等で植民地戦争などを長期的にやっていればテルシオや戦列歩兵も流行したんだろうけど兵站や軍事面的に考えて長期に渡って戦う事はできないだろうし無理だろうな

>>322
14世紀から15世紀にかけての変化は歩兵革命なんて呼ばれることがあるね。
実際には、どの時代であっても、組織化された歩兵は常に騎兵の突撃を阻止しえたようだ。ただ、中世には、規律・リーダーシップ・団結心といった条件が整うことはほとんどなかったようだね。

>>323
マスケット銃が導入された時、最初に置き換えられたのは槍兵（パイク兵）ではなく、あくまでも槍兵以外の歩兵だからね。剣や鉾、斧槍を使う雑兵からいなくなり、弩兵もすぐに置き換え、コスト上の優位性によって弓兵も置き換えた。

>>325
戦列歩兵やそれに至る道の根本的な点を理解していないのでは。火薬革命や将校の増員、（ジョン・Ａ・リンが言うところの）非人間的な「自制の戦闘カルチャー」と組み合わせる形で、団結心以外の動機付けがない状態であっても、かなりの程度戦える軍隊を創出したという点で、戦列歩兵は特異な存在だ。
実際にどこで戦うかはともかくとして、この時代においては、現地の収奪と採用を通して、ある程度の軍隊を用意できる。インド在住のイギリス軍（東インド会社軍）が本土派遣の部隊と現地採用の双方で成り立っていたように。

密集して戦うのは古代ギリシャ時代からあったわけで
逆に言うとこういうのが良いって固定観念があったわけで
１９世紀になってもやってたのはどうなのって思っちゃう

そういえば19世紀半ば（アメリカで南北戦争始まった頃）まで統一されてなかったイタリアもある意味日本と同じく戦列歩兵の歴史がない国？だったりするのかな？（日本と理由は違うけど）
ていうか、そもそもこの頃のイタリア地域の国々の歩兵とかの用兵とか全然知らないなぁ　それぞれのバックについてる国家と同じ感じなのかね

銃の性能が悪いうちは熟練弓兵の方が強そう

実際強い＞熟練弓兵

が、数を揃えられない上に損耗したら補充が効かない…