ニコニコ大百科

↑こういう輩もうるさいしねえ

というか二次大戦特集とかしょっちゅうやってね？
終戦記念日付近はもとよりだけど大規模作戦があった日とかなかった日とか

>>389、＞～どうしても誰かをこき下ろさにゃならん。～
>>390、＞～戦争賛美だの軍国主義化だの～
そういうのも当然あるだろうけど、
広く公正に見ようとすると、日本を含む枢軸国側を、一方的に”悪”とする事が出来ない。
ってのがあるかもしれないな。戦勝国側からすれば、
相手が悪いから正義の行いをした
っていうのが崩れてしまう。本来、戦争なんて相容れない互いの譲れない正義のぶつかり合いなんだから、どちらかが一方的に正しいって事はそうそう無いんだけど、
大東亜戦争、太平洋戦争は連合側が正義じゃないと東京裁判の存在そのものが不当なものだったという事になるからね。
日本にもそれなりの正義があった事が認められると困る国の筆頭格は、中韓より米かもしれない･･･と私は思ってる。
開戦当初に行われた駆逐艦、雷・電による英兵救助の件が全然知られてなかった事もその一貫か？？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm28261339　最終戦仕様の大和と戦える様になると知って思わず熱くなった　春が楽しみだよ

>>394
きっちり最新の考証を元に再現してるらしいね
しかも幻創種なんでどっかで見たようなビックリドッキリをやらかす可能性大
PVの時点で艦載機がアホみたいに湧き出たりしてるし

>>395
幻創種の戦車も砲台からタンク出して火炎放射したりミサイル出したりとかヘリもプロペラで切りかかったりしてくるからね
PVでも大和が海上から浮いてるように見える部分もあったからね
まぁそのトンデモ行動がどうなるかも楽しみの一つだと自分は思ってるよ

>>394
http://www.anige-sokuhouvip.com/blog-entry-10597.html
右翼がフィクションの大和の扱いに韓国人ばりに怒ったそうだが

大和が活躍出来そうなのって飛行機があんまり無い時代だから第一次辺りまで？

>>397
アフィ系は載せないほうが良いぞ

>>397　右翼というより叩きたい奴が叩いてるだけでしょ　すぐに鎮火すくらかほっとけばいいって

大和撃破時のムービーを爆発炎上とか沈没にさえしなけりゃへーきへーき。
光の粒になって天に昇るとか、そういうのにしとけばいいじゃん？

>>393
最後の一行で長文書いた努力が無駄になっちゃったね。
アレが世に出なかった理由はすごくはっきりしてるのに、その程度のことも調べずにだらだら口舌弄してるってバレちゃって、まあ。

大和自体は揉めてないよー
問題は菊の御紋が付いてることだよー

詳しくはないから、紋章の種類とか区別とか多くて判断しにくい･･･
設定上、撃破したとしてもデータ的なノイズになって消えていく感じになるが、
ポジション的に演出入るし、そこでどうなるかだな。倒すと言う終え方でない可能性も一応

呉市が予算組んで大和の最新映像を撮るプロジェクトを立ち上げるそうだ。
もしかしたら新しい発見があるかもしれんと考えるとわくわくするな。

幻創戦艦の菊紋は十六一重菊らしい（解像度の問題ではっきりとはわからんが俺はそう見える）んだが、菊紋使うな使うなって言ってる人は十六八重菊との区別ついてるのかな

”表”菊だな、表が抜けてたスマソ

>>406

　「十六一重菊」で正解よ。十六八重表菊の場合、一重菊の房と房の間「全て」に”もう一房”あるハズなんだけど、ソレが無いモノ。
　十六一重菊は、主に「パスポートの表紙」で使われてるのが有名だけど、保守新報とかに巣食ってるネトウヨさんたちにとっては、仲間と言っていい「街宣右翼」のクルマにも使われてるのよね。（wikiに写真付きで載ってるのだｗ）

http://mmoloda.com/pso2/image/75053.jpg
ちょっとアップローダーの画像になるけど本来の大和につけられてた菊花紋章と今回の幻創戦艦大和につけられている菊花紋章の比較画像ね
>>403の言ってる通りだけど幻想戦艦側は十六一重表菊で普通の丸枠の上に十六菊花紋章が乗ってる感じになってる

今更気が付いたけど>>409内での安価間違ってんな・・・
>>406です申し訳ない

しかしPSO2のOPを改めて見ると美しい戦艦だよな、なんというか、気品があるよ。

>現在、この「大和」の引き上げ計画も検討されているようだが、
>そっとしておいてほしいという意見もあるだろう。
確かにそうかもしれない。
しかし、沈没船には遺品や遺骨もあることを忘れてはいけない。
また歴史上の価値がある資料や物品もある。
このことにも記事内で触れておくべき。

>>412
中々難しい問題だ。検証や研究の為に上げるべきだとも、
鎮魂のためにそっとしておくのも間違っては居ないと自分は思う。
例えば陵(古墳)なんてのは宮内庁が管理して中々開放せず
大学の先生達が歯がゆい思いしてる部分もあるらしいけど
どんだけ理屈を並べても、行動としてやってることは
墓暴きだし、どちらの言い分も判るんだよな。

日本海軍の決戦兵器みたいに言われてた割には、戦艦2隻程度ぶつけりゃ余裕で沈められると言われてる辺り、結構ショボく感じる
一応複数相手に出来るように想定されてたみたいだが、現実はそう上手くいかなかったんだな

>>414
実際どうなのかは分からないけどね
ただ大和作った後すぐに航空機さいつよ時代来ちゃったから……

ティルピッツみたく相手が脅威とみなして戦力の貼り付けさせるくらい宣伝しとけばまた評価も変わったかもしれないけど

>>414
戦艦2隻で大和を沈めるのは難しいぞ？
新戦艦筆頭格アイオワ級が2隻なら厳しい勝負になるが、それでも安全距離とか諸々の関係で楽勝とはならない
ましてや条約以前や15インチ組では装甲部を抜くのにどれだけ苦労するか
相打ち覚悟で距離を詰めてひたすら撃ち合いを続けるか、機動力の差でそもそも戦わないようにするかが現実的

>>416
うん、まあ余裕は言い過ぎたかもしれないけど、それでも捨身で行けばほぼ2隻で沈められるのに変わりないし、あまり凄く感じないなぁ
それとも俺の価値観がズレてるだけで、大和1隻だけでアイオワ2隻を相手にするのは実は凄かったりするのか？

>>417
凄いなんてレベルじゃない、2倍の敵と戦闘を成立させられる方が異常
というか他ならぬアイオワも大和と自身を除けば2倍の敵が相手でもいい勝負ができる凄い船なんですよ、奥さん

体重90kgのヘビー級ボクサーだって体重70kgのミドル級ボクサーペアに殴られ続けたら普通に厳しいでしょ？
ついでにミドル級としても突出した機動力と打撃力を兼ね備えていると来た

>>417
横から悪いが、アイオワ2隻相手でも大和が勝つ可能性も十分あるんだよね
アイオワはかなり距離近付かないと大和の装甲貫通出来ないのに対し、大和はどの距離からでもアイオワの装甲を貫通できる
言い換えれば、運さえ良ければある程度のダメージで済ませた上で2隻を沈められる訳で
だから確実に大和を沈めたければアイオワ３隻はぶつけなければならない、しかも３隻とも無事では済まないというぶっ飛び具合

間違ってたら誰か指摘してね

強いていえば
大和の装甲を貫通できない砲弾でも大和の戦闘能力低下に繋がったりとかの可能性は十二分にある
砲塔の装甲は十分で非貫通でも砲塔のフレームが歪んで旋回能力に問題が出たとかそういう偶発的に起こる戦力低下が敵の数が増えれば増えるほど可能性が高くなる
質で勝ち数で負けるってのはその危険との戦いじゃないかな