ニコニコ大百科

>>360
設定上正確かつ物語上必要なら撃墜という描写もアリ
撃墜が大事なのではなく、その撃墜が物語上どういう効果を生むのかが重要と言う考え方
だから、単に空自機が撃墜されずに残念だったっていうあなたの考えがいまいち理解できない

>>361
単に、とは言っちゃいないが。自分だって過剰に近づいて爪や牙で破壊される間抜けな描写は好かんよ。

しかしながら、ゴジラに対し進化を促すほどの被害を与え、果敢に立ち向かいながらも力及ばず撃墜されて観客に絶望を与えたB-2、
ひたすら薙ぎ払われることでゴジラ討伐の難しさを強調しながらも、ゴジラに燃料切れを強要して最終作戦の要となった無人機群、
これらと比べた時、ちっこい爆弾をぽろぽろ落としただけで、良くも悪くも何ももたらさずに退場したF-2を残念に思うのは、おかしなことだろうかね。

ゴジラに対し最大の瞬間火力を投入し、それでも通用しないどころか、生物にあるまじき強烈な対空攻撃によってあえなく撃墜される。観客はゴジラの強靭な生命力と正確無比な攻撃力に震え上がり、同時にパイロットが示した勇敢さに感動する。
この非常に重要なシーンのやられ役として選ばれたのが、日本人が乗る自衛隊機ではなくヤンキーが乗る米軍機だったというのだから、残念でならないよ。

>>362
俺は中盤のトリとしてよくやってくれたと思うよ、F-2は
500lbの爆撃もそれまでとは一線を画す攻撃だというのがよくわかる描写になっていたし
見ろよ、あの爆発を、空爆ってのはこういうのを言うんだよってね
だからこそ、ほぼ無反応のゴジラの異常さが際立つし、MOPⅡの桁違いの火力がわかるわけだ
そういう意味で、F-2は映画上の目的を現実に即した形で派手にやってくれたから俺は満足だったよ
位置取りとしては完璧だったと思う

あとは離陸シーンだけ、ね…

まああなたの重視する点は理解できた
同意は出来ないけど、そういう見方もありかな

視界外戦闘が基本でミサイルの機動力が上がって回避が難しくなったというのなら、（滑走路とかの地上設備が充実しているのなら）B-2みたいなステルス爆撃機に空対空ミサイルガン積みした方が良いのではないだろうか。

どれだけミサイルの性能が上がっても、
『いかにしてミサイルのノー・エスケープ・ゾーン」に敵を捉えるか？
いかにして自機がノー・エスケープ・ゾーンに捉えられるのを防ぐか？』
という駆け引きはずっと続くだろうから、機動性イラネ
空中巡洋艦で行こう、になるまでにはもう一世紀くらいかかんじゃね？

ミサイル迎撃技術の発展速度が肝になりそう
そもそも避ける必要がない状態が理想だろう

回避する目標に対しての有効射程はカタログ値の半分以下になったりするらしいし、
敵ミサイルの有効射程を削ってこちらが先手を取るためには機動性も重要なんだろうけど
爆撃機サイズの鈍重な機体だと隠れる・避けるどっちも苦手になりそう気がするな。

現代の空戦はレーダーに捉えてミサイルぶっぱするだけなんじゃないの？と思ってる人はDCS Worldの実況動画とか見ると良いと思う。
そんな単純な話じゃない事が良く分かる。
このシリーズとか↓
http://www.nicovideo.jp/watch/sm27701318

>>368
DCS World自体旧世代の設定だから現代の、と言われると違和感がある

はよ人工知能積んで空覆い尽くすくらい生産しろや

削除しました

管理するシステムが高額になるんじゃなかろうか…もしくは遠隔操作な以上妨害に強い操作方法が必要になるわけだし

英次世代機「テンペスト」どんな戦闘機？　YF-23似のシルエット、そのコンセプトとは
https://trafficnews.jp/post/81063

イランが戦闘機（）開発したね

>>374
()をつけるあたり、お前にはもっと立派なもんがこさえられるってことか？

現行の戦闘機って無人で動かせるようにできないものなの？
カメラとか載せて遠隔でさ（素人の考え）

>>376
遠隔操作で動かすだけなら数十年前からやってるし、標的機や試験目的で活用されてはいたけど、空中戦はまだ厳しいとされてる
ラグがあるし、なにより妨害電波で制御を失ったり乗っ取られる可能性がね……

>>375
そんなこと言い出したら戦闘機を作ったのは技術者であってイランの政治指導者じゃないという屁理屈が通るだろうが
そういった屁理屈抜きでいえば、あのコウサルとやらがまったく時代遅れのろくでもない代物なのは言うまでもない。ロシア製を買う金もないのかと。
国産だからなんだ？アビオニクス除けばF-1レベルでしかない

イランは基本F-5をベースにとにかく新規で作れる機体をなんとか作りたい(F-5の耐用年数がやばい)って事情とF-14の内部機器やエンジンのリバースエンジニアリングで自分らで作れるようになったからってのがあるから違うのではないかと
後そんなにロシアとも仲がいいわけではないからなぁ

アメリカの元A-10パイロットの女性議員のCMで「FIGHTER PILOT」って字幕が出てたんだけど、
アメリカでもあの手の軍用機は攻撃機だろうがなんだろうが全部ひっくるめて「戦闘機」なんだな

記事本文のマルチロール化は戦闘もできる攻撃機が制空専門戦闘機を排除したとも言えるって見方は面白いと思ったけど、第一の戦闘機無用論に出てくる大型優速攻撃機は相手攻撃機の迎撃や制空戦闘は求められなかっただろうから合致するかというと微妙かも
マルチロール機は相手戦闘機や爆撃機を攻撃するのにも使えるから戦闘機の性質を持つと言えるけど、当時の攻撃機はそうではないだろう

>>379
今どき、一国での戦闘機開発は米国すら手に余るらしいしな
しかし、日本企業は今、戦闘機開発を部分的にでも受注しているのか？

もちろんしてないよね。F-35の組み立てには噛ませてもらったけど、戦闘機開発に当たっての経験として、どれだけの意味があるのやら

イランをバカにしたけど、日本が一級の戦闘機を意味のある時間内で自力で開発できるとはもちろん思ってないよ。
むしろ、大国たらんとしている米中露の関与抜きで戦闘機を開発しようとすること自体が愚かな行為だと思うね。国内向け（欧州では欧州の連帯という）パフォーマンスがそれだけ重要なのかもしれないけど。

どうかな、欧州連合のGDPは中国の1.5倍以上、ロシアに至っては10倍以上だ（2015年）
経済成長率も2014年以来日本を上回っている

何らかの理由（概ね大統領）で米国がアテに出来ないなら、EUが戦闘機を開発するのは当然のこと
リスク回避的にも全西側でF35を使っていると、F35に何か弱点があった時に中露に負けちまうしな

防衛装備庁のHP見てみるとやはりF-3は新規で国内開発になりそう
楽しみだなぁ

韓国はKF-16後継機として2040年代までに極超音速の第6世代ステルス戦闘機を国内開発したいとか…
そんなもん出来るはずないだろというのは置いといても
どっちの方角に向けて加速しても秒速何キロの機体なんか一瞬で領空侵犯だし
一対どうやって使うつもりなんだろう…

一瞬でも現場に急行したり回り込んだりミサイルから逃げたりする需要はあるんでは？ずっとフルスピードでもないだろうし
基本的に領空の片方は同盟関係だろうし、有事勃発ともなれば敵方の領空を侵して攻撃もするだろう。有事の前段階でも積極的な領空侵犯はしなくともいつでもその能力を行使できる態勢を見せる事で牽制になる

自国領空さえ飛べれば良いとは9条信者みたいな物言い

相手をバカにしたい余りに自分までバカになっちゃいけないよ

9条変えたって他国の領空に侵入すれば侵略国家扱いになるぜ
何言ってんだ？

>>389
>>388が既に指摘してる通りだなぁ
敵国を攻撃する能力持たないでどうやって抑止力とか発揮すんの？

9条国家日本ですらいろいろ誤魔化しながら長距離攻撃能力の配備を進めてるこのご時世ですよ