ニコニコ大百科

>>3869みたいなことするやつは自分に対する批判を仕方ないものと思ってないだろうから矛盾はしてないな。
自己中ではあるがな。

「あまりにも批判が続くから、頭に来て言ったんだ」

ある二次創作フリゲーに対して、二次設定・オリジナル技が多い、原作者に失礼だと思わないのか(ちなみに原作者は二次創作・二次設定容認派)と批判してた人が、原作クラッシャーとして有名な同人サークルの作品を大絶賛してた事があった。
結局はストレス発散として批判してるだけで、本当にその部分を不満に思った訳じゃないから、こういう矛盾したこと言っちゃうんだよなあと思った。

>>3867
>>3868
>>3869
そういうことを言うとネット言論の人たちにこんなこと言われるよ

318 ： ななしのよっしん ：2016/03/21(月) 16:25:21 ID: 0UpmdAtbN+
>>316
罵倒や暴言はそれ自体が問題（なのに何故か許容されているというのが最大の問題だと思うが）なので別問題
それを除けば個々の人間は批判したいと思う事柄を法理に許された範囲の中でやっているだけなわけで、それが寄り集まって対象に度を越えた被害をもたらす、というのはこれまた別の問題なのでは
誰でも簡単に書き込めるネットのシステムの負の側面への対処が未熟だとかいう話であって、批判している者の人格が非難される筋合いの話ではない（くどいようだが罵倒、暴言、中傷の類は別）と思うのだがね
批判されるべき事を批判されて自殺する、という事まで想定していたらありとあらゆる事が批判出来なくなってしまうし
良くネットでは批判と中傷の区別が付いていないと言われるが（これ自体は同意）、これはそれに否定的な方も同じ罠に嵌っている例が多いと思う
罵倒中傷暴言を無くしたいがあまり、批判自体を禁止するべきと言わんばかり（あるいはそれに繋がる）主張を最近よく見かける
自分はそれには絶対反対

325 ： ななしのよっしん ：2016/03/22(火) 14:54:14 ID: AbWfjSxMFe
批判は必要とか言ってる奴に限っていざ自分が批判されると怒るよね

368 ： ななしのよっしん ：2016/04/12(火) 01:33:45 ID: 0UpmdAtbN+
>>325
これは藁人形論法だね
それに何に対して怒っているのかがこれでは全く分からない
例えばこういう藁人形論法を使った詭弁に対して怒っているのだとしたら、それは「自分を批判された事自体」に怒っているわけではないからダブスタでもなんでもないよね
こういう論法でいいんだったら、自分もあなたを引き合いに出して、批判全否定派はこういう詭弁を唱える奴ばかりだから聞くに値しないとか言っておけばいいのかな？

批判なき選挙、批判なき政治

批判なき政治は本気で言ってるのか皮肉として言ってるのか

難癖つけまくり、人格攻撃盛り盛り発言を批判を称すなら、まあ非建設的なのでなくしましょうと言うのは何も間違ってない

元SPEEDの人なら何も考えてない頭すっからかんの典型的パープリン女なだけだよ
当選してから「沖縄のことはこれから勉強します！」とか平気で言う人なんで
金と票集めのためにろくでもない奴らから担ぎ出されてるだけ

あんなん中学生がディベート緊張する～あたし反論なんかできな～い＞＜って言ってるノリと変わらんからなw
なに、まだあわてるような時間じゃない。
国会内で共謀罪で逮捕するぞとかヤジってたオッサンに比べたらかわいいもんよ。

実際に一々「真っ当な～」とか付けられるような言葉だから
まだ建前はギリギリ生きてるけど相当にポジティブな信頼性がない言葉になってしまってる感じ

まあ建前や免罪符として機能したところで実態は変わらないんで...
女性は阿保なのかもしれんが、建前を無視した阿保の発言だからこそ本質をついてるよな

結局>>3874の0UpmdAtbN+みたいに批判のためなら批判で潰れようが自殺しようがそれは必要な犠牲で批判されるやつが悪いと思ってるんだよ

今日の人々の批判に対する意味不明な厳しさは何なのだろうか
疑問、心配、懸念、反省、改善…一つ言葉の使い方を少しでも下手すればたちまち暴走した人格否定で攻撃される。うっかり口にも出来ない
そうした言葉に「空気が読めない」と言われることもできるが、そもそもそんな空気にそろそろついていけない

何故批判という形で他人に斬りかかってるのに優しくしてもらえると思ってるのか

耐えられないなら批判なんてやめちまえ

お前の批判は殴り合い前提なのかっていうね
血の気の多い人って…怖いですよねぇ？

リアルの議論なら議題決めて日程決めて参加者募って場所(会議室等)確保してってやるけど
ネットのいわゆる批判って雑談しているところに↑の準備も何もないままいきなり始めるし、場所を会議室として使うことの周りの同意もないしね

いきなりルール無用で言い合い吹っ掛けるのはまさに喧嘩だと思う

>>3885
こういう奴って「みんなのためを思って批判してるのになんで俺が悪者になるの？」って本気で思ってそう

>>3883
〇〇は好きだけどもう少しこういうとこ何とかしてほしいレベルでも
批判するなとか皆不快に思ってるとか叩かないのが普通なんだとか言い出す人いるけど
別の場所で同じこと言ったら同調して空気悪くなる所かそれが元でこういう風に変えたら面白いんじゃないって話に繋がることもあるしなあ
批判に拒否反応起こすならブレストとかやってる場に居た方がいいとは思う
ぶっちゃけ何かしら批判されたところでそういう意見もあるんだぐらいに思えば取り立てて腹立つことも無いし

暴言、アンチ行為、煽り、国会討論の罵声の飛ばしあい

こんなものばかり目にしてたら、ネットに慣れ親しんだ若い衆が批判そのものを悪行と認定してもおかしくないなと、ある記事を見て思った

「この程度でアンチ呼ばわりとか、信者の言論弾圧だ！！」



尚、実際の言動は批判にすらならない単なる主観的な不平不満罵詈雑言。
ネットなんて所詮そんなもん。

・褒めるべき点はちゃんと褒める
・罵倒語を使わない、煽らない
・可能な限り改善案を提示する(できればその改善案に伴う新たなデメリットとその対策も)
・自分の発言に間違いがあった場合、認めて訂正する
・これらの事を日頃から心掛ける(重要)

批判を周囲に聞き入れてほしいなら、これくらいの事はやった方がいいと思う

それくらいやっても、1つでも気に入らないとこあったら罵声飛んでくるのが今のネットだし。
信者とアンチの二極化が進んでいる現状だと、もうネットコミュに深入りしない、過度に相手をしないことを心がけるしか対処法ないんじゃない？

確かにもはやその域に突入していることは否定できない

途中送信失礼。
匿名で何かを批評すること自体、限界があるんだろうね

批判する側もそれを見る側も
別にそいつが批判してたって現実は何も動かないということを
念頭に置いて話せばいいだけだと思う

そうだよ、だから私が今誰にも向かって何を言おうが、
まったくどうでもいい事、気にしないで欲しい物だ
だからモニターを見てる君に言うが、君に存在価値など全くない
早く死ね

批判そのものについて語ることの無意味さ

批判も称賛もしたことの無い人間なんていないだろうし
批判が悪で称賛が正義なんて定義も無いしなあ
アンチ相手に賞賛したらキレられる場面だってあるし
例に出すのもアレかもしれんけど少しでもトランプを称賛するようなそぶり見せただけで空気読めてない奴だとボコボコにされてトランプを批判するのが常識みたいな場面もあったし
彼らからしたら批判するのが正しいわけだし何かの称賛が別の何かの批判に繋がることもあるだろうから難しいわな

同じ50点の作品ならプラス100点マイナス50点の作品より、プラス60点マイナス10点の作品のほうが好きだから、割とマイナス評価を重宝してるんだけど、少数派なんだろうか
プラスが100もあるんだからマイナス50の事は言うなと封殺されている場合、見たら大抵残念な気持ちになるんだよなー……
何もかも自分で見て判断する時間なんてないから、ある程度は評判で見るもの決めるんだけど、マイナス批判も人権を認めて欲しい。そうじゃないと正しい評価じゃないと思う

封殺される(発言できないとは言ってない)