ニコニコ大百科

そして自分の批判に対する反論は絶対に受け入れようとしないっていう定番パターン

そもそも自分の意見を批判と称してる奴が論理的な批判を出来ているケースをほぼ見かけない

批判と叩きの区別ができてなかったり、作品の内容とかどうでもよくて汚い罵声を浴びせたいだけ勢ばかりな印象
それ+高慢な態度だったり、どこにでも沸いてくる実情も相まって最近は批判自体が不快になってきてる

ネットの発信内容に賛同意見が多くて批判的意見が真実の一端を付いていた事もあった時期からずっと
２chのアンチスレみたいな内側で収まる場所だけで収まってれば良いけど
リスクを感じること否定することの方が元々強く通りやすいものであるから
別の場所でも同じような行動を取り始めたら
収集がつかなくなり、批判行為そのものが意義を無くしてしまうって危惧は１０年前からずっと言われていた
今や信頼どころか情報の一端すら拾えなくなってしまった
賛否両方が対象を明確に捉えず、しかも狭い視野と解釈に狭窄し発言も萎縮している
自分で対象に当たって確固たる感想をまとめた後に、広大な砂漠から共通の意見を掘り起こす作業でしかなくなってしまった
他人の意見を受けての解釈の変化が望めなくなってしまった
手痛い結果だと思う、残念でならない

>>4114
他人の意見で変化する程度の解釈なんぞ捨てちまえ
どんだけ自分ってものがないんだよ

削除しました

正直「批判」とか「解釈」をしたい人は純文学や古典でも読んでろと思う
アニメ漫画ゲームが人に馬鹿にされるのが嫌だからって無理に批判ごっこして「アニメ漫画ゲームだって批判や考察ができる高尚な趣味なんだ！」鼻息荒くしてるんじゃそれこそ滑稽過ぎてイキリオタクでしかない
アニメ漫画ゲームは程度の低い娯楽であることを受け入れてそれでも楽しんでる人間にとっては迷惑極まりない

削除しました

>>4118
場所を選んで引きこもってんだったらここまで出てきて反論してんじゃねぇよ

削除しました

問題なのは考察や解釈じゃなくて
悪意のある解釈には非常に好意的な癖に、好意的解釈を『信者の妄想・脳内補完』と決めつけることじゃないの？

>>4120
普段は「批判くらい甘んじて受け入れろよ。賞賛しか認めないのか信者は」とか言う癖に自分に対する批判は受け入れられないのか？
批判や考察が楽しいならここでなんと言われようとスルーして巣にこもってればいいだろ？それをわざわざ出てきて顔真っ赤にして反論しといてよく「馬鹿にされるのが嫌じゃない」とか言えるな、どんだけ自意識過剰なんだよ

削除しました

>>4123
嘘ぬかせや、お前ら考察者気取りが1番やかましい存在じゃねぇか。現に今だって「批判を甘んじて受け入れろよ、さもないと誹謗中傷と見なすぞ」って脅してるし
考察豚が誰よりも死後の世界だの妄想の世界だの精神崩壊だのって純文学の真似事みたいな考察垂れ流してるだろうが

削除しました

他人の意見はそんなに参考になるのか問題。

もやっとしたつまらなさを感じていたところに具体的な不満点を指摘する他人の発言で
自分の不満点を気付かされるということはあっても、あのシーンには過去作品のオマージュが
これだけあってとか演出意図が云々言われても、つまらなかったことには変わりなく
もやっとしたままでしょ。

他人の意見が参考になるのは、自分とその人が同じ方向向いてるというか趣味が似てる
場合であって、間逆の意見聞かされても別に視点が増えたりしないんじゃね。
世の中には自分と趣味の違う人間がいるんだなという当たり前のことがわかる程度で。

せめて考察スレと銘打ってる場所じゃない限りあんまそこ期待するもんじゃないと思うんだが。

>>4125
ごめんなさい
プライベートでトラブルがありその鬱憤を晴らしたくて失礼な発言を繰り返してしまいました
考察を好むアニメファンの方々に不快な思いをさせてしまいまことに申し訳ございません
皆様のお目汚しとなるような醜い書き込みをしてしまいご迷惑をおかけしました

ツイッターでそこそこ見かけるけど、それまで言ったことがどれだけ正しくても批判対象への犯罪行為を正当化した時点でたとえ批判対象がどんなにひどくてもそれより下劣になってることに気づいて欲しい
いやまあここまで行ってる人は大抵意見も破綻してるけど

アニメ漫画ゲームは程度の低い娯楽とか言ってる辺りこいつこそアンチだろ>6zDNFCuKaY
二度と書き込まないで欲しいわ

ユーザー側の人間が「開発は批判や批難は甘んじて受け入れるべき」みたいなセリフを聞くとなんか釈然としないものがある

客側が「お客様は神様」って言葉を使うのは違うみたいなものかな。

正直使ってる言葉が悪いとその時点でまともな批判から外れていると自分は思っている
どんなに主張に筋が通っていたとしても口が悪いとそれだけで聞く気が無くなる
何かを批判する事自体、容易にいい目で見られるものではないんだからせめて内容は整えてもらいたい

言葉遣いと主張内容は別問題なんだけどまともな言葉遣いしない人が論理的な主張するとも思えないよね
主張内容に問題なくてもその後まともにやり取りできそうな気がしない

汚い言葉遣いについては、（ステレオタイプの）河内弁とか「他地方の人間が聞くとちょっとキツい言い方がデフォ（悪意は全くない。当人はフレンドリーにしてるつもりでも文字情報しかないので受けては攻撃されてるように感じてしまう）」な人も居るし
「より深いところで話し合う相手だからこそ、親友のように自分を飾らず素直な気持ちを言い、それを受けることを許容する関係であるべき」という考え方も私はわからなくもない
（後半についてはまず相手の信頼を得てからならそれもありという前提だけど）

とはいってもやっぱり批判って相手に訴えかける＝相手の内面部分に切り込むことになるからこそ"発信する側受け取る側共に相手のことをおもんぱかる（相手が受け取りやすい言い方や説明をする/相手が本当に言いたいことをすくいとる）"ことが大事だと私は思う

「相手をおもんばかる」には全面的に同意したい。

「どうすれば誤解なく伝わるか」とか「そもそも自分が間違っている可能性は」とかいろいろ考えて本気で取り組めば、批判ほど有益な知的活動も無いと思うんだ。

少なくともネットでは無理です

>>4135
言ってることには概ね同意だけど「批判ほど有益な知的活動はない」って部分には断固反対したい
他人の知的活動の産物である作品に意見をするだけなのにどうしてそれが一番有益なんてことになるのか

本人には、だろうな
作った本人じゃないよ

何かを批判するだけならたいして知性要らないよ。残念な理論やこじ付けが量産されるだけで。
自分の批判意見や批判をしたいという心情そのものを批判しはじめてようやく知性の出番じゃね。

駄目な批判が問題点と上げられがちだけどぶっちゃげそうでない感想・賞賛も下手な人が多いんじゃないか思う
SNSで散見される賞賛感想はAがしんどい、尊いみたいな語彙力低下系が目立つ　
よく考えると批判と言う名の誹謗中傷もこれの裏返しにすぎないことに気づく

なぜしんどいのか？　なぜ中身がないといえるのか？のなぜが抜けた例は非常に多い