ニコニコ大百科

青プリンの落書きマップとか盲信してそうだな

今度は福島イタイイタイ病なる新しい病気か・・・
http://togetter.com/li/401686
まったくこいつらはどんだけ福島県民をいじめたら気が済むんだ！？

あとこんな汚い発言を平気でして何が「子供を守ります！(ｷﾘｯ」だ
どうせ自分の立場が危うくなったら平気で子供を盾に使う癖して・・・
http://togetter.com/li/403417

どちらも一人の人間として激しい怒りを覚えるわ
もうこんな奴らを出来ることなら宇宙の果てへと放り出してやりたいわ。

>>152
宇宙は放射線がいっぱいだから嫌がるんじゃないか？ｗ

地中１００ｍのシェルターつき住宅、どこの原発が壊れても絶対安心！！
とか売り出したら飛ぶように売れるぞ　おまいら急げ

>>153
>宇宙は放射線がいっぱいだから嫌がるんじゃないか？ｗ

確かに宇宙のほうが放射線が多いのは知ってるけど、これ以上あいつらを地球上でのさばらしておくのがどうしても許せなかったからあんなふうに書いたんだよ。

反原発デモがパナウェーブ研究所のようだった。

http://togetter.com/li/405529

1000000万人とか(笑)これでこいつらがどの程度かよくわかったよ。

東京にあれだけホットスポットがあって、静岡や長野県にも放射性物質が飛ぶぐらい被害が出たのに
よくもまあそこまで軽視できますね。
危険なものを危険と指摘した相手は差別主義者扱いって、戦前の非国民呼ばわりと何ら変わらない。
合理的な思考を捨てて、批判意見を封殺とかもう無茶苦茶。

>>158
半年後は～　一年後は～　人がばたばた死んで日本は壊滅する！

とか言ってたのはどうなったんだ？
（科学的には当然なんだけど）誰一人死なないじゃないか。

>>158
いつになったらこちらの質問に答えてくれるんでしょうか。
あれですか、都合の悪いレスは見えないんですかそうですか。

危険でないものを危険でないと指摘したら無視する人に合理的とか言わないでもらいたい。

だから具体的に科学的な視点で安全である事を証明してください。話はそれから。少なくとも日本と比べて温情ではなく、合理的な視点で政策を決定する欧州を中心に日本の食品に対して、きっちりと規制しているのが現実。それらの国々は瓦礫の拡散にも反対している。ウクライナやフランス、アメリカといった科学者が拡散行為には反対している訳だけれども？
瓦礫に関して言えば、本当に安全なら北九州市や大阪市の市長は、何故投票もやらずに強硬に推し進めるのでしょうね。
食品関係しても、平気で福島産(それも311以降の)種子や肥料を各地で販売しているのだけど？ 安全なら「放射能検査済み」と書くべきところを書かない。本当に風評被害を避けたいなら、安全と言えばいい。何故言わないの？それをすっ飛ばして「食べて応援」とか頭大丈夫ですか？

「絆でみんな仲良く被曝しましょう」ですか？数年先、数十年先の事を考えれば慎重な判断でも足りないぐらいだ。
慎重に考えた結果何もなければそれまでだが、事が起きてからでは手遅れだ。ならば可能な限り安全な策を選択するのは当然のこと。
不都合な事実に目を瞑って安全を声高に押し付ける人の気など知れない。

>>161
安全であることを証明するデータは多く出てるのに、あんたにとって都合の悪いデータを
無視してるだけじゃないか。違うって言うなら、>>135, 136, 139あたりに答えたらどうだ？

「慎重に考えた結果何もなければそれまでだが～」ってバカの一つ覚えみたいに繰り返してるけど
経済に影響が出れば場合によって人の生活や命が大きく脅かされることになるってくらい
想像できないものかね

>>161
とりあえず広域処理の瓦礫に問題があるという科学的なソースを出してくださいよ。島田市の線量も。科学的に安全であると判断されたから処理を進めようとしているわけですが。

低レベル放射線というのは、実際はまったく無害です
何故、今のように「放射能は危険だ」などというのがまかり通ってしまったのでしょうか？

二次大戦において、日本に原子爆弾が2つ投下され、世界は核軍拡の時代になりました
が、根本的に国自体がクズだったソ連は行き詰まり
「どうやってもアメリカに負ける」ということに気付きました。
ここで彼らは一計を案じます。「相手が核を使えないようにしてしまえばいい」と。

で、ソ連は「放射線は危険である」「核を使い合えば世界は滅びる」というプロパガンダを打ちました。
その時、世界中の学者は科学信奉のバカが多く、総じて左巻きだったためにそれを信じ、
左巻き仲間である　教　師　や　新　聞　を巻き込んで、「そうだ、核を使うな」「核装備をやめろ」と大騒ぎし始めました。

ただ、アメリカはそれを冷静にみていて、実際に放射線が害があるかを実験し続けました。
結果は白、飛び散る程度の放射性物質には害と呼べる害が無い。

ソ連はそれに焦りを感じ、自分の所の原子炉を事故に見せかけて破壊、
その上で、発癌毒を混ぜた乳製品を周辺諸国にばらまき、さも「放射線被害で癌が多発した」ように見せかけたのです。
位置的に、まともな放射性物質が飛んでゆくはずもない東ドイツでまで被害者が出、
「放射能は僅かでも発癌する！」というバカが世界中に蔓延してしまいました。

そんなソ連も潰れて無くなって30年、バカは未だに世の中でまことしやかに語られています。

>>164
で、ソースは?
そこまで言うんだから、ちゃんとした情報元はあるだろ?
まさか電波や脳内?

およそ食べ物に関して言えば、放射能なんぞより農薬の方が何百倍も危険なんだがな。

>>165
それ、マルチポストだから無視した方がいいと思う。
放射線とチェルノブイリ原子力発電所とかの記事にも同じこと書いてる。

放射線の危険度は短期に大量に浴びる急性的なものと長期的に少しずつ浴びる慢性的なものがある。いわゆる毒と同じようなもの。そしてみんなが気になるのは慢性的なものなんだけど今現在もっとも放射線量が多い地域はNEVERによると年間250ミリシーベルトとなっている。この放射線量は一応
http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/anshin_level.htmlによれば安全となっている。これらのサイトが信用できるかどうかはわからない。だけどガキのころ左翼教師に教わった放射能の知識よりは信用できるんじゃないのか？

>>166
そして農薬なんぞより野菜自体の毒性の方が何万倍も危険なのであった

増弾玉突きのことかと

もちろん過剰に騒ぐのは良くないが、放射脳と蔑んで聞く耳も持たず、放射能の危険性を見ようとも考えようとしないほうにも問題がある。親が子供の心配をするのは当然だし、危ないものにNOを言うのは当然。
人を安易に放射脳呼ばわりする輩こそ、マスゴミや原子力村、御用学者に踊らされた情弱だと思う。

>>171
そもそも具体的に何がどう「危ないもの」なのか説明出来れば放射脳ではないと思うしそういう裏付けが無いから放射脳呼ばわりされるんだと思う。

>>171
>>172が言うようにちゃんと信頼できるソース等をだして危険性を訴えてる人がいるのは事実。
だけど先鋭化しすぎた奴が平気でデマを流したり、で被災地（特に福島県）いじめしたり、さらには有名人が急病にかかったり亡くなったりするとすぐに放射脳ガーってほざく奴らをまともな人間として扱えって言われても無理な話だよ。

駄洒落じゃねえか

>>171みたいな「自称情強」が一番タチが悪い。
放射脳に足を突っ込んでる。

>>175
そういう躍起になった噛み付きはいくない

まぁ、とにかく、放射脳のせいで原発云々の議論がガキ臭い感情論に終始して不毛になるのは事実だよな

>>176
すまん。

まあ個人レベルで避難するのは別にふーんと思うだけだが、
子供に害になることをしてる親とか酷い話が多すぎるし、
国の政策まで感情論でやられたら困る。

安易に誰にでも放射脳のレッテル貼りをする輩がいるからといって
本当の放射脳が悪くないなんてことにはならないんだから
レッテル貼りについてばかり突くのは話題逸らしと何も変わらん
放射脳も行き過ぎたレッテル貼りもどちらも不適切だというのは前提
その上でここは放射脳について語る場所だ

「放射脳」といえばここだろうとTogetterのリンクを貼ってみる
ここのまとめを数個読むだけでお腹いっぱい……いやむかむかする

こういう連中が農作物の風評被害を生み出してるんだろうな。
東電の連中と一緒に農家の皆さんに謝ってほしい。