放射脳について語るスレ

901 : ななしのよっしん :2017/10/29(日) 12:09:43 ID: Xmss5+LF2f
放射脳の言う放射線汚染帝国フクシマ福島県は別物なので
902 : ななしのよっしん :2017/11/15(水) 05:41:46 ID: gNjHzn37g8
東京原発作れ」みたいなこと言うって
そもそもそんなもん作れるだけの土地が存在しないという
根本的なことに気づいていないのだろうか

東京湾をさらに埋め立てるくらいしか選択肢はないが
何年、そして何億円かかることやら
安全性以前の問題で計画倒れ確定だぞ

都やの財政にダメージを与えるのが的ならともかく
903 : ななしのよっしん :2017/12/08(金) 10:26:20 ID: zOW55qNxLL
>>902
放射脳に限らず陰謀論者って「危険か危険じゃないか」といった質的(二元的)な議論はしても「〇○を作るために何がどれだけ必要か」・「XXをどれだけ摂取するとどれだけ悪影があるか」といった量的な議論はしないんですよ。
量的な議論となると多くの資料を読み込む必要があるし、そもそも専門的な知識がないと読解すらできない。
基本的に「原発は悪だ」と騒ぎたい連中ですからそんな手間をかけるわけがない。
904 : ななしのよっしん :2017/12/12(火) 13:11:28 ID: UH7+I/E07I
現実でもネットでも訳のわからない思い込みで暴走する人間多いよな。
特にネットは数と情報が集まりやすいし、現実だとお金が集まりやすいから厄介
905 : 9V :2017/12/18(月) 17:48:36 ID: l5nL2KZY7x
結局被害の可性があるだけで「わからない」が答えなんだよね。
なのにその可性をあたかも起こりうる事であるかのように煽り続ける。もちろん検証もせず較もせずまんまみにしてね。ソースが存在すればなんでもいいと思ってる。(内容は自分の都合によければOK)

この6年間放射脳ツイートや知恵袋見てたけど、最初の2~3年はその可性をる学者やジャーナリストソースを永遠貼り続けてたんだけど、5年たったあたりからニュースTwitterで出てくる患者や亡くなったひとの情報をもちだして勝手に放射能被害だといい始めた。
906 : ななしのよっしん :2017/12/18(月) 17:57:57 ID: vEk4fk7GWc
放射線健康被害に過剰反応するわりには、日ごろの糖分塩分脂肪分の摂取量に気をつけているかというと・・・
907 : ななしのよっしん :2017/12/27(水) 19:47:17 ID: UwRpFZjVob
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/060807891/
日本太陽導入量、ドイツを抜いて世界2位

https://jp.sputniknews.com/science/201712104362826/
グーグル、再生可エネルギー100%達成に成功
908 : ななしのよっしん :2017/12/28(木) 18:06:33 ID: zOW55qNxLL
>>906
放射能のせい」と責任を押し付けたいだけなんだよね。
いぜんに長年原爆被曝者を診てきた医師の著書で「〇○年代のアメリカ少年犯罪が増加した。この子が生まれたころにアメリカの各地で原爆実験が行われたのでその影が考えられる」といった記述があって、「その前に社会教育の変化を論じるのが先だろう」と思いました。
909 : :2018/01/13(土) 12:45:30 ID: l5nL2KZY7x
で、あれからそろそろ7年経っていろいろ論争があるけど、結局のところ放射能被害はでてるわけ?
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
電ファミwiki
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829