ニコニコ大百科

これから作成する国道348号の記事に使用させていただきます
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

これから作成する国道286号の記事に使用させていただきます
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道113号の記事に使用させていただきます
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

レスから結構経ってるけどとりあえず、>>47->>60の議論にそろそろ決着つけないか？

あまり長引かせると、今後新規作成する国道記事の方針に支障をきたす

以前ほぼ合意の取れた
「～号」で作成、「～号線」をリダイレクト、で良いと思います。

ただ、このこと（線無しで記事を立てること）を知らない人が
ユーザ記事に出向いて線有りに修正するよう求めてくる（線有りにすべき理由は不明）場合があったため
国道113号や国道286号の記事に使ったようなお知らせを使うといいかもしれません。

>>64
ID: 3Acq/y8iXgの方が勝手に合意が取れたと思い込み、号でいいということにしていた。
国道113号みたいなお知らせしたほうがいいと言うが、ここと、道路記事に手をつけていたユーザーに一切案内なし。議論する気がなかったということでしょう。

何故線付きを推していたのかと言うと、動画を見ている限り、国道-号ではなく、国道-号線で登録している人が多かったから。やむを得ずに等しいのと、昔から線付きで作成されているのが多かったのがその理由。

しかし～線をリダイレクト対応にするなら、線なしの方がよいですな。

お知らせを載せることに関してはあくまで「提案」ですよ。
載せるかどうかをこれから議論するために
具体的な案を提示したほうが分かりやすいので
それらの記事に暫定的に掲載してみた次第です。

というかユーザ記事に出向き「独断だ」と仰ったのはもしやあなたでしたか。
ここの議論を読んでおいてそれはないでしょうｗ
個人的には初版作成者の意向を汲みたい思いもありますが
無事合意として、矛を収めていただけませんかね？

本来は線無が正しいので記事を作るなら　国号ＸＸ号
しかし、タグとしては線付が普及しているので　国道ＸＸ号線　も作成し　国号ＸＸ号　へリダイレクト

国道ＸＸ号の記事には、
国道ＸＸ号(国道ＸＸ号線)とは～　と記述し解説する。
タグは自然に身を任せる

でよいと思います。

ココの一覧記事は　線つきのままでいいのでは?

同意です。
リダイレクトしていても、線付きの記事でも対応できるので
この一覧記事に関しては線付きのままの方が都合が良いでしょうね。

一応の決着は見られたので続きといこうか
国道21号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道22号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道23号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道24号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道125号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道354号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道27号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道25号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道134号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道360号の記事に使用させていただきます
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

国道439号の記事に使用させていただきます
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

全然議論に参加できなくてすみません--;
議論に結論が出たようですし、既に各国道記事も「国道○○号」への改名が進んでいるようなので、近日中に冒頭のお知らせテンプレートをはがして>>68さんのコメントを基に概要に注記を付け加えたいと思いますがよいでしょうか。

良いと思いますよ。

>>82
ありがとうございます!
のちほど編集したいと思います。

失礼します。一覧において
　国道40号線　記事完成しています。
　国道40号　　記事存在してません。
　国道412号　 記事完成しています。
　国道412号線 リダイレクトありません。
のように更新されています。

国道140号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

>>68-69をご覧ください。
この一覧記事は「線」を残しておいた方が
線付きで作成されても確認できるので都合がいいのですが…。
消すにしても、作成済みのものにとどめて
未作成の国道の「線」は残しておいた方がよいかと思われます。

しかし、一覧記事が線有りで統一されていれば
それに倣って線付きで記事が作られてしまう可能性がありますし
線を消してしまった方が後々他の編集者の負担を減らしてくれるでしょうから
線を消すことが必ずしもダメだということではないです。

>>82
遅くなりましたが、冒頭のお知らせテンプレートの文を変更しました。
こんな感じでいかがでしょうか…?

>>86-87
実際に最近でも「線」つきで新規に作成された国道記事もあるようですし、難しいところですね…。
全国道記事が完成した段階でどちらにしても「線」は消さなければならないでしょうし。

>>88
変更お疲れ様です。
線が無くても、たまに最近更新された記事を検索すれば
一応は大丈夫と考えたのかもしれませんね。

国道28号　見出し用
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :