ニコニコ大百科

>>24
>「韓国が成長するまで我慢してほしい」
本当に過去のことに興味ないんだな。
現状しのげればどうでもいいというか。
15年以上粘着され続けて我慢できるわけ無かろうに……。

>>29
おそらく日韓基本条約本体じゃなくて日韓請求権協定のほうの第三条のことじゃないかな。

請求権協定の解釈とその実施に関する紛争が生じた場合の第一次的な処理について、「外交上の経路を通じて解決するものとする」としている規定（第三条第一項）。

さらに、「外交上の経路を通じて解決」できなかったものについては、（α）日韓両政府がそれぞれ任命する仲裁委員各一名ずつおよび（β）任命を受けた両国の仲裁委員の合意によって選定される第三国の仲裁委員（もしくは任命を受けた両国の仲裁委員の合意によって選定される第三国の政府が指名する仲裁委員）一名で構成される仲裁委員会（計三名）に「決定のため付託するものとする」との規定（同第二項）。

・・・という具合に、第二次的な処理としての仲裁委員会による決定まで含んだ全四項からなる条文なんだけど、たぶんこの辺りのことじゃないかなと。

参照条文【日韓請求権並びに経済協力協定】
http://urx.nu/5R9X　（wikisource）

つまりはねのけても何の問題もない訳だ。
請求に日本側が常に無条件で即座に応える義務は一切課せられてないのだから。

両親の仕事で韓国で何年間住んだことがあります。
一番問題なのは、韓国の国民にはこの条約の内容が全く知られていないことに驚きました。韓国の友人に聞いたところ、ただ一人を除いて知っていなかったんです。たぶん、この条約により「請求権」が清算されていることを知らないと思います。だから韓国人からして見たら「日本は今だに賠償を行っていない！」と誤解をしているんです。しかも教科書にはこの条約についてはたった1行で全く触れていません。
韓国政府が公開しない(できない)一番の理由は、この条約が公にされたら、社会的衝撃と韓国政府への不信感が高まる恐れだと思います。この条約が国民的の合意がまったくなされずに、当時の政府が無理やり行ったからです。だから、韓国政府は公にしないで、国民が「日本は賠償していない」という誤解を利用して、まったく無罪の日本に向けさせているんです。

戦後補償5億ドルとか本当に無駄なことしたよな
一体何のためにあんな国に･･･

韓国政府が国民に基本条約の事を周知させなかったのがそもそもの問題なんだよな
国と国との決め事だから百歩譲って国民感情では納得できないというのはわからんでもないが、政府まで条約の事を無かった事にする姿勢は頂けない

　日本側の問題としては、当時韓国が軍事独裁政権で国民の意見が政治に反映されない状況だったことを利用して、この条約で戦時問題を黙殺しようとしたこと。その頃の韓国は経済発展が最優先課題であり、日本との関係を嫌でも改善せざるを得なかった。
　それに日本が謝罪したといってもそれは戦争が終わってから40年以上のこと。しかも公式に謝罪があってもその度に反対派の政治家が現れて異議を唱えるのだから韓国側としてはとても真摯な謝罪とは受け取れないだろう。こんな不公平な扱いをされたら韓国が反日に傾くのはあたりまえ。

>>37
ならば、条約破棄めざし韓国政府を韓国国民が選び、条約で譲渡されたもの全て日本に返して言えばいい。
もらった物はそのままで、文句だけ後になって言う。そしてそれが当たり前だとは、受け入れることが出来ない。
日韓基本条約を結んだのは間違いなく韓国政府なのだから。
かつて日本も日米修好通商条約の是正を目指し日本国民がどれほどの犠牲と努力を行った事か。
４０年も５０年も一体なにやってきたんだと思う。
そして未だに反日しか行えない韓国政府その政府を選んでいる韓国国民。
例）何か問題が起きて示談を結ぶ→その時相手と商売などでどうしても付き合わないといけないので嫌々ながら示談書にサインし全て解決したとした。
→その後その子供があの時は事情があったからだ、謝れ！→はぁ？終わってるよあの時に。なぜ今更？　
これって当たり前なのか？そもそも破棄自体難しい問題だし日本人は約束した事は不本意だとしても、守るしどうしても変えたいならば、それなりの事をきちんと証拠、検証、行って合理的に行う。
反日に傾くのが当たり前ではなく、自国の政府に反感を持つのが当たり前だと思う。

>>37
それって只単に韓国の失政が問題なだけじゃん
外交なんて所詮は国と国のエゴのぶつかりあいってことも知らないの？
それで日本を逆恨みとかどう考えても自分勝手としか言い様がないんですが？
つうかそもそも北朝鮮に対しての賠償金を使い込んだ責任は？

まあ反日に傾くのは勝手だけどだったらこっちも嫌韓に傾いても問題ないよね？
領土取られてるし、従軍慰安婦問題や仏像、戦時徴用問題等々山ほどあるし
謝罪もして賠償もして他の国にも散々な目にあってきてそれで日本だけを敵視して反日？ふざけるなと
そんな考えだから嫌韓世論が台頭して日韓断交という考えも生まれるんだよ

連中は他国との間の条約を自分たちの口約束と同じように考えてるからどうしようもない
こんなのが相手じゃ契約なんかまともに結べるわけがない

アメリカの圧力を利用してこんな一方的な条約を結ばせた日本は恥ずかしくないのか？

随分とデケェ釣り糸だなぁオイ

>>41
反論するのも面倒くさいから一言言っとこう
「韓国の自己責任」です
もう他国の外交能力の無さの尻拭いをする力は日本にはございません

反日白人の人権擁護団体と組んで慰安婦問題を自分達の都合の良い話にした韓国人にプライドは無いわけ？

プライドがあったら中国の属国やらモンゴルの属国やらで数千年居続けたりしないだろ。
そんなコンプレックスの塊のくせに小中華思想だけはあるから質が悪い。

まあプライドとコンプレックスはある意味人間の正と負の双面だからな

韓国との請求権・経済協力協定の第３条（32さんが書いてるやつ）を概要の所に記載していなかったり、言及せずに韓国が一方的に条約破ってるって書いてるのはわざと？
この３条があれば「一応」正当化できそうじゃない？
というか相手さんはこれ使って正当化しようとしてるんだからそれ無視するのはどうだろう？

なんで日本が韓国の不当な要求に合わせてやる必要があるのか

合わせる必要はないですな
国際法上最終的に解決してるんだから

合わせる必要がないと無視した結果が今だと思うがね

無視した結果従軍慰安婦が現れました
しかも20年後に
とんでもない屁理屈だな
見てるこっちが恥ずかしいわｗ

現実に「現れちゃってる」ちゃってるんじゃ。
正確には合わせるというよりも現状を知るかな。
相手の言い分なりこっちが不利な部分を把握した上で潰しにかからんと。
2012年の韓国の裁判後にこの３条に則って韓国が話し合いを持ちかけてきたときからずっと
「国際法上解決してる」（実際してるとは思うが）しか言わんかったから
今みたいなめんどくさいことになってるんじゃないの?
こっちに都合のいい部分のみ言い合ってるのって身内で盛り上がる以外の意味あるのかなと。

>>sm24502319

捏造して言いがかりつけて、しかも条約無視しておいて、ずいぶんな言い草だな。

現れちゃってるとかめんどくさいこととかじゃなく
単純にイチャモンつけてるだけだから無視すればいいんだが
それでもいろいろ言ってくるなら制裁科した方がいいかも、世界に対し訴えるのもいいけど
最も日本の場合出来ないししようとしないから良いように付け込まれるんだけど

法も約束も守らない
まさしく獣

そんな獣みたいな国々に包囲されてるのが日本です
こんなでも周辺国の中ではまだマシな部類なんだぜ

第二条の3で個人の請求権すら放棄してるのか。
韓国完全に積んでるじゃん。

韓国は日韓基本条約では慰安婦といった人的被害の問題は議論されてない言うけど、
韓国は対日賠償要求調書（現対日請求要綱）を作って「日中戦争及び太平洋戦争に起因する人的物的被害」として日本に賠償させようとしたんだよね。

結局は韓国はサンフランシスコ平和条約を署名できず戦勝国になれなかったから、戦争賠償に当たる
「日中戦争及び太平洋戦争に起因する人的物的被害」などを削除して経済協力を前面に出した現対日請求要綱に変更したわけ。

そもそも当時合法で事後処罰や事後賠償も甚だしい事してるからおかしいんだよな
ナチスやソ連がやってた事なんて当時の国際法からしても違法だったし