1 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 11:59:06 ID: AT3Sz0GpEf
もしかして 自衛隊

とかも良いんじゃね?ww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 12:13:13 ID: 8LJ5LqCHjo
左翼に慣れしんでいたので口から出てしまったのだろうが、あの文脈における暴力装置はウェーバーの方だな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 12:16:42 ID: RBj9hnlWbq
>>1 それは思いつかなかった!!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 12:30:45 ID: RBj9hnlWbq
>>2 今では不適切と思われている言葉なので国会では使うべきではないと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 12:39:31 ID: W761fQFRdM
答弁の内容的にはどう聞いても文字どおりだと思うな。
もしそのまま引用してるなら、訂正の際にそう言うだろうし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 13:21:58 ID: 3Na8LQPHTm
>2
どこの「今」の話だよw
高校教科書レベルの基本単だっつうの。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 13:34:17 ID: 8qr4sHNbh6
パトレイバー後藤隊長警察のことを言ってたよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 774
2010/11/20(土) 13:55:04 ID: eFoPNUIKHx
もう大百科出来てるのかww仕事が速いなぁw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 13:59:51 ID: RBj9hnlWbq
>>6 そもそもGewalt Apparatという言葉を暴力装置翻訳した時点で誤りだとおもうのだが。

それに現代では左翼的要素が切り離せれないのでは?

社会学上では適切な言葉かもしれないが政治上ではどうだろうか?
あの人が言う時点で不適切にしか感じない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 14:00:11 ID: 3X17gZ4E8L
殺人的な機械とか、そういうニコニコ的なネタはないの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 14:07:09 ID: nebzfSKDdb
>>10
こーゆーのなら・・・。
>>sm294442exit_nicovideo
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 14:11:43 ID: 54KHXfpYi3
うっかりこういうこと言っちゃう人間が重職にいることが問題
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 14:15:54 ID: mBBcxHlMXF
ただの学術用で何を騒いでいるんだろう?
別に左翼的でも何でもないし、社会学専攻なら学部生でも知っている。

言った人が気に入らないけど、言葉自体には問題はない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 14:17:24 ID: cZa9Nf1JBm
石破ブログでの暴力装置の説明。
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/post-b950.htmlexit

はどう見ても学生運動時の左翼セクト義の延長線上でしか言ってないだろうけどな。
いつまで学生運動やってんだよこいつは。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 14:18:53 ID: 54KHXfpYi3
>>13
そういう教育体系を作ったのが当時の左翼なんですが^^
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 14:33:41 ID: RBj9hnlWbq
>> 15それは言えてる。
あくまでも直訳すれば 機械 なのにレーニンの言葉と結びつけた感が否めない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 14:36:53 ID: cZa9Nf1JBm
シンジロウ「仙暴力は良いぞぅ!」
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 SENGOKU(IQ)38
2010/11/20(土) 14:45:10 ID: ZAGPH+GW2o
今日パンストIQ65の弁護士出てきたが、こんな馬鹿な発言はしなかったぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 15:55:49 ID: A2f0wxz6xX
わしの暴力装置108式まであるぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 KRTさん(三十路)
2010/11/20(土) 17:03:33 ID: 8fF0GV4OAP
自衛隊暴力装置ではない」というなら、機関銃戦闘機戦車その他の戦を返上して「災害救助隊」とでも名乗ればいいんじゃないかな

…でもそれじゃ外敵から日本を守れないでしょ?

なき正義なり」

暴力に対抗するには、それと同等以上の暴力を持つしかない」

現実なんだから…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 うふふ
2010/11/20(土) 18:37:53 ID: csp9K7gT4U
おれは難しい言葉知ってる!と吹き上がってるバカサヨクを見ると面いなw
所詮付け焼き、受け売りでしかない。

フィジカルな暴力アンフィジカル/メタフィジカルな暴力本質的差異が存在しないこともわかっていないし、
「原暴力」というコンセプトもわかっていないんだよなあ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 18:57:54 ID: z27mEllOJt
自衛軍ならともかく現在自衛隊に対してふさわしい言葉だとは思わない
中国人民解放軍とかならしっくりくるけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 22:26:17 ID: RWpjwJRlL8
暴力二装置
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2010/11/21(日) 01:25:28 ID: tdXhpdaPUb
>>22
んなこと言われても自衛隊の本分は国家による正当化された暴力を行使して
民を守ることにあるだろ。
災害救助は自衛隊の本来の役割じゃないし。

自衛隊暴力装置でないとしたら人民解放軍どころか
世界中の軍隊が暴力装置でなくなるんですが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2010/11/21(日) 02:20:15 ID: RBj9hnlWbq
>>24 そもそも暴力装置とは権を持つす言葉で、軍隊などをしているのではないと思うのだけど。
だから自衛隊には当てはまらないと思う。
ま、中国にはぴったりな言葉だと思うけどね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2010/11/21(日) 04:32:51 ID: l8ye+NJWGU
政治学用であるのは判った。
でも翻訳の時点でもっといい単を選べなかったのか?という疑問は残る。
暴力』=反社会行動、『装置』=意思と関係なく動く仕掛け
と読めるから、フツーの民から反発を受けるのは当然だと思う。
戦闘力保持的組織』とか『治安を維持する程度の武を持った団体』とか、言い方を変えてみなイカ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2010/11/21(日) 05:10:11 ID: csp9K7gT4U
TPOの問題。
内閣官房長官が、国会の予算委員会で発言したことが問題。
実際仙は、野党批判を受けて、即座に撤回し謝罪している。
しかし後の祭り。仙は即刻やめろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 KRTさん(三十路)
2010/11/21(日) 08:14:35 ID: 8fF0GV4OAP
>>26

「武機構」とか「武機関」とかですかねぇ…。

でも「機関」だと「人様を機関と言うとは何事だ!」みたいなツッコミが入るかもしれないしなぁ…。

「相手の暴力に対抗するための」を有した「仕組み・組織」みたいな単にするのが妥当なんだろうけれど…。

あとは、仙石が言い直した「実組織」とかですかね…。

自分はこういう「言葉狩り」みたいなのは好きじゃないんだけど、言葉の持つきが誤解を生んでる訳だから、適切な意味の言葉に直す必要はあるんだろうなぁ…やっぱり…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2010/11/21(日) 08:29:50 ID: tdXhpdaPUb
>>25
暴力装置国家によって独占された暴力のこと。
つまり警察と軍隊がこれに当たるし自衛隊も例外じゃない。

ていうかレーニン的な意味では人民解放軍暴力装置ではない
数少ない軍隊なんだけどね。

>>28
天皇機関説と同じかほりがするお。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2010/11/22(月) 00:10:42 ID: BWQjO0bIF9
どうでもいいけど、これは違うのか?w
>>sm7694698exit_nicovideo
👍
高評価
0
👎
低評価
0