1 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 12:09:40 ID: Jopta4TWkJ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 12:12:34 ID: T2Fv3Sgvob
ひどい掲示板になりそうなので記念に
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 12:32:00 ID: L6hi3URqpQ
炉を渋り続けた結果がこれだよ
東電ホイホイ飲んでた政府保安院責任重大だが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 12:37:08 ID: R0E113SOaA
事態が収束したら少なくとも東日本と西日本の周波数差はどうにかしてほしいな
日本ってまだまだ災害対策できてないのが分かったし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 12:41:58 ID: 9cHzYn9//1
周波数差を統一するとあまりにもが大きすぎる
新幹線とかも車両更新が必要だし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 12:41:58 ID: /dco/O99Xr
>>4
単純に統一しようとするとどっちかの発電機総取っ替えで現実的に厳しいらしいが
せめて変換所を現状の2~3倍に増やすくらいはして欲しいな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 15:32:25 ID: EHyfkUenlb
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 15:44:18 ID: PCTADfCVJf
2chの書き込みだが

>隠してるって言ってるらに、
>もっと恐ろしい現実を教えてやるよ。

>東電は「知ってる事」は別に隠してないの。
>本当に恐ろしい事だがマジでどこに何をどうやって、
>どれくらい管理してるか資料も把握してる人間もいないの
>知ってるのは下請けだけ、
>下請けの資料や報告がないと何も知らないの。

>だから仮に今ある問題を片付けられたと思ってても、
>いきなり予期しないところからキノコ発生するかもしれないわけ。

>東電が隠してる事は、
>「東電も大してわかってない」ってことだけ。

これが怖すぎる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 15:55:59 ID: fg/qY8+Gt8
きのことか言ってる時点で、書き込んだが何もわかってないことがよくわかった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 16:06:55 ID: rtUcreE2sx
原子力って言うと原爆しか思いつかない人達。
多分チェルノブイリ事故原爆爆発したのと同様にしか考えていない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 16:07:29 ID: 6ed4EShE3R
東電の今までの「安全」一点りみたいな体質も問題だけど、うろこマークの所で働いた経験のドヤ顔ってるの見ると流石にムカつく。
現場の作業員の危険さは凄まじいしもっとくに眼を向けるべきだったけど、首都圏で煽ってる輩はなあ・・・

あと、多分皆知ってるだろうけど、普通火災でもキノコ出るから。マッチ棒とかでもキロ単位で着火させたらマジ出るよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 16:55:51 ID: T2Fv3Sgvob
東電は今まで管理体制の甘さを度々摘されてきた
しかし今回の事故に関して積極的に責任追及できる点は少ない
ネットでもニュースでもかれてるが,冷却装置停止時に一片の迷いなく合理的理由により炉を決断することが果たして可だったのか
結局の所「ホウシャノウ」というよく分からない何かへのストレスを押し付けてるだけだと感じる

>>11
でも>>8はただの大規模火災じゃなくて放射性物質拡散を含む爆発事故を意識してると思う。原爆とかけて
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 19:48:48 ID: EHyfkUenlb
女川原発東北電力)、福島原発東京電力)共に事故があったがいえこの差は一体?
女川原発東北電力)の方が震源地から近い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 失礼間違えました
2011/03/19(土) 19:51:59 ID: EHyfkUenlb
女川原発東北電力)、福島原発東京電力)共に事故があったがこの差は一体?
女川原発東北電力)の方が震源地から近い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2011/03/19(土) 22:17:42 ID: C1Kddxcsbg
言っちゃ悪いが、このタグの利用法が何のためにできたのかわかってしまうのが嫌だなあ。
ただの責任追及、非難だけではなく、今後の建設的な内容の掲示板になることを望むよ。

>>9
少し安心した。

>>12
理だろうな。合理的理由ならむしろ炉にしない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 00:52:08 ID: 2j5NY7s+Ml
>>14
津波被害の差と、何より稼動年数の差でしょ。
福島第一は40年以上経ってたんだし。

建替えの必要性は以前からずっと言われてたけど、
地元や市民団体の反対がしくて取り掛かれなかった。

原子力やめて火力一本に絞ると、今度は原油リスクが高すぎる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 01:39:18 ID: L6hi3URqpQ
>>16
>建替えの必要性は以前からずっと言われてたけど、
>地元や市民団体の反対がしくて取り掛かれなかった。
この部分のソースが見当たらないので、もし知ってたら教えてほしい。
ここ数日原発関係スレでよく見かけるんだけど、未だにソースの添付例がないもので。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 04:09:37 ID: 8pCt58dIPl
原発は安全でクリーンエネルギー」としてた学者の一覧がほしいとこだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 04:32:45 ID: Sz690wgscd
炉だと言うのは簡単だけど、
発電所のある自治体ってそれが財政になったりするんだよね。
だからこそ過疎地域とかにたてられたりする側面もある。
そしてかのチェルノブイリだってエネルギー不足の観点から、
事故を起こさなかった炉をその後も使わなければならなかった。
もう新しく作ることは出来ないだろうし、
自分は賛成ではないけれど、くせばいいってもんでもないよ。
こばっかりは歩み寄らないといかんなあ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 削除しました
削除しました ID: +bGwAdzK5B
削除しました
21 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 05:11:41 ID: 53OR65Yjl8
確かに国会上に立てれば、安全に対して手を抜くことはないだろうなw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 10:28:07 ID: T2Fv3Sgvob
>>20
マジレスすると都心は苦しい
炉の構造から分かるように原発にはが大量に必要
そして燃料であるウラン日本では採れないので輸入が必要
よって原発は臨海部に立てる必要がある
だからせいぜい東京湾が限界だが,安全管理を底していてもテロ軍事攻撃の対にされたときのリスクがデカすぎるからやっぱり
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 15:15:37 ID: 8UEXhqlNq8
日本原子炉って飛行機が突っ込んでも壊れないんだっけ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 19:50:16 ID: AMwQJCOB6c
東京ディズニーランドみたいに東京いのに東京電力
他所に在るのに東京の物にしたがるね
東京欲強すぎ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 20:13:09 ID: 53OR65Yjl8
まあ、とりあえず今回生み出したマイナスがどれほどになるか気になるな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 21:33:28 ID: /R1UGn8j3P
>>22
都民だけど、東京で使う電ならリスクも都民が引き受けるのがスジだと思うよ
それは地方テロに遭おうが事故が起きようがいいだろ?っつってるのと同じかと

そういや、攻殻機動隊世界だと新宿原発なんてものがあったな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 21:43:58 ID: zGKwsZVfoO
原発から遠くなるほど支払い料に保安協費を上乗せすればいい

「いらっしゃいませ 何になさいますか?」
原子力ブレンドを10kW分、深夜割引で」
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 21:52:28 ID: L6hi3URqpQ
沖縄の基地集中もそうだけど、
リスクを一部の民に集中して背負わせ、代償としてを渡すというパターンは多いよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2011/03/21(月) 11:49:07 ID: T2Fv3Sgvob
>>26
それは単純すぎる。あくまで万が一の事態を想定してる
地方だからテロ事故が起きても良いということは断じて
テロ事故底して避ける方が良いに決まってる
しかし万が一発生してしまったとき,それが都心地方かでは泥の差
都心死ねば十中八九全地方が死ぬ。だが一地方が死んだところで都心は死なん
つまり地方原発を置くのは都民のためというより「みんなのため」だ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2011/03/21(月) 11:56:33 ID: 1AHEBYhjMV
と言うか、東京みたいな埋立地じゃ、そもそも地盤が弱過ぎてイカンだろ。
液状化とか落にならんぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0