ニコニコ大百科

>>3330
元千葉支部長のコメント
https://pbs.twimg.com/media/C-fMuklUAAAHBe-.jpg

えぇ～・・・
１３万って金額が逆にリアルだな
印税やら党の寄付でウハウハと思ってたけど金に困ってるのかねぇ

まぁ昔から金に汚い部分は垣間見えたよな
パトロンから１０００万寄付してもらってどう使ったのか明かさなかったり

>>3330 　桜井氏って、在特退会してるんじゃなかったけ？
これが事実なら、今の在特の八木会長が刑事告発すれば、桜井氏逮捕じゃない？もう金欠なのか。
ツイキャスのなかで「私は物書きで大ベストセラー作家」って言ってたけど、そんな事言っていたひとならばお金に苦労しないのにね。

桜井氏に「ヘイト豚」「差別主義者」というよりも、彼のツイキャスに
「あのう、在特会の寄付口座からお金引き出しましたか？」とか「あれ？在特会退会したんじゃないのですか？」「金欠ですか？」と書き込めば、少しはこたえるかもね。
彼の事だから「ゴキブリがやってきました」とか「パヨクがやってきました」とか言ってブロックして逃げてくだろうけど。

>>3328
>朝鮮史を・・"試し腹"なんてデマ(※)を肯定してるし。

　何をもって"試し腹"の定義をするのかは分かりませんが
韓国の性暴行相談所の調査に拠れば、最も多かったのが、親や親の兄弟による性的暴行みたいですね

韓国女性政策研究院の研究委員は「家族による(女性の)被害が深刻」と述べています
http://news.joins.com/article/15309247?ctg=1200　
↑中央日報(韓国語)
http://cooljapan2.jugem.jp/?eid=1933
↑日本語訳そーす

>>3335
慰安婦問題で論破されては論点すり替えてくる反日側よりさらに拙い。
あくまで主張したいのなら「試し腹」についての一次史料を出して来いよ。
旧エンコリでも出せた奴はただの一人もいなかったけどな。

試し腹だの朝鮮飲みだのどうでもいい事に拘る奴ってほんと理解不能
韓国（人）の問題行動ってそこじゃないだろっていつも思うんだけど

>>3337
激しく同意。

実際、本物の朝鮮半島批判というのは、それなりの学識や頭の回転を要求されるからね。
一次史料に当たるには英文や漢文を読みこなせなきゃいけないし歴史学の知識も必要になってくる。
それについて行けないし努力する気も無い無能な層が「チョンと戦ってる俺ツエー」を演じたいだけだと思う。
それも、裏取り無しのネット上の書き逃げで。
それを10年以上前に体現済みなのがdoronpa＝高田誠。

英文や漢文といった一次資料やら各種データを駆使して韓国北朝鮮を批判したとしても、高田誠とその支持者は中身も読まず見出しだけを見て(あるいはそれすらも見ずに)わかった気になって「朝鮮人は出て行け！」とがなるだけで終わっちゃうもんな。
某ロン毛評論家がこの行動を「ヘッドライン寄生」と呼んで高田誠も寄生する側だと言ってたが強ち間違いではない気がする。

ああ、某大手ブロマガ主も客観的証拠を駆使してまとめた自身の投稿を
行動保守を名乗る人物にパクられた挙句滅茶苦茶に改竄して拡散された際に
客観的証拠を突き付けて虚偽部分を指摘したが全く聞き入れなかったと言っていたね。
そのままパクって過不足無く拡散するんならまだいいが、わざわざ改竄でゴミ情報化してくる。

あと、よく見てみると「某ロン毛評論家」自身も「逆方向のヘッドライン寄生」である事が分かる。
コイツも「ネット上のヘイトスピーチに詳しい～」との触れ込みの某風俗ライターのお題目に乗っかって
「ヘッドライン」の元を作る能力の有る連中の存在を無かった事にして珍妙なストーリーを紡ぐ側。
強いて言うなら、某風俗ライターが「低学歴で貧困の若者がネットのデマに騙されて～」とフカしてるのを
「高学歴で裕福な中年がネットのデマに騙されて～」に置き換えて中庸気取ってるかの違い。

この人の著書を書店でパラパラと見てみた。しばき隊とかの連中がいかに酷いかというのはよくわかったけど、出てくる感想は「それで、その人たちと戦って国民の生活は良くなるのですか」って感じ。立ち読み程度なので違ってくるのかもしれんが。

×「しばき隊と戦ってる」

○「存在を誇張された上でしばき隊のダシにされている＆自分も集金の口実に利用している」

例えば、しばき隊界隈の構成員だった某地方紙部長を追い詰めたのは
新潟水俣病訴訟原告弁護団長・高島章弁護士だったんだが、
高田誠が「私達の抗議で退職に追い込んだんですよ！」と手柄横取りしてて呆れた。
他にも猫田銀八界隈の功績を自分がやった事にしてぶっ叩かれてる。
でも、コイツの支持者はソース無視主義で裏を取るのが大嫌いなので嘘デタラメでも何でも鵜呑みにする。

>>3338
>朝鮮半島批判というのは、一次史料に当たるには・・・漢文を読みこなせなきゃいけない

朝鮮半島　現地の人たちは、漢字が読めなくとも、批判はしていますよね
http://www.recordchina.co.jp/b116420-s0-c30.html
朝鮮半島に関することで

>>3343
住民が無知なことと、批判者が一次資料を検証できなくてもいいかってことは、あまり関係が無いけどな。

そういえばこいつって今、森友関係についてはどういうスタンス取ってるの？
確認するけど、「日本第一党」の党首なんだよね？第一なんだよね

しかし北朝鮮問題が深刻化して久しい状況なのに目新しい発言も活動も何一つ出来ないのねこの人。普通に考えれば支持者を増やすチャンスって分かりそうなもんなのに。
やっぱあんまりオツムが良くないからいざ喫緊の状況が迫ってきても頭が回らんってことかね。まぁ難解な外交問題に対して一般水準より知能の低い人間に気の利いたこと言えってのは酷なんだろうが。
例によって平和ボケした「外国人問題」を繰り返すことになるんかねぇ。

>>3343
>>3344に先に言われたが見事に何の関係も無いな。
そういや、漢字が読めないばっかりに、
歴史論争で「属国旗」や「鶏泥棒瓦版」を持ち出してしまった韓国人がいたっけなあ。

>>3345
最初の段階で空気読めずに愛国教育として大絶賛しちゃってたよ。
例によって無かった事にするのかも知れないがｗ

>>3346
というか、最初からまともな層に認められる事を放棄してるからね。
表面的に強気でさえあればどんな滅茶苦茶な事を言っても鵜呑みにするイエスマン層がいて、
それに離反されないように内向きに固めていく方向性だから。

>>3344
>一次資料を検証


「孔子は韓国人」という答えが、朝鮮半島で導き出された時、一次資料は検証されたのでしょうか？

http://www.news-postseven.com/archives/20130308_171377.html
SAPIO2013年3月号「孔子を韓国人とする説に加えて孫文は韓国人とする主張も登場」

>>3348
高田誠を批判されて気が動転しているのかも知れんが、見事に話が噛み合ってないぞ？
どこの誰が「朝鮮半島で一次史料が検証された」と言った？
「属国旗」や「鶏泥棒瓦版」の例を出されても、まだ、俺や他の人達の論調を理解出来ないのか？
ソースの無い言説は論理として破綻しているから、NAVER総督府は反日韓国人相手に常勝無敗だったし、
吉田証言の虚偽を暴かれた朝日新聞は訂正に追い込まれたし、高田誠もバカにされるという至極単純な話だろ？
そして、NAVER総督府のようなソース絶対主義者は他者のソース欠如にツッコミを入れる資格があるが、
高田誠と愉快な仲間達のようなソース無視主義者にその資格はゼロ。ダブルスタンダードになるからな。

上を見る感じだと結局のところ、桜井誠とその周辺がやってることは何の生産性もないことなんかね

>>3348
だから、朝鮮半島で一次資料の検証が為されてるかどうかは関係がないんだって。
俺も、漢文やハングルが読めるわけじゃない（いざとなったら翻訳頼りになる）から、そのこと自体を「悪い」という訳じゃないけどな、そんな俺が「孔子を韓国人とする説に加えて孫文は韓国人とする主張も登場」したことが理解できるのは、一次資料に当たってくれる人、この記事の場合、「在中国ジャーナリストの山谷剛史」の存在があるから。

朝鮮半島の情報を精査しているのは、こういう「情報を検証してくれる人」の存在あってこそで、多くの人は国外情報に対しては、精査された上澄みを享受してるだけ
。

つまり、日本が韓国のように、一次資料が検証できない人が偽情報に惑わされにくいのは、漢文やハングルを精査検証してくれる人の存在とその信頼度のおかげ。
俺の優秀さで偽情報を回避してるわけじゃない。俺みたいなのでも情報を検証できる環境を整えられる、検証者の優秀さあってのもの。

一次資料を検証できない立ち位置の桜井さんって、ぶっちゃけ俺の立ち位置と同じことしか言えんのよ。とどのつまり「情報を検証してくれる誰かの信頼を担保にものを言う」事しか出来ない。
そういう点で、桜井さんの言葉自体は、桜井さんへの信頼を担保に出来ないわけだな。

だから、「朝鮮半島で一次資料が検証されてない」事と、「桜井さんが一次資料を検証できないこと」は何の関係も無い。「一次資料を検証してくれる日本の人が凄い」だけ。

>>3350
イエスマン層に「生産性がある」と思わせれば何でも良い訳だからね。
証拠付きで嘘デタラメを暴かれようとイエスマン層が現実と向き合わなければ内向きにはノーダメージだから。

>>3351
というか、デタラメ法律論の件にも言えるけど、学が無くて法律が分からないなら勉強すればいいし、
それが嫌なら法学部出身者の一人でも味方に付ければいいし、それも嫌なら知ったかぶらなきゃ済む話。
でも、知ったかぶって嘘デタラメを吹聴してしまう。
それでも絶対に現実と向き合わず全面的に肯定して「弁護士並だー！」と絶賛するイエスマン層がいるから。
あと、伝聞情報でも裏を取らず訂正もしないから、そういう事↓になる。
https://twitter.com/Doronpa01/status/822228626397491200
https://www.buzzfeed.com/kotahatachi/korean-news-xyz
https://twitter.com/Doronpa01/status/822299640385060864

まあ言っても右翼関係はこの人らぐらいのもんだからまだ恵まれてる。左翼界隈は、真っ当な肩書きを持った人らがこういう煽動やって悪目立ちしてるから始末に負えない。

>>3352
桜井さんとそのシンパにとっては、「桜井さんの言うことが正しい」のがある種のステータスなので、人間関係もそういう繋がりしか生まれないんだろな。
それでも、桜井さんがハン板で得てきた知識が通用してきたうちは対外的にもある程度の訴求力があって評価もされたんだろうけど、今は情勢の変化についていけてない気がするね。

>>3353
そもそも、それが「右翼」に当たるかどうかすら疑問だが、
いわゆる自称・行動保守界隈がコイツの派閥だけだと思っているのかい？
実際には小派閥の寄せ集めが野合したり内ゲバしたりしていて、実は一つ一つの勢力は知れてる。
ところが、その実態が一般に広く知られてしまうと、自称・反ヘイト界隈が制定を目指している
「マイノリティの自己申告を絶対視する厳罰のヘイト規制法」に必要性が無い事がバレてしまう。
だから、誇張に誇張を重ねて高田誠を頂点とする巨大ヘイト組織「ザイトクカイ」という虚像を作り上げた。
それにまんまと騙されたのが橋下前市長で、当時では「大阪市下で片手分の頭数も動員出来ない男」相手に
「大阪市でヘイトデモをするな」と言ってしまった。
ちなみに、自称・反ヘイト界隈は、高田誠が在特会を八木康洋に押し付けても、まだ派閥を区別しない事があるｗ

奴がハン板民だったかは知らないが、昔のハン板は旧エンコリと同じくソース無視主義者はクズ扱いされてたよ？

>>3354
小規模の集団の寄せ集めであっても、基本的に「自称行動保守在特会」でやっかいものの印象を括れる分、やっぱ保守側のほうが恵まれてる。
議員、識者、著名人、運動家、そろいも揃って名前つきで悪目立ちしてる左と比べりゃ遥かに。

＞奴がハン板民だったかは知らないが、昔のハン板は旧エンコリと同じくソース無視主義者はクズ扱いされてたよ？

外を煽動するのに、ハン板内の評価はあんま関係ないからね。
で、そういや桜井さんはエンコリの方がホームだったっけ？

>>3355
悪目立ちというが、既存の大メディアが揃って無批判・肯定的に扱っている自称・反ヘイト界隈と
その逆という構図を分かってるかい？
しかも、「一部のバカ」が韓国批判者の全体像であるかのように印象操作されている。
そういうのに触れ続けると芸能人の水道橋博士のような論調になってしまいがち。
自称・行動保守界隈や自称・反ヘイト界隈の実態なんて一部の好事家でもなきゃ熟知してないよ。
例えば、裁判を追っている人物なんて知れてるし、ちゃんとした調査・分析ではなく
「チョンがどうしたこうした」・「ネトウヨがどうしたこうした」なんて罵り合いの方がはるかに目立つし。

外を扇動するのに板の評価がどうのこうのなんて一言も言ってないよ。
ソース絶対主義かソース無視主義かという話で、昔のハン板はソース絶対主義だったという話。
言いたい事を言いっ放しで平気の高田誠がわざわざ欲しがる物は無い。

>>3356
＞悪目立ちというが、既存の大メディアが揃って無批判・肯定的に扱っている自称・反ヘイト界隈とその逆という構図を分かってるかい？
＞しかも、「一部のバカ」が韓国批判者の全体像であるかのように印象操作されている。

その印象操作が未来永劫続くのであれば恐ろしい話だけど、その印象操作自体左側の「やらかし」だから、情報の蓄積って点ではプラスだと思うよ。
事実、メディアに対する信頼度も右肩下がりだし。
「情報の蓄積」という点で保守が恵まれてるかどうかって話題と、その事実が世の中に十分浸透してるかって話題は、関係はしてるけど別の話。

俺の価値感上では、例え世論操作の後押しを受けれたとしても、著名人が気狂い塗れの左界隈のような状態は勘弁ってだけ。そういう意味で、右のほうが恵まれてると感じてるってだけの話。
その価値観を否定したところでどうにもならんと思うけど？「君もそう思え」なんて言ってる訳じゃ無し。


＞外を扇動するのに板の評価がどうのこうのなんて一言も言ってないよ。
＞ソース絶対主義かソース無視主義かという話で、昔のハン板はソース絶対主義だったという話。

うん、だから俺も、桜井さんがハン板で信頼されてたとかそういう話をしてるわけじゃないって話。

＞言いたい事を言いっ放しで平気の高田誠がわざわざ欲しがる物は無い。

ってのは、お互いの人物評の違いだから、言い合ったところで栓の無い話。

>>3357
俺が言ってもいない事に返事しているよ。
>>3353の「桜井さんがハン板で得てきた知識」に対して俺が言ったのは、
>>3354の「ソース無視主義者はクズ扱いされてた」という「昔のハン板の状況」であって
「高田誠個人がどう思われていた」という話ではない。
つまり、「ソース絶対主義者達が主流だった敷居の高い場にある知識・情報」など
高田誠のデマ上等スタイルからすれば「制約が多く取り回しが悪くて使い難いだけ」という話。
逆に、そこで「本物の知識」を得られるよう努力していれば全く違った人物になっていたかも知れない。

>>3358
＞>>3353の「桜井さんがハン板で得てきた知識」に対して俺が言ったのは、
＞>>3354の「ソース無視主義者はクズ扱いされてた」という「昔のハン板の状況」であって
＞「高田誠個人がどう思われていた」という話ではない。
＞つまり、「ソース絶対主義者達が主流だった敷居の高い場にある知識・情報」など
高田誠のデマ上等スタイルからすれば「制約が多く取り回しが悪くて使い難いだけ」という話。
＞逆に、そこで「本物の知識」を得られるよう努力していれば全く違った人物になっていたかも知れない。

うん、だから解ってるよ？
で、桜井さんがハン板（というかエンコリ）の情報を参考にしてたかどうかってのは、人物評に関する事だから、言い合ったって答えは出ないって言ってるだけだけど？

だから俺も

＞うん、だから俺『も』、桜井さんがハン板で信頼されてたとかそういう話をしてるわけじゃないって話。

っつってんじゃん。君がそんな話をしてないのは理解してる。誰が「君が高田誠がどう思われたかの話をしてる」訳？
人の話を誤解してるのはそっちだよ。

>>3359
君の言う「人物評」というのは、高田誠の元ネタに関する無根拠な当てずっぽうの事かい？

少なくとも、昔のハン板が元ネタならば、こういう事にはなってないよね？
↓
http://www.geocities.jp/shakariz77/hwarang.html

同様に、旧エンコリが元ネタであれば、NAVER総督府に小突き回される事は無かったはず。