ニコニコ大百科

著名な哲学者の本を読むと大体共通して、正論や正義なんて人種時代立場によってころころ変わるし
簡単に手の平返したり、多数派だと思って外出てみたら少数派だったなんてこともあるし
人間の言う正しさなんて当てになった試し無いから、それ振りかざして正義面してる奴の言い分なんぞ真面目に聞く必要はないって書かれてたりするのが何か考えさせられる

正論
産経新聞社が発行する月刊誌。
【類語】週刊実話

ネット上で正論と持ち上げられるのは、筋は通ってるけどただそれだけな役立たずの極論

断定的に強弁すれば、とりあえず近い考え方の人が持て囃してくれるからな。

>>筋は通ってるけどただそれだけな役立たずの極論
それ言ったら、政治哲学とか極論とラスボス思想の応酬じゃんｗ

動画コメントでは逆張りマン専用の便利ワードと化してるな
アニメとかで誰かが喧嘩しだすと、大体主人公側ではない方にこれを言う
個人的にNG推奨ワード３トップの一角だな

>>245
大体の場合、悪役の理屈に正論とか言っちゃうのって、盗人の三分の理をワザと過大評価してるだけだしな。
片一方、主人公（というか正義側）の理屈には摩天楼の如き異様な高いハードルを要求する。

不良のギャップ効果に騙されるのと同じ。

まあ正しいかどうかを論じてる内は然程本気ではないのかもな
本当にやらなきゃいけないと思う事に直面したらそんなこともうどうでもいい筈だし

削除しました

正論は言い返されない、だから強く言ってマウント取ってやろうみたいなのよく見る
大抵ガバ理論だったり論点ずらしたり揚げ足取ってでも言い返してやるみたいなやつが絡んでレスバトルになるんだけど

確かに正論ってわかっちゃいるけど、治す気力わかねぇよ…

最も逆らってはいけない正論

「結果が全て」

どういう意味で言ってるのかはわからんが
結果が全てという事に逆らわなかったら自殺者が増えそうだな

正論なら何でも言っていいと思ってる人は大抵トラブルを起こしてるね
人を傷つけたり柔軟性が無かったりと大抵役立たずなことが多い

人を傷つけることで利益をこうむる仕事だってあるだろう、柔軟性も同様だ
そういう人間は役に立たないんじゃなくてアンタの価値観に合わないだけでは？

そんな仕事芸人ぐらいだろうし、役立たずっていうのはその人そのもの
じゃなくて正論のことね

芸人？ｗ もうちょいデカイ話かと思ってたがな

正論が通らないような組織や社会なら壊した方がいい
正論で傷つくような人間も同様
くだらない忖度の為に正論を引っ込める必要はないし、正論であるなら主張を取り下げてはいけない

「正論」が受け入れられない事を「感情的な相手」に全ての責任を押し付けようとしているような気がする。
そのせいでコミュニケーションに必要な気配りなんかを感情云々でうっちゃろうとしてるコミュ症野郎か、そもそも相手や社会のためじゃなくて賢い自分が好きな自惚れ屋に映える。

それを言った時、そいつは人にマウンティングしたりとか明らかに人の癪に触ったり傷ついたりするような態度を取っちゃいないだろうか。
それをやったらマズイのを自覚してないのか、「馬鹿にご高説垂れてる論理的でクレバーな俺様」を演出して愉悦に浸るために敢えてやってんだか知らないが、そのせいでネットでよく見るような「正論」ってのはエセインテリ共が着飾るためのアクセサリーにしか見えないんだよね。

相手はマシーンじゃなくて人間だから、感情ってのは決して軽視していい要素じゃないはずなんだよなぁ。

確かにヒロイックや自己陶酔が入っているっていうのも分かる気がする」
橋本府知事の慰安婦発言しかりCMトイレ発言もしかり
ある種正しいのかもしれないけれど本当に世の中を変えたいのなら
言わずにぐっとこらえた方がいい時もあるってことですね

個人的に最近のインテリ様の嫌いな所は。

理屈だけで動かない相手を蔑んで、自分の話し相手にマシーンみたいでいる事を強要する癖に、自分はそういう愉悦だとか人間的な感覚を貪るダブスタと、論理が正しいなら相手に如何なる配慮も不要と考えて、全てを「感情的なバカ」のせいにしようとする傲慢。

自分が主人公で正しい、自分以外は自分を引き立てるためのモブっていう歪んだヒロイズムを感じる。

それはネットが自意識を肥大化させる装置だからだよ

でも感情で全ての道理がまかり通るなら、これほど危険なものもないでしょ
それこそツイッターに蔓延る文句や鬱憤が現実になったらヤバすぎる

ネットで言う正論は「自分が正しいと思ってる事」でしかないんだよなぁ
要するに気持ちいい事を言って上げれば正論！正論！と崇めたててくれる

正しさなんて相対的な物でしかないからなあ
前に世界陸上で結果を出してる為末が努力すれば成功するってのは間違ってると発言したら、努力を直向きに信じてる人達から努力を否定するなと非難されてたからな
努力の前に自分にちゃんとした土台が無いと無駄というのと、努力すればどんな条件下でも絶対に成功するとか努力は裏切らないってのはお互いにとって自分が正論なんだからそりゃ合わんわな

重要なのは説得力だからな
ネットで偉そうに正論語ってても馬鹿としか見られない

大切なのは自分の論の正しさを他者に共感してもらうための方法よな
それは話術だったり行動だったりするわけで

>>258
自論が受け入れられない場合に、その理由を「相手が感情的なせい」として自己防衛しているパターンも多いと思う。
受け入れられない理由を「自分の論に何かしらの不備があるから」「利はあってもその意見に同調したくないから」という事には考えが及ばない。
それにもかかわらず、その論を振りかざして「俺は正しいお前らは間違っている」と喚き、ひどい場合は「俺に嫉妬しているから足を引っ張りたい」といった被害妄想から攻撃性を発揮したりする。
そのせいで「正論」がバカの常套句のように思われているというのもあるんじゃないだろうか。

正論≠唯一無二の正解なんだよ
二律背反する正論なんていくらでもある

削除しました

>>267
まあどちらにせよ、自分の評価を落とす事を是が非でも避けたいがための手前勝手極まる考えだよね。
本当に論理を重んじている面をするなら少しは自分を省みてみろよと思う、一番感情的なのはテメーだろと。

>>269
今でこそヒトラーの演説って話し手が20世紀で最強クラスにやべーやつって前提が逆補正として働くから表立って持ち上げる奴がそんなに居ないだけで、その手の話術の心得が凄く出来てると聞くからね。