ニコニコ大百科

都知事選の特番やってたが、
まさか鳥越候補がインタビュー拒否するとは思わなかったw
>>810
あと赤旗や連合(労組)の取材も面白かったな

鳥越自身は全く知らなかったらしいぞｗ

朝日新聞の慰安婦誤報問題で、朝鮮戦争の洋公主やベトナム戦争の韓国軍慰安婦について一切触れなかった事や、
朝日新聞が吉田証言の記事を取り消すまで朝日新聞の慰安婦記事について一切追及してこなかったも追記して下さい。

日本にジャーナリズムは存在しない
http://www.digbook.jp/product_info.php/products_id/18428

削除しました

この人いつも日本がピンチって言ってるな(特番を見ながら)

ある著書で、言外に執筆を持ち掛けた編集者に無理やり書かされたみたいな前書き書いててワロタ
いくら仕事でも似たようなネタいつまでもやってりゃなぁ。

この人の報道面白いところもあるんだけど日本経済については財務省の言いなりなんだよなぁ・・・

またフジの番組でやらかしたな

>>818
格差のグラフについて言ってるなら
・テロップの発言は格差の大きさを比較しているものではない
・比較対象の下位90%の所得推移はアメリカ側がほぼ0
・アメリカ側がわずかに下がっていることは言及している
真相はこれだから軸は合わせなくていい
グラフの軸はなんでもかんでも合わせるもんじゃない

バブル崩壊以降、日本の格差が拡大しているのは事実で
アメリカと違って下位90%の所得が下がっていることによって格差が広がっている日本の特徴を説明している時の画像だ
アメリカの方が格差は大きいとか、日本の格差は他国に比べて大きくないとか指摘してる奴らは見事に騙されてる

テレビを疑ってもネットの情報を鵜呑みにしてたら意味ないぞ

>>819
いや、これでテレビ局や池上に問題はないと言い切ることはできない
・実際にグラフを重ねていくとアメリカ日本ともに所得推移は殆どかわらない。「どっちもそれほど変わらない」「どちらも緩やかに下位層の所得が減っているが、強いて言えば日本のほうがやや強い傾向にある」「バブル崩壊を機に庶民の所得が減少基調にある」といったことは言える。
・近年についてはそもそも財務統計がないのだろうが、バブル崩壊～リーマンショックから数年であり、日本の「庶民」の経済が疲弊した時期を狙ったグラフになっている。（バブル時は上位10%以外も投機に手を出したように所得が増え、その後の崩壊で所得が落ち、さらにデフレが進んだので当たり前）
・アメリカが11年までのグラフを使うのはそもそも「雑」である。「無意味なデータ」が表示されているのは非常に見ていていらいらして、「（池上ではないにせよ）本当にプロが作ったグラフなのか」と思ってしまう（細かいかもしれないが、プレゼンとはそういうもの）
・上位1～10％についてはデータから消えてしまっており、この区切りも「グラフがこうなるように意図的に作った」と思われてもしかたない。

番組見てないから一般論でしかないんだが
経済の解析ってプロでも言ってる事バラバラだから
ここの解析がおかしい！○○の陰謀だ！って突っ込みだしたらキリがないと思う
いや論理的にツッコミ入れるのは良いんだがそれで個人攻撃しだしてもしょうがないよと

経済に関する事は学者の間でも意見が分かれやすい
まぁそれは他の学問に対しても言える事だけどね
だからそんな事でいちいち突っ込みいれるのは違うな
増してやこの人は解説するのが仕事
この人のいう事が正しいかどうか突っ込みいれるのは場違いだな

>>820
番組の内容は日本の格差の広がり方の特徴と言っているのにその反論はおかしくない？
820は日本に格差があるかどうか、日本の格差の大きさについてばかり言及しているよね
そのせいで、話噛み合ってないよ
・アメリカの0.95に対して日本の0.8（さらに言えばバブル時の1.2からの凋落）を「どっちもそれほど変わらない」と判断するのは明らかに間違い
・「バブル崩壊を機に庶民の所得が減少基調にある」この意見はテレビで言われていた内容（例の画像に表れていない）の肯定
・庶民の経済が疲弊した時期を狙ったもなにも、バブル崩壊以降の現状が正にその状況
・あのグラフはインフレ率に基づいて正規化されているから（経済的因果関係を除けば）デフレ自体は関係ない
・2011年のアメリカのデータを使ったことで印象が変化するほどの変化がグラフにあったら挙げて欲しい。それがないのに合わせていないという理由で印象操作として批判することこそが雑
・グラフを意図的に作ったもなにも今日本の格差が広がっていると話題になっているのを取り上げたんだから分かりやすくそれを示すのは当然

>>823
だったらアメリカのグラフなしでよかったやんってなるやん？
なんでアメリカのグラフをスケール変えてまで
引き合いに出して来たん？ってなるやん？
このグラフをずっと表示しっぱなしってわけでもないし、
ぱっと見の印象操作って言われても仕方ない。

って言われても仕方ない式の論法って、
自分は偏見ないよってアピールに使うもの?

結局あの放送も消費税増税推してたし格差是正とかする気ないんだよなぁ　やっぱこの人もマスコミなんやなって・・・

あの放送の何が問題って言うと財務省のいいなりになって格差が拡大する消費税増税を推してたことと格差是正のための法人税増税やら累進課税強化について何も言わなかったことだと思う

今日もこの人の番組やるんやな　安倍政権と宗教のつながりって書いてあったけど統一教会のこと話すんかね

>>824
「アメリカと違って下位90%の所得が下がっていることによって格差が広がっている日本の特徴を説明している時の画像」
って書いてるよね
なんで相手の意見読まないの？

>>829
アスペなんだろ、きっと

池上氏は元NHK社会部記者だけど、その経歴は彼の強みであり弱みでもあると思う。庶民目線でいろいろなものに切り込んでいくのは社会部記者らしさが出ているけど、扱うものが広く浅いのは何でも屋の社会部記者の弱さで専門分野を持つ記者が専門外の話題を扱うおもしろさを打ち出せない。

今日も自分の番組で新自由主義的なこと言うんやろうなぁ

削除しました

MBSの生！池上彰そこそこ良くできてたな
全体的に政権に厳し目でちゃんとメディアの役割果たそうとしてた
こんな事でも共謀罪になるって野党が変な例出してたけど、金田大臣だって花見の例を出してたとか
加計問題の省内文書はわざわざ文科省のコンビニからFAXしててあえて内部流出だと伝えてるとか詳しい事まで聞けた

この人なんかマスゴミに持ち上げられてるよね。
出てる番組がひな壇芸人相手の解説ばっかやってるのみたらテレビ局からしたら便利な人材なんだろうなと。
討論番組に出てるところは見たことないわ、まったく出てないのかは知らんけど。

この人の凄いところは「子供でもわかりやすい解説」という所以外にも、
極力自分の意見は言わないようにしてる所でもある。

そのせいで一部の人には
「大したことは言わない人」「部分的に隠して誤認させる偏向報道家（解説者）」と言われたりすることもあるけど、
むしろそれがこの人の持ち味だと思う。
確かにたまに「え？それはちょっと説明不足じゃない？」と思うことはあるけど、
もし自分が時間内に簡単に説明しようと思ったら結局、池上さんと同じような内容にしかならないと気づくし。

「相手にわかりやすく極力簡単に、そして自分の思想を織り交ぜない」
これは本当に見習いたい。
解説しようと思うと、どうしても饒舌や長文になってしまいがちで、自分の思想に偏りがちになるんで…

どうかな？自分の意見を言わないとは言うが新自由主義に寄りすぎてると思う、思想とやってること見てるとね
この人自身はよく昔は日本社会主義青年同盟に入っていたから左翼とか売国奴とか批判されてるけど、今の主張と考え見てると完全にその反対の新自由主義とグローバリズム肯定になってるわけだからね
そこだけなら既存のメディアも一緒なんだけど、上でも行ったようにこの人自身も消費税増税等を容認したり、報道されないが規制緩和ビジネスに乗ったりしてる時点で完全に自身の意見として新自由主義に寄ってると思う
正直自分の意見ということを隠して新自由主義を肯定してるからね

まあ、事実を集めて池上さんなりに解釈した結果が、評判のニュース解説であり
個人的な主義思想でもあるのだからそこは不可分だよね

とはいえ消費税増税を肯定してたりするから持ち上げられるほどの人って感じでもないと思うんだよなぁ・・・
よくも悪くもマスコミって感じ

この人にそういう革新的だとか、今後の政治の動向だとか、そういうのを期待する方が間違ってる。
そりゃ自分が思ってる事と違うことを言うことだってあるし、突っ込みたくなることだってあるさ。
専門家からすればチープに見えることもな。
だが、そんなのは関係ない。
とにかく、わかりやすい解説・丁寧な説明・穏やかなのに非常に聞き取りやすい口調。
子供やバカでも理解できる、させる事が出来る。これだけでとてつもなく貴重な存在だ。

ＴＶに出てくる専門家やマスコミの説明のわかりにくい事と言ったらありゃしない。
聞いたこともない専門用語の連発、基礎知識を知ってるの前提での説明、聞き取りにくい饒舌＆早口etc...
お前らＴＶで誰に向けて話してるんだよ！
ＴＶを見てる連中なんて大多数は大学生とかじゃないんだぞ、いわゆる学もない衆愚ばっかなんだぞ。
大学の討論会のノリで番組作ってるんじゃねーよ！