ニコニコ大百科

厳罰化を進めた国の治安が良くなるといいな
厳罰化したら治安が悪くなったノルウェーの例を見るにならなさそうだが

それでも何かを言いたいなら厳罰厳罰と走りたがる国民の声を規制したハムラビ法典が大昔にできた理由でも調べてみようか

国民の声（）
国民の声とやらで国が危うくなった例が歴史にはごまんとある
完全に無視しろとまでは流石に言わないが、世論に完全に迎合してしまったら間接民主制を取る意味や歴史に逆行することにもなりかねない
厳罰化で治安が良くなるなら今より遥かに重い刑罰を科せられた前近代では犯罪がなかったのか？　そうじゃないだろう
人権意識の有無や法への未熟さを加味したとしても、刑罰と治安の良し悪しが比例するわけではないという事は自明なのにどうして同じ過ちを繰り返そうとするのか

国民の声を聞きすぎると何が違法かよくわからんけど世論がうるさいからと大統領をクビにするどっかの国みたいになるからな

実際に国民の声なんて簡単に操作できそうだからね、そりゃあ聞く意味とはなんなのかと疑問の声だって上がるだろ
例えば去年の凶悪事件の件数がどのくらいか知っているのか、凶悪事件のほとんどは知り合いや身内の犯行で戦後最低値になって世界でも有数な安全な国なんだが誰もその話題には触れようとしない
ごく稀な凶悪事件なんて怖がるより交通事故を警戒してた方がよっぽど身の安全を保つことができるんだから厳罰理論でいくと刑事罰なんかより交通法規を厳罰化すべきじゃないのかな

多分それには反対の声が多くなりそうな・・・
殺人事件のニュース見て犯人は死刑にしろと憤ってる人もいざ自分交通違反で切符切られたらぶつぶつ文句言ってそうなイメージがある。

王制しいてる外国では王族が不祥事起こすニュースたまに見るが
日本は皇族が何か不祥事起こした場合の法整備はされてる？

削除しました

削除しました

帝国憲法下では、特別裁判所として皇室裁判所が置かれてたけど実際には開かれることはなかった。

プラトンの「法律」についても触れて下さい。

詐欺師に騙されても騙されて奪われた金銭は戻ってこないとかめちゃくちゃだな

殺人や交通事故で奪われた生命も戻ってこない　末世だ

>>35
殺人は犯人が殺したくて人殺すから、殺したいと思わなくさせるのが重要。これには厳罰化が効く。例えば生きたままバラされるなら生活底辺でも死刑は恐れるだろ。
交通事故はケアレスミスも絡むから厳罰化しても大して減らないだろ。意図的に危険行為する連中は減らせるだろうが。

ちょっと頭使えば分かることなんだから、人権派とかいう犯罪者支援集団の受け売り連呼するだけじゃなくちゃんと考えろよ。
殺人が年1件だけなら警戒しなくていいから無罪放免、とか馬鹿馬鹿しいだろ？

厳罰化しなくても殺人件数減ってるのに厳罰化する必要あるの？っていうのと統計上一定以上の厳罰化と犯罪減少量が比例しない

市民のための物なのに一番市民に蔑ろにされている気がする。

削除しました

法律家がパーフェクトとは言わないが>>47みたいなやつ見るとやっぱ法定安定性重視したくなるわ
そもそも立法がサボってるから法律も時代に合わない部分があるというのに、運用にだけ文句言うのはバカぽい。民主主義なのに都合のいいときだけ出しゃばる奴ばっか。

こないだピンタレストのアプリのアップデートがあったからやったけど、利用規約やプライバシーポリシーが読みやすくなったのを考えると、
日本の法律に対する考え方は他と比べて固いと思う。

利用規約は要約文とかついたし文字のサイズも大きくなって文章ひとつの長さも短くなったし、やっぱそこは海外なんだと思う。

あらら、一週間近くたったけど誰も返信しないならもうちょっと続けてみるね。

要は日本の法律の書き方は法律の専門家ではない一般人にしてみれば今でも難しいってこと。
「それが法律の書き方です。」って法律家に言われても法律を適用するのは法律の知識がない素人もなんだからもうちょっと簡単に書けよと俺は思うわけ。

例えば短い要約文をつけるとか、センテンス1個あたりの長さを30~50字のように短くするとか、文字のサイズをワード基準で16にするとか、A4サイズで余白は四方30mmずつにするとか、いっぱいやることあるでしょ？

そういう書き方なんです。と法律家が訴えようがそれは思考停止に近いし、自分等の頭の固さを人に見せているだけだからね。

法で裁けなければ悪じゃないんですよ

そこら辺の長ったらしい規約はサウスパークでもネタにされたしお国柄の問題じゃないと思うけどね
あと海外っていう漠然とした比較対象を出すのは馬鹿っぽいからやめた方がいい

>>45みたいに「厳罰と犯罪件数に相関関係ない」って意見たまに見るけど
バイト生活でも飢えはしない程度に物資が安定していて安価な娯楽も充実していて、
人殺しでさえ死刑までは衣食住が保障される現代日本並みの環境での厳罰化のサンプルってあるのか？
まじで相関ないなら「罰則緩めても犯罪増えない」も成立するはずだが
自分の家族殺されると軒並み手のひら返す死刑廃止派以外の口から聞いたことない。
(意見変えなくても人でなし扱いされかねない詰み状態だから手のひら返しに突っ込むのも野暮だけど)

証拠隠滅でエスカレートする懸念があるから厳罰化は慎重にならなきゃならんのは間違いないが。

>>50
法律文書が一般人にとって平易な国はまずないと思いますよ。独裁国家で独裁者の発言がそのまま法化するとかなら別ですけど、それをどう適用するかは専門家が必要かと
ちなみに洋の東西を問わず古代から法律は専門家を要するめんど臭い分野ですな、文字を読めるだけでインテリという場合もありますしたし

短い要約を付けるってのも、法文自体が要約みたいなもんで、正確に理解するには解釈が必要ですし
例えば刑法199条「人を殺した者は、 死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。」をこれ以上どう短くします？
流石に法自体にコンメンタールやケーススタディを付随させて立法する訳にはいかないでしょうし、それはそれで読むに耐えない分量になるでしょう

そもそも法律の書き方に文句があるのなら立法府やら企業の法務部やら法律・規約を定める人に言ってくださいとしか
この点について実務家を批判するのは全くの筋違い

その立法府が「ぼくのかんがえたさいきょうのほーてきせーごーせー」のためなら殺人もレイプも略奪も全て許されると思ってるキチガイ犯罪者擁護集団に恫喝されてる状態が今の日本だからな

本当に犯罪者集団なら立件・通報して逮捕すればよいのだから、問題でないのでは？

>>51
法に頼りすぎず自衛をするのは大事だな

法律についての問題はその背景として現実社会が法律の想定をときに上回るくらい複雑で早く動いているのがあり、また「社会一般のルールを定める」という最初から難題を課されているということの現れだと思う。
危険運転致死傷罪は最初から急停車後の問題も想定できたという意見はあるけど、これ以外でもその時時で社会制度の変化に必ずしも一致してこなかった事例は教科書レベルでも枚挙にいとまがないし、大なり小なり合わせればそれこそ数え切れないでしょう。

結局は、正義の達成（多くの場合は加害者を罰し、被害者を救済すること）という哲学的でありつつも政治的な課題が困難ゆえということです。
まあほとんどは法律に抵触するかどうかより以前に個々の当事者同士で良くも悪くも妥協してると思いますけどね。

参照があちこちに飛んでこんがらがって可読性が悪いコードのことをプログラミングの世界じゃ俗に「スパゲッティ」と揶揄するらしいが、法律の条文もスパゲッティみたいになってるのが多いな
たとえば
「第２５１条
一　××という行為をする者は〇〇という義務を負う。ただし、次の各号に示す場合にはこの限りではない、
１　行為者が第１２１条の３・４・５項または７または８項に該当する人物である場合
２　行為者が第２８１条の１・２項または８項に該当する人物である場合
二　行為者が第３７８条の５項または８項または１１項に該当する人物である場合は、前項の規定を適用しない」
みたいな感じで、その条文の内容を理解するためにあちこち他の条文を参照したりしなきゃいけない法律。所得税法とか鳥獣保護法とか。
見てるだけであまりのめんどくささにため息が出る。
そしでさらに参照した先に「ただし、第２１５条で定める場合には～」とか書いてあったら発狂しそうになる。