独自研究について語るスレ

1 ： ななしのよっしん ：2009/01/28(水) 02:21:36 ID: PehlXucHut

大百科にはこんな記事まであるのか
まさに、チラシの裏

2 ： ななしのよっしん ：2009/01/28(水) 02:27:17 ID: bWc4oGT0B8

独自研究の独自研究を乗せればいいんじゃね？

3 ： ななしのよっしん ：2009/01/28(水) 05:56:13 ID: nMpoiyXpxy

おおっと、とうとう存在がばれてしまった。
こういう独自研究っぽい記事って勝手に書いて良いのかわからないから、記事内に記事をかいてみたのよ。
もうしばらく記事内記事に手を入れていきます。早朝に。

4 ： ななしのよっしん ：2009/02/01(日) 22:38:38 ID: autWNvPkt4

みんなに認められて確証が得られてる訳じゃないし
確かに独自研究の例だな

5 ： ななしのよっしん ：2009/02/01(日) 22:55:37 ID: nkS/MiitQ6

俺もこの独自研究に思うところ有りだが、もしそれを勝手に反映させたら独自研究じゃなくなるんかな？
荒れて空気が悪くなるだけか。

少なくとも、条件3番目の「面目な性格・容姿～」は脱字だよね。

6 ： ななしのよっしん ：2009/02/04(水) 11:59:18 ID: hXDcthwnlq

独自研究用のお知らせ表示を作ってみるというのはどうだろう

ニコニコ大百科:お知らせ表示の一覧

7 ： ななしのよっしん ：2009/02/06(金) 05:07:05 ID: krww8PX8uZ

別に独自研究でも内容が正しければいいんじゃないかな。
ニコニコ動画での流行なんて自分が研究の第一人者（言い過ぎ？）にでもならなきゃ誰もまとめないし。

8 ： ななしのよっしん ：2009/03/05(木) 10:04:32 ID: cnNzKRkD+T

「流行ったから大百科に書かれた」ではなく「大百科に書いたから流行った」みたいな逆転現象が起こらないのであれば。
まあ今の大百科にそこまでの影響力はないかな（たぶん）

9 ： ななしのよっしん ：2009/07/10(金) 01:27:14 ID: jj8DdzU/0b

Wikipediaはこれと要出典をやりすぎだな
Wikipediaなんて流し読みできればいい程度の低品質記事しかないのに何気取ってるんだか

10 ： ななしのよっしん ：2009/07/10(金) 19:47:27 ID: cnNzKRkD+T

こんなところで陰口とはみっともないな
たぶんアニメキャラの独自研究でも書いて除去されたんだろうけど

11 ： 涙の無限ループ ：2009/07/10(金) 19:51:01 ID: CoGDGfxsU2

自分にとって都合の悪い部分をごまかしたり隠蔽したりするためのツールとして要出典や独自研究を使わなけりゃ別にどうでもいいんだけどwikipediaはどうなんだろうね

12 ： ななしのよっしん ：2009/07/14(火) 02:10:11 ID: jj8DdzU/0b

>>10
自分がそうなった経験があるからって他人もそうなんだと思うのは、投影性同一視の可能性があるよ。
煽り抜きで病院通った方がいい。

13 ： ななしのよっしん ：2009/09/20(日) 15:30:11 ID: 0hT++A8tVY

>>12
別の方向から見ると「何言ってるの？wお前頭バカ？w」にしか見えない。
こんな所で「病院行け」って言われて行く奴少ない。

え？ネタ？レスサーセンwww

14 ： ななしのよっしん ：2009/11/01(日) 20:34:54 ID: 3X6k8bJcL/

まさか独自研究の記事があるとはｗしかも昔のwikiにあったヤンデレ類型論みたいなバリバリの自由研究ぶりにワロタｗ

>>11
本気でやる気があれば文句を言う奴のグウの音が出なくなるまで引用リストを揃えればいいだけじゃないの？

15 ： ななしのよっしん ：2009/12/20(日) 06:36:25 ID: hxv8daGyoo

>>14
Wikipediaは「出典も示せないような（低価値の）情報は無理に書かんでよろしい」ってスタンスっぽいね。
記事を簡潔にするための指針としてはいいことだと思うが。
「この部分は真偽不明ですよ」ってわざわざ表示してくれるんだから親切だとも言えるし。
完璧なメディアリテラシーを備えた情報強者の皆様にはウザく思えるのかな？ｗ

16 ： ななしのよっしん ：2010/01/28(木) 04:48:55 ID: nMpoiyXpxy

もうこれ書いて一年経つのか。
まぁ何でこんなん書いたかを語るか、長いぞ！酒入ってるぞ！
昔、wikipediaに枕投げとか卵がけご飯あってそれを見たとき感動したんだよね、
無駄に頑張って面白いって。
もっとこの様な項目増えるかなと思ったけど、
wikipediaの基本方針が
”信頼されるフリーな百科事典を――それも、質も量も史上最大の百科事典を創り上げることです。”
ってなってる。
今、枕投げのページを確認したら独自研究で出展云々てのが表示されてるわけですよ、昔はなかった?のに。
あちら側としては、
「枕投げとは、枕を投げるて相手にぶつける事、児童のお泊り会や修学旅行でよく行われる事がある。」
って文章を望んでいるのではないかな？
でもそれって１ユーザーが編集する意味がない。もう三省堂の百科事典だかをネット対応すれば済んでしまうでしょ。
じゃあ何の為にみんなで編集できるかわからない、ネットの特性である即効性や時事ネタに強い為か？
でも、wikipediaは速報ではないと言っている、これはネットの特性を殆ど生かせていないわけですよ。
で、ニコニコ大百科が発表されました。
初期のニコニコ大百科の方針って色々と定まってなかったわけで、
ニコニコ動画にのみ記事書くかとかあらゆる言葉（一般用語）についても書くとかうんぬん。
今後、あらゆる言葉も書いても良い場合に、完全無比な正確な記事ばかりにならないように、
真面目だけどボケ・ネタも交えた項目も書かれて欲しいという意味で、この”独自研究”を書いたんです。
ここを見てこういうのも有りなんだと思って欲しかった。
願いかなったか、これまでの今週のオススメ記事を見ても解るように、
無駄に努力してる項目や新鮮であったり、ネタに突っ走ったモノが取り上げられている。
良かった。
この項目がどれだけ影響したか解らないが、
ある程度はニコニコの基本理念に沿って大百科の記事が書かれている。
今後も見た人をニヤリとさせる無駄努力記事やネタ記事が作成されますように...
しかし、大百科でカテゴリが出来て独自研究とかバリバリなんか書きたいと思っていたんだけど、
全然進んでないような気がする。グニャラ君カテゴリどうなったの？

17 ： ななしのよっしん ：2010/02/05(金) 11:17:53 ID: U1viIqR0YZ

なんだか良く分からないが
褒めておいたから頑張れ

18 ： ななしのよっしん ：2010/02/12(金) 19:35:42 ID: /7AN0rIK/3

なんだか良く分からないが
褒めておいたから頑張れ

19 ： ななしのよっしん ：2010/02/21(日) 19:31:51 ID: nAHlj2NAhr

最近Wikipediaでよく見るのは[誰？]だな

20 ： ななしのよっしん ：2010/05/28(金) 02:49:48 ID: vMjXd9H04z

なかなか面白い記事だが一つ思ったことがある
「派生キャラ」の記事を作ればいいのではと。

21 ： ななしのよっしん ：2010/06/28(月) 22:24:18 ID: 8v7OxLslKx

むしろニコニコ的には独自研究でもありだろ
探したって文献も資料もねえよっていう項目もあるわけだし

基は独自研究であるものを論文にまとめて学会に発表したりしたら出典として耐えうるっていうのもなーんか変わった話だけどな。

22 ： ななしのよっしん ：2010/07/14(水) 03:05:50 ID: 9PlxNMOSKI

たとえ、自分で石器を埋めたとしても･･･

23 ： ななしのよっしん ：2010/08/18(水) 12:59:14 ID: WEIrhSnEZ8

派生キャラで記事独立させてもいいなと思った

24 ： ななしのよっしん ：2010/09/25(土) 10:49:51 ID: Q/OmKNfDm9

>>21
いや、発表されたことを伝える2次ソースがなきゃ独自研究扱いだよ
ソースが一つだと削除される

25 ： ななしのよっしん ：2010/11/23(火) 17:35:38 ID: tH0bA9uQRB

よくわからんが、ウィキペディアンはニュー速民とはてな村住民の悪い所を兼ね揃えたクソの山ってことか

26 ： ななしのよっしん ：2010/12/20(月) 12:50:31 ID: 9zndAxqHrM

独自研究という名の自分語りが認められないからってウィキを責めるのも見苦しいからね
ウィキもウィキで悪いところもあるけど厳密な制度のおかげで品質が保たれているのも然り、それを間違った使い方をする馬鹿が悪いだけなのは当然のこと
このことはニコ百科やアンサイクロにも言えることだよ

27 ： ななしのよっしん ：2011/01/16(日) 12:19:44 ID: +YAxjYi/CD

よくニコ厨がニュー速やVIPよりマシと目くそ鼻くその背丈比べをするアレですね、わかります

28 ： ななしのよっしん ：2011/07/04(月) 15:48:14 ID: XmeM/dymyA

>>26
どうでもいいけどウィキって略すな

29 ： ななしのよっしん ：2011/07/27(水) 22:33:45 ID: PzetqOuEXz

まとめwikiなんかはむしろ独自研究推奨だったりするしなｗ

30 ： ななしのよっしん ：2011/10/01(土) 14:01:36 ID: PKwnvgzq9v

>>29
ウィキペディアをウィキと略す奴は何だ？
ウィキペディア＝ウィキ　だと思ってるのか？
だとしたらそれは確実に馬鹿だな