ニコニコ大百科

うおう、今まったく同じ内容の記事を作成してて、息抜きで最近更新された単語記事
一覧みたら、ここが出来てたのでビックリｗ
最近の運営板の流れをみている編集者さんならやっぱり記事にしようと考えますよねー。

最近の削除掲示板における記事削除依頼に占める白紙化リビジョン削除依頼の多いこと多いこと…。
新規記事作成時にここの記事を強制的に読ませるようにした方がいいじゃないかとすら思う。

白紙化リビジョンの削除依頼を出してる人って、何のためにやってるんだろう？
嫌味とかではなく、放っておけばいいんじゃね？って思うんだけど…

>>3
記事は足す方向で編集することが推奨されてるからだと思う。

>>4
大百科が推奨してる編集方針とかはわかるんだけど、関わりがない（であろう）色んな生放送記事の整理に関心を示してる人がいるのはなんでなんだろう、っていう

>>5
白紙化編集者が生放送記事を白紙化したとき、私は自分が多少不安だったが、生放送記事の編集者でなかったから何もしなかった。
ついで白紙化編集者は動画記事を白紙化した。私は前よりも不安だったが、動画記事の編集者ではなかったから何もしなかった。
ついで歌い手の記事が、実況プレイヤーの記事が、動画投稿者の記事等々が白紙化された。私はずっと不安だったが、まだ何もしなかった。
白紙化編集者はついに一般の単語記事を白紙化した。私は単語記事の編集者だったから行動した―しかし、それは遅すぎた。

>>6
割れ窓的な感じか

でも引退が理由の白紙化が多い生主記事と他の記事じゃ訳が違う気がするんだよなぁ

難しい問題だよな。誹謗中傷ではないから明確に運営削除は出来ないし、かといって罰するガイドラインを作るとしても本人には悪気が無いわけだし。まさに無自覚な荒らし状態

一瞬エラーかと思ったぞ、おいｗｗｗｗｗｗ

今週のオススメ記事に選ばれてたよｗ

>>9-10
気付かないよね、あれじゃｗｗ

ああようやく解った、今週のオススメ記事が白紙化されてるのかｗ

でも確かに生放送記事を生放送主の都合とかで勝手に削除する編集者とか、ルール自体を理解してない編集者が後を断たないから、これは納得だな

オススメ記事なのここのレス読んで気付いたｗあれは分からんｗ

白い部分を押しまくってたらたどり着けました記念パピコ

>この記事は今週のオススメ記事に選ばれました！

分かるかあんなんでｗｗｗ

http://dic.nicovideo.jp/rd/a/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%81%8B%E3%82%88%E3%82%B4%E3%82%AD%E3%83%96%E3%83%AA%E6%B2%B8%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%8D%E3%81%9F/756834/1357570

白紙化されたぞ

長レス失礼。一つ疑問に思ったことがある。
それを仮定する。
ニコニコのとあるうｐ主の記事が出来たとする。そのうｐ主は大百科記事に載ることを嫌がっている。そのことはマイリスや動画説明文にきちんと明記されている。
このようなときはその記事の削除は出来るのか？引退してから白紙化するならともかく最初から嫌がっているのに削除出来ないのはおかしいと思う。
まあこんな人めったにいるとは思えないが。

>>17
もちろん出来ない
明確な中傷や違法行為がある場合を除き、たとえ関係者であっても記事の削除要請は通らない
どうしても消して欲しいなら掲示板を介するのではなく、未来検索ブラジルに直接頼み込むしかないだろうね

そもそも大百科に記事を作ることを禁じる権限なんて運営以外に無い
マイリスや動画説明文に「記事作成禁止」なんて書いても、それは単なる個人的な主張に過ぎない
編集者がそれに従う必要なんて全く無いよ
本文中にも書かれてるけど、動画投稿者（静画投稿者、生放送主）であることや記事内容の関係者であることは大百科において何の意味も無い

こいつ気に入らないなと思ったら、先に長文記事作っちゃえば後で信者なり本人なりが出張ってきても向こうが悪いことにできるわけか。

>>20
かなりの確立で誹謗中傷記事にならないか？それ。
記事の内容によっちゃ>>18の言うとおり消されかねないぞ。

削除申請が通る事もあるから、>>17の例でもどうなるかは分からない
白紙化が可能かという問いならば、それはほぼ無理だろうけど

この「白紙化」って、規約のどの部分に違反するんだろう？
記事だと「新規記事作成時の注意書き」に書いてあるってなってるけど、それって規約じゃないよね？
第５条には、追加、削除、修正する行為がおｋ的なことが書いてあるから、削除自体は構わないような気がする。

第４条のこれなのかな。
・「ニコニコ大百科」の運営を妨害する行為、運営会社が不適切であると判断する行為
・他の利用者の「ニコニコ大百科」利用を妨害する行為

これだと規約を読んで「白紙化が駄目」って読み取れないと思うんだけど、どうなんだろう。
新規記事作成時の注意書きにしても、新規に記事作らないと見れないんだし。
知る機会がそもそも無いんだから、知らないで白紙化しちゃうのも無理ないと思う。

いや、手間なのは運営なんだから、運営がそれでいいと思ってるなら別にいいんだけどｗ

>>23
＞知る機会がそもそも無いんだから、知らないで白紙化しちゃうのも無理ないと思う。

知る機会が無いというのはあり得ないですよ。
今は一定以上の記事サイズが無いと以下のメッセージが表示されて編集完了できないので。

記事の長さが短すぎます。
も…もしかして、記事をなかったことにしようと、本文を削除してないですか！？ ニコニコ大百科では基本的に記事の削除が認められません！ たとえ「配信者が引退した」という理由でも記事の削除が認められません！

上記の警告メッセージを見てもなお強行しているのが現在の白紙化編集なので。

>>24
あ、そうだったんですか。ちゃんと対策はされてたんですね。
んー、それでもやっちゃう人はやっちゃうのか。

>>24
記事立てする時はこれでもか、って注意書きが出るんだけどね。

記事違いになるが、わざわざ記事カテゴリ毎に記事名入力欄が分かれても居るんだが…。
どうも判って頂けないようで。

そういえば自分のユーザ記事を白紙化するのも同じくイカンのかな？
たまに見かけるけど

まあ編集時に注意書きが出てくる以上、よろしくないんだろうけども

>>27
あれは自分の個人ページみたいなものだから、
本人が白紙化するのは別に何の問題も無いでしょ。
掲示板での相談無しで記事の大改訂は嫌われるが、ユーザ記事は例外なんだし。
注意書きが出るのはユーザ記事と一般記事をシステム上区別していないだけじゃね？

>>28
そうなのか、なるほど。ありがとう。

基本的には>>28の通りだけど、例外的にやってはいけない｢ユーザ記事の白紙化｣がある。
たまに動画投稿者などの記事で自分の記事にリダイレクトさせているものがあるが、そのユーザ記事に書いてあった内容を白紙化させると、結果的にリダイレクトさせた単語・生放送記事を白紙化させるのと同様の行為になるためやるべきではない。