151 ななしのよっしん
2014/05/30(金) 16:36:52 ID: ULHB9rUbWt
ノーベル経済学者ポール・クルーグマン名言
『現代経済学は、よく言って驚くべき無能さらし、悪く言えば、事実上の加害者であり続けた』
👍
高評価
0
👎
低評価
0
152 削除しました
削除しました ID: ULHB9rUbWt
削除しました
153 ななしのよっしん
2014/06/01(日) 11:42:33 ID: wgermN1sqf
記事の内容を大きく変更したいんだけど、
ニコニコらしい記事を書ける自信はない
・実もまともにやったことない
現実の制度に無知、労働法とか知らない
古典も読んだことない
教科書実家にあって手元にない
から書けないぃ!
期待効用とかゲーム理論の記事は充実してるから、マクロ的なこと書きたいなぁ、くらいには思ってる。
でもマクロは荒れそうなんだよなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
154 削除しました
削除しました ID: ZCLeu+Nt9f
削除しました
155 ななしのよっしん
2014/06/02(月) 00:05:22 ID: wgermN1sqf
数理的な記述は需要あるかなぁ?
初歩的なミクロマクロで、政策的な含意もあるようなところをピックアップしたいけど、あんまり得意じゃないんだよねぇ
数学ガリガリのほうが得意だし、数式まみれの記事のほうが荒れにくいとは思う

なんにせよ、法律苦手な法学部生が新書読んで書いたような、今の記事はダメだよね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
156 ななしのよっしん
2014/06/04(水) 16:30:29 ID: yA1uZGCzCI
>>154
消費税増税で内需要削ったら企業がそもそも需要を見込んだ投資をしなくなるだろうが。
そんな状態で法人税税率下げたって法人税税収が落ち込むばかりか、所得税まで落ち込んで
全体の税収が落ち込むだけだ。法人税税収は法人税率じゃなくて需要に大きく左右されるってこと忘れてるだろ。
消費税上げたら所得税収に連動して法人税収が下がっとるがな。
http://www.mof.go.jp/tax_policy/publication/brochure/zeisei/04.htmexit

http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/kaigaizi/result/result_40/pdf/h2c420mj.pdfexit
海外投資決定のポイントとして68.1%日本企業が「現地での需要」をあげ、「税制」と回答したのは10.6%であるなど、日本法人税率の高さが海外移転のな理由ではない事は明らか

自由貿易っては全く同じ条件下の同士でないと成立しない理論なんだよ
だが、現実にはそんな存在しないから根本から破綻してるんだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
157 削除しました
削除しました ID: yA1uZGCzCI
削除しました
158 削除しました
削除しました ID: yA1uZGCzCI
削除しました
159 削除しました
削除しました ID: yA1uZGCzCI
削除しました
160 削除しました
削除しました ID: yA1uZGCzCI
削除しました
161 削除しました
削除しました ID: ZCLeu+Nt9f
削除しました
162 ななしのよっしん
2014/06/04(水) 21:15:27 ID: wgermN1sqf
>自由貿易っては全く同じ条件下の同士でないと成立しない理論なんだよ
一番単純なリカードモデルの前提は、セイの法則、取引費用ゼロ、外部性なし、全雇用だよ。むしろ、同じ技術、人口の同士じゃ貿易をしない(してもしなくてもいい)んだよねぇ。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
163 削除しました
削除しました ID: yA1uZGCzCI
削除しました
164 ななしのよっしん
2014/06/04(水) 21:34:02 ID: yA1uZGCzCI
それぞれの全雇用が達成されていること
環境問題など外部不経済は考慮に入れないこと
内外の輸送コストゼロであること
内では資の移動は全に自由国家間では全に不自由であること
2間での2つの商品が較対であること
生産性向上は必ずしも国家的と定めないこと

この前提条件なんて現実世界で成立するわけないわ。
高校物理計算じゃないんだぞ?当てにらない経済学仮説なんてやめて現実みろよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
165 削除しました
削除しました ID: yA1uZGCzCI
削除しました
166 削除しました
削除しました ID: yA1uZGCzCI
削除しました
167 ななしのよっしん
2014/06/04(水) 21:52:52 ID: yA1uZGCzCI
経済政策の理念は中間層の維持拡大だぞ?
企業にそんな益性まで考慮した活動できるとか思うか?
それが出来てないからイギリス産業革命期はひどいことになったし
現代の中国だってになってるだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
1
168 ななしのよっしん
2014/06/05(木) 20:26:52 ID: wgermN1sqf
なんだ、この削除祭り。まぁいいけど。

>この前提条件なんて現実世界で成立するわけないわ

いやいや、君がすべきことはリカードモデルの検討じゃなくて「 自由貿易っては全く同じ条件下の同士でないと成立しない理論」の提示だから。
リカードを例に挙げて「あんたのいう理論なんて聞いたことねーよ」って言っただけ。一番有名な自由貿易モデルだし、共通の話題になると思ったの。でも的外れな批判Wikipediaコピペ斜め上だったなぁ。
まぁ伝わりにくかったろうね。そこはごめん。


> 経済政策の理念は中間層の維持拡大だぞ

勝手に所得の中間層だと理解するよ?
普通、所得分布って「へ」の字の形をしてるんだけど、逆「へ」の字にするってこと?それって搾取天国過ぎて泣けてきちゃう。
まぁ意地悪言わずに普通に考えたら、一人あたりGDPの増大とジニ係数の低減なんだろうけど、それをあえて「中間層の維持拡大」とは言わない。所得増大と格差の是正って言うかな。言い方はセンスないけど、発想は悪くないよ。
👍
高評価
1
👎
低評価
1
169 ななしのよっしん
2017/02/02(木) 15:05:28 ID: ORZqF1IdRV
>>az4492444386exit_nicoichiba

副題が「地政経済学序説」とされております。
経済について自信ニキは一読して、存分に批判を差し上げてはいかがでしょうか。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
170 ななしのよっしん
2020/11/26(木) 03:33:57 ID: zhYFw74dZ2
六年間もほぼも書き込んでなくて
👍
高評価
2
👎
低評価
0
171 ななしのよっしん
2021/03/14(日) 10:03:54 ID: jqhUn529OU
ルイセンコみたいなやつしかいないからな
現実を表現できないどころかしか振り撒かない下の下に落ちぶれた掃き溜め学問ですな
👍
高評価
5
👎
低評価
0

この掲示板は、プレミアム会員のみが書き込めるように設定されています。