ニコニコ大百科

ニコニコ史上最大の被害者で編集合戦になった形跡がないんだが何のこと？

編集合戦の例を挙げるなら工作動画（最終的には3分割して工作にリダイレクト）、小宮真央（最終的には逮捕）、浅倉P（最終的には編集権停止？）

編集合戦の一番の代表はrakでしょう。
十数回における差し戻し合戦のあと、
運営がストップをかけたにもかかわらず、
一方が編集を続け、今度はその編集者と運営と差し戻し合戦。
最後はその編集者が編集禁止となって終戦という
後世に伝えられるべきドラマティックな編集合戦でした。

>>1
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%8B%E3%82%B3%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E5%A4%A7%E3%81%AE%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85/1-
あれは厳密には編集合戦ではないんだな。記事掲示板内での「いさじは本家への謝罪の意味で動画消せ」って
主張のお子様：hYJtM7Vak2と、仙人の様な心で彼を最終的に説き伏せた大先生：VWQRdeaepW との心温まる
交流物語なんで、正確には「要編集記事の一覧」掲示板内の論争とかがそれに近い。

>>2
俺の知る限りではkenが最高峰だった。
http://dic.nicovideo.jp/u/2570164
>>1の言う工作動画・編集履歴ストーカー等を編集してた人ね。彼の主張を汲んで記事分割、
最後にリダイレクトしたのが俺だ。【論じるべきは内容であり、絶対に編集者個人の人格などについて批判してはいけません。】には抵触してたな･･･

>>3
kenって記事名じゃなくて人名なのな…

1さんのように戸惑わせないためにも、
ニコニコ史上最大の被害者（掲示板におけるhYJtM7Vak2とVWQRdeaepWのやりとり）
とかにした方がいいかも。

読み：ダダッコノケンカ ひどいｗｗｗｗ

ザクのたとえ話がすばらしい！
座布団あげたいｗ

>>6
タダノケッコンカに見えて、あせるとともに納得もした。

読みに思わず感心した、ｇｊ

記事、「です・ます」か「する・である」のどっちかに統一した方がいいんじゃね？

編集合戦の議論で掲示板が議論で埋まる事もある。この先数百レスに渡り喧嘩気味の長文議論が続く…
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E8%A5%BF%E8%A1%8C%E5%AF%BA%E5%B9%BD%E3%80%85%E5%AD%90/661-#678

議論において煽り口調で一歩も譲らない人が数人出てきたら、すぐに議論隔離スレを作り、自分（たち）の意見を汲んで貰うのはきっぱり諦めよう。一度こういうタイプの同意見の人が２人以上出てきたら絶対に譲らない。諦めが肝心。ニコニコ大百科内部でも、他に楽しみはいくらでもある。

最近だと、GTA4に収録している車で編集合戦の序章に発展寸前までいくしな

記事:PolicePatrol(URL忘れててすまん)

>>2
あの記事…というか編集者もなんだが、色々とあったからなあ…。1月に。

ごめん、上のレスは>>2宛じゃなくて>>12宛orz

>>14
その人には、大百科以外の方に推奨と書いといたからな安心していいぞ。

逆に考えるんだ、「合戦は歴史上だけでお願いします。」と書かれているなら「歴史上に残る編集合戦をすればいい」と。

したくないけど

>>16
「2013～2014 （記事名）の戦い」
世界一しょぼい合戦になるな。

>>17
世界一、平和な合戦だな

削除しました

勝手にいい大人達の記事に「割れ」と編集されたのですが　あれは良いのですか？

よくないでしょ！

厨記事のアンチスレ化を関連項目から削除したがる人が発生しても、再編集して編集合戦しない方が実際に荒れてる場所がわかるってのもあった。

注意書きの記事を消したがるということは、注意されたくない無自覚な荒らしが居座ってるからね。

ガキ相手に顔真っ赤とか恥ずかしいからね

最近気づいたんだけど、やっぱり掲示板の意見には素直に従うべきだわ。

従わないと邪魔者とみなされ、最悪荒らしなどのレッテルを貼られるし。
状況次第では信者、アンチ、○○厨のレッテルも貼られる可能性がある。

何が正しくて何が正しくないかって掲示板によってマチマチなところあるし。

新田恵海の記事で編集合戦起きてるなぁ
AVなんちゃらの記述が書かれたり消されたりしてる

>>24
たった2人で加筆と修正繰り返しているのがヤバイよね。
コメント欄含めて、凍結されそうで怖い。

編集する前に掲示板で話し合いを！→掲示板は書き込みが禁止されています　ンゴォｗｗ

>>26 亀だが。
過去にも騒動があったりした項目で
掲示板だけが今も規制されたままだったりすると
話し合い不可能だからほんと阿鼻叫喚と化す

掲示板で解決する事はお勧めできない。
荒らしが相手だとレッテル貼りされて、悪人と言うデジタルタトゥーを刻まれる。

>>29
続き

勿論その為には荒らしが支持される必要がある。そしてその状態は確かに起こる。
ウィキペディアの懐疑主義曰く、人間は自分の信念に沿う理論や現象を無批判に受け入れやすい傾向がある。その為、自説に沿っていればそれだけで正しいのだ。

つまり編集合戦を阻止出来るかは、全体の意思が見えない過疎記事においては運ゲーで、失敗すれば永遠に過去の事を根拠に第3者から攻撃される。
故に荒らしは放置するべきである。
また、明らかに間違っている記事もそれが正しいと主張する者が居るならば、触れるべきではない。

それが現在のニコニコ大百科の実情だと思う。

>結論を多数決（声の大きさ）で決めるという手もありますが、まず間違いなくこじれますのでお勧めしません。
今の沖縄県の記事が多数決で削除を伴う編集を決めて見事にこじれてる。