ニコニコ大百科

だな。
好きな漫画だけどそれがな。

こういう、娯楽作品の皮を被って現実の批判をする手法大嫌い。
それにも増して、批判したら政治厨うぜえとか返してくるやつはもっと嫌い。
作品自体がそういう卑怯な手法使ってるんだから甘受せえよ。
まあ、コラとかのネタで盛り上がってるような場で演説始めるような奴は別だが。

>>212
いや、「娯楽作品の皮をかぶった現実批判」ってのは
お前の考えている数倍はあるぞ
たとえば戦争・環境問題批判のファンタジーなんか山のようにあるし
寓話的に現実問題を取り入れるのは創作の基本
というかそれ全くやってないのって相当ジャンル絞られるぞ

ただ普通はそんな要素を表に出さず巧妙に隠してるし
直接批判をしない
いっぽう、美味しんぼの何が駄目って、皮をかぶれてない
批判するものを作中にそのまんま名指しで出して批判するってのが馬鹿なだけだろ

お前の言いたいことは微妙にわかるが言い回し変えようぜ

不勉強なまま平気で間違った主張をする奴ってどういう精神なんだ？
しかも、そういう奴に限っていくら批判されても同じ事を繰り返す

なんか最近は登場人物が一方的に愚痴を言うだけの漫画になってるしな…。

小林よしのりと対談組んだら（悪い意味で）面白そう。

>>214
まとめると
「テーマに対する物へ習熟不足のまま主張する人を私は精神的に理解出来ない。またこういった行動する人は確実にミスを指摘されても同じ主張を続ける」
でいいだろうか。
「何らかの主張をする場合その事柄について熟知するべきである」というのはあくまで個人のポリシーなので追求できないが
問題として
①その事柄に対して理解しているかどうかの度数を測るのは困難
②勉強が足りない人＝けっして反省しない人という飛躍
③あくまで批判する側は正しいという前提に対して説明が無い
以上について補足は？

クソみてえな項目だな。
あまりに一方的で悪意に満ちてる。
仮屋哲も極端だが、これを書いたヤツも同じ穴のムジナだろ。

この作品の良いところは触れずに反日であるという偏った部分だけ発信して、何も知らない奴らを洗脳しようとするのはいいかげんやめろよ。
実際、ちゃんと読んでみればわかるけど単純な反日じゃなねーだろ、この漫画。

何をムキになっているのかは知らんが記事にこの漫画が反日なことが書かれてあるのは概要の1行のみでは？
その部分だけを挙げて偏っているといわれても

>>218
愛国心溢れる韓国人と同レベルなひとなんたわろ頭の中身が。

別に大した批判も書いてないじゃん
本当に読んでるなら分かるだろうけど、日本に対してネガティブな表現が多いのも、間違った知識が多く書かれてるのも客観的事実なわけで……。
むしろちゃんと褒めてる部分もあるのに、「良いところには触れずに」ってのはどうなのか？

最近では料理がすっかり忘れられている件
作品名なんだったっけ？

>>213
レスがあるのに今更気づいたから亀だが返すけど、まず
>お前の考えている数倍はあるぞ
ってなんだよww
そんな事一言も書いてないのに、俺がどのくらいあると考えてるかがなんでお前に分かるんだよ。エスパーか。
まあ、そういう意図では無くちょっと筆が滑ったのかも知れんが、人に
>お前の言いたいことは微妙にわかるが言い回し変えようぜ
って言うんだったら、まず自分が気を付けてくれ。
で、本旨だが、ちょっと書き方が曖昧だったかも知れんが「現実の批判」って部分はあんたの
>批判するものを作中にそのまんま名指しで出して批判するってのが馬鹿なだけだろ
って意味で書いたつもりだった。
別にある程度普遍的な社会批判をするのは問題ないと思うんだが、名指ししたり、ちょっとだけ名前を変えても何を対象にしてるか明白な批判を「批評と名乗らずに」行う手法が卑怯だと思ってる。
美味しんぼに限った話ではないし、その手の手法で一番嫌いな作品が美味しんぼってわけでもないんだがな。

久々に本誌の連載を読んだけど・・・・
原発関連のテーマ自体はいいと思うんですが
書籍やポスターなど模写してそのまま使うのはちょっと・・
（風景をトレスして背景に使うのは慣例としてあるし、写真をそのままモノクロで入れると暗く感じるといった理由はあるけどアリなのか？）

原作と作画、どっちが頭おかしいの？

ニコ百よりもウィキペディアに多数の問題点や皮肉が書かれている漫画というのもすごいなあ

富井さんと絹江さんが出世したことで、クレヨンしんちゃんの野原ひろしも
いつかは出世できると言う希望ができてきた
また、日本全県味巡りにて、いつの日か兵庫県を舞台にしてほしい
（そして、究極が勝利してほしい）
次にチーズ対決は引き分けの方がよかった
あと、ジェフや金上社長を始めとして、出番がなくなった人々が
多くいるけど再登場のみこみは

偏ってるとは思わんが、作中解釈の部分は余計な煽り入れすぎだな
淡々とここ間違ってるからって書くだけで十分だろ

アニメと唐沢寿明のドラマ見てえ…
DVD化は無理なのかな

農薬を使用して野菜を育てても栄養価は減らないっていう研究結果も出てるんだが、
その逆にだよ土壌や野菜の栄養価が減るという研究結果も出てるから賛否両論だと思うよ

>>227
それじゃぁ面白くないだろ
マンガなんだから

個人的に60巻代まではまだ楽しく見れたんだよな
結婚前の方が面白かったけど
やっぱり味めぐりがダメで、飛沢が止めを刺した
アレを今時珍しい真面目な好青年とかいう風に描いてるつもりなんだから

作中解釈の問題点の項目は問題があると思うな
科学的でないと批判するならば、批判する側こそ科学的でないといけないでしょう。

・「実際には全ての食べ物は多量に摂取すると発癌性があると考えて問題ない。」ということが科学的常識であることを示す資料なりを提示しないと、まっさらな状態で見たら正当な批判であるとはわからないと思う。
・農薬と栄養に関しても、馬鹿げているの一言では科学的な批判とは言えないでしょう。擬似相関を崩すのには、それが因果ではないと示せるデータを持ってくるべきでしょう。
・きゅうりの話も、形を整えるためのケースから、どうしてまったく品種改良をしない話に飛躍して批判しているのかが、この記事からはわからない。

断っておくけど、ここで指摘されている点は美味しんぼファンから見ても素直に受け止めてはならない内容だということは異論が無い。
ただ、科学的な反論でもない、しかも煽り傾向の強い色文字で攻撃している部分が必要なのかに疑問がある。
「離乳食」や「添加物の毒性」のように徹底的に反論するか、削除して問題点の適示にとどめるか、どちらかにすべきだと思う。

ガキの頃面白かった思い出補正で最近読み返してみたけど
今読むと確かにアレっ？てなる作品だな

>>231 にほぼ同意だな。60〜70巻ぐらいからアレ?って感じで80巻代から急速に劣化した感がある。付け加えるなら話としては20巻代、絵柄は30巻代が一番好きだったなぁ。

この漫画で言うところの「本物」の料理に少しでも劣っているものを認めない
みたいな風潮が大嫌いだ
究極のメニューを作るのが目的としても度を越えている

ヤフーだったかで東北で原発話やるってニュースに絶賛のコメントが8割だったんだよね
あれ工作じゃないならそういうのを喜んでるファンが多いわけでそりゃブレーキもかからんなあと思った

登場人物の話だけど、山岡と大原社主は初期のキャラの方が良かったな・・・
何で途中でキャラを変えたんだろう

まあ、所詮漫画だからと言ってしまうなあ。
ストーリー優先で書いたものもあるだろうしね。真面目に信用して目くじら立てるのも馬鹿らしい。
はじめは普通に漫画として面白いんだよね。いわゆる流れ板ものに近い無頼漢が権威をもつものに反逆する物語っぽい。
初期はそんな感じで読めるんだけど途中で妙に権威ぶった社会派グルメ漫画を気取ったあたりから変になっていった気がする。
最初から取材とかも結構杜撰で自分の足で見たというより、案内役の人に勧められて行ってる感じ。
だから特定の偏りが出るのも仕方ない。農薬ネタや味めぐりからそれが読み取れる。
究極至高の対決なんかはやっぱり編集部のテコ入れだったのかな？
個人的にはあの前後あたりから元の作者らしさがなくなっていった気がするんだよなあ。

削除しました

風評被害って言うから、どんなのかと思ったら、
ちゃんと「科学的因果関係は確認されてない」って書いてあったじゃん。
読まずに拡散されてるんじゃないのか？